Ditemukan 1779 data
40 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal , yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Jakrta Timur, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Klelahiran Nomor an. Anak I, yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur tanggal , bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor an.
Terbanding/Terdakwa : PULUNG SETIAWAN alias ALUNG BIN KOSIM
21 — 12
Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 13 Desember 2019 sampaidengan tanggal 21 Januari 2020;Penuntut sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 08 Februari2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Februari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Utara, sejak tanggal 29Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK!
8 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah antara Pemohondengan Termohon no. 368/05/IV/2007, tertanggal 31Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembang Kerep Jakrta Barat,yang telah dina zegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberitanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi I:SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan
10 — 5
Lingkungan Ill Rt. 001 Rw. 009Kelurahan Tegal Akur Kecamatan Kalidres Kota Jakrta Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3622/Pdt.G/2017/PAJT, telah dipanggil secara sah dan patut danketidak
10 — 4
NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Jakrta, 18 Maret 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.
44 — 2
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusatselama 2 Tahun, selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu:" XXXXXxXxxX, Perempuan lahir di Jakrta 15 September 2011";5. Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan:a.
23 — 0
Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Para Pemohon mohon denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakrta Pusat,berkenaan kiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Xxxxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret2016;3.
8 — 10
Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jakarta selama 3bulan hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai namun sejak bulan nopember 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat pisah rumah dengan saudara Tergugat di Jakrta
7 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3415/Pdt.G/
12 — 4
Bahwa puncak kekecewaan terjadi pada bulan Januari tahun 2015 dimanaantara Penggugat dan Pergugat telah berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di Jakrta Selatan dan Pergugat sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya:5. Bahwa, pihak keluarga sudafi berusalia mendamaikan Penggugat danPergugat namun tidak berhasil.6.
11 — 0
. , Jakrta, 18 Maret 2008;3.4, , Perempuan, Jakarta, 01 November 2014;4. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus Sampai Saat ini, yangpenyebabnya antara lain:4.1.
16 — 2
Asli silsilanh keluarga yang dibuat oleh Pemohon Warsabertanggal 2 Februari 2021, diketahui oleh Lurah Papanggo danCamat Tanjung Priok, Jakrta Utara, kemudian diberi kode P5.6. Fotokopi Surat Akta Kematian atas nama Rohany Nomor 3172KM060120216078 tertanggal O7 Januari 2021 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil , Propinsi DK! Jakarta; bercappos dan bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P. 6.7.
18 — 1
Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 terlah terjadipernikahan antara Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran jakrta Pusat dimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, dikerana Buku Nikah asilimilik Pemohon tidak dapat diketemukan (Bukti P1) ;2.
10 — 1
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di jakrta tanggalXXXXXXX;3.3.
17 — 6
Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya Suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :; Haninah, lahir di Jakarta 20 September 1984; Hanifah, lahir di Jakrta 16 Februari 1986; Tri Agung Saputra, lahir di Purbalingga, 28 Agustus 1993;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakbulan Mei 2015, kerukunan rumah tangga Pemohon mulai goyah.
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidakdiikutsertakannya BPN sebagai Tergugat, maka maka Gugatan ParaPenggugat kurang pihak ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakrta TimurNomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. . tanggal 20 Agustus 2013 adalahsebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
15 — 3
Pen No. 137/Pdt.P/2018/PA.Bbs.September 2015 di Jakrta telah melanggar ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 40 huruf a KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karenanya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut batal demi hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon harus ditolak;;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1.
21 — 11
HASAN BASRI pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar pukul 24.15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012,bertempat di SLTPN 211 RT. 005 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakrta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan
34 — 22
Bambang Supriyadi Kagudmatzi Zidam 1V/Diponegoro bahwa Terdakwa berada dirumah Agung diMangkang untuk meminta/menagih uang, dan petunjuk dariKapten Czi Bambang Supriyadi supaya Terdakwa kembali keKesatuan dulu baru nanti minta ijin lagi untuk mengurusmasalahnya lagi.Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin darikomandan satuan, Saksi pernah diperintahkan Letda Cba.Marzuki / Paurpam untuk mencari keberadaan Terdakwa,sehingga Saksi mencari keberadaan Terdakwa dirumahnyadi Daerah Klender Jakrta
V/Diponegoro bahwa Terdakwa berada dirumah Agung diMangkang untuk meminta/menagih uang, dan petunjuk dariKapten Czi Bambang Supriyadi supaya Terdakwa kembali keKesatuan dulu baru nanti minta ijin lagi untuk mengurusmasalahnya lagi.Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin darikomandan satuan, Saksi pernah diperintahkan Letda Cba.Marzuki / Paurpam untuk mencari keberadaan Terdakwa,sehingga Saksi mencari keberadaan Terdakwa dirumahnya diDaerah Klender Jakrta Timur, namun Saksi tidak menemukanTerdakwa