Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juhana juhari juhar jauhari jepara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 224/Pdt.P/2024/PA.JB
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
29 — 27
  • Ade Juhara bin Ipik Sapri, (saudara kandung Pewaris);

    3.2. Kakay Surtika binti Ipik Sapri, (saudara kandung Pewaris);

    3.3. Jaja Sudrajat bin Ipik Sapri, (saudara kandung Pewaris);

    3.4. Een Sukaenah binti Ipik Sapri, (saudara kandung Pewaris);

    3.5. Dede Sudarsa bin Ajo Kastijo, (ahli waris Pengganti dari Oom Romkayah binti Ipik Sapri);

    3.6.

Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 3 Juni 2020 — SUKAWATI TODANO X MEIDY KAREPOAN, dk
134 — 41
  • Poopo danLindang;Bahwa seingat saksi awal mulanya pembagian warisan orang tuapenggugat tersebut pada tahun 1987 secara adat/keluarga denganmengundang pemerintah desa sapa untuk hadir dalam musyawarahpembagian warisan orang tua penggugat di rumah Anwar Todano padamalam hari serta dihadiri oleh Samsudin Damopolii hukum tua desa sapa,saksi sebagai sekretaris desa sapa Yunus Mahamudu kepala jaga IV desasapa dan Ranmili;Bahwa ketika pembagian pada tahun 1987 Sulaiman Todano telahmeninggal tahun 1983 dan Juhara
    Juhara Juka, yang kemudian sebagian dari tanah warisan tersebut penggugatjual dalam bentuk kavling/kintal kepada masyarakat Desa Sapa Timur dengan luaskurang lebih 11.920 M2, dan sisanya kurang lebih 11.354 M?, terhadap sebidangtanah seluas 11.354 M? (sebelas ribu tiga ratus lima puluh empat meter persegi)yang terletak di daerah BUTU di Desa Sapa Timur Kecamatan Tenga KabupatenMinahasa Selatan yang dimana terhadap sebidang tanah tersebut sekarangdikuasai oleh Meidy Karepowan (Tergugat !)
    Juhara Juka?ataukah Para Tergugat berhak atas obyek sengketa yang belum dibagi oleh ahliwaris Alm. Sulaiman Todano dan Almh. Juhura Juka?Menimbang, bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat, maka halhalpokok yang harus dibuktikan oleh Penggugat dan Para Tergugat atas tanahsengketa adalah sebagai berikut:1. Apakah Penggugat berhak terhadap obyek sengketa, yang diperoleh dariwarisan orang tua penggugat Alm. Sulaiman Todano dan Alm. JuharaJuka?2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Cms
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon
97 — 15
  • JUHARA bin EMEN, sebagai Saudara Kandung ;3. Menetapkan harta bersama berupa :3.1. Tanah beserta bangunan rumah permanen SHM No. 02595 atas nama : Drs. NANA JUARNA, yang terletak di Jalan Panoongan Nomor 44 Rt. 003 Rw. 016 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ;3.2.Tanah berupa kolam SHM No. 01290 atas nama : Drs. NANA JUARNA, yang terletak di Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ;Adalah merupakan peninggalan dari Drs.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4132/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Agus Zaenal bin Komara) terhadap Penggugat (Sari Widianengsih binti Juju Juhara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Alias KESPER Bin CARMAWAN
29 — 8
  • Anggota Kepolisian Resor Bandung ; Bahwa saksia mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 25Januari 2021 sekira jam 18.00 WIB bertempat didaerah CipagaloKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutbersamasama rekan yang lain diantaranya saksi Rahmat Wijaya, saksiGetmy Maputra yang dipimpin oleh Kanit Il Narkoba Ipda Yusuf Juhara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
  • tahun 8 Bulan,akan tetapi saya melihat ia sudah siap menjalani kehidupan sebagai seorangistri karena ia sudah terbiasa membantu kedua orang tuanya bekerja dirumah; Bahwa antara anak saya dan calon istrinya tidak ada hubungan muhrimbaik nasab maupun sesusuan; Bahwa selaku orang tua, Saya akan selalu membimbing anak saya dancalon istrinya agar kelak dapat menjadi keluarga yang sakinah, mawaddahwa rahmah,Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan ibu kandung dari calonsuami anaknya bernama Najiah binti Juhara
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhara
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 53/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Leni Herlina, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD RIDWAN BIN BAYU PAMUNGKAS
43 — 18
  • 1 (satu) buah helm full face warna hitam-hijau merk KYT;

Di kembalikan kepada saksi RIKI Bin JUHARA.

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AMALIA SARI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS BIN MUHAMMAD
250 — 73
  • Saksi Ara Juhara Alias Ara Bin Yeyet Masriati dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan semuaketerangan Saksi di penyidikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terjadinyapenambangan pasir yang tidak memiliki izin dilahan PT. CKP; Bahwa Saksi saat ini bekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-03-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/MIL/2009
Tanggal 18 Maret 2009 — BUDIONO ABDUL MANAF RUMONING, DKK
140 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keesokan harinya Terdakwa menyampaikanrencana perompakan kapal asing tersebut kepada beberapa anggota satgastermasuk Terdakwa Il dan Kld AJU JUHARA mengatakan rencana patroli diperairan untuk mencari kapal Vietnam atau kapal ikan Thailand dengan bantuansarana kapal dan kerja sama dengan Sadr. PIT.14. Bahwa kemudian Terdakwa Il memberi tahu kepada Sertu SAMANtentang rencana Terdakwa tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Oktober 2010 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG OTISTA TASIKMALAYA VS Drs. H. A. SYARIFUDIN DKK
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI UJU JUHARA,bertempat tinggal diKampung Babakan No. 210, RT01/02, Desa/KecamatanPanumbangan, KabupatenCiamis,7. Ny. CACIH WARTINI,bertempat tinggal di JalanTambora Bintara II No. 386, RT 06/05, KelurahanBintara Jaya, Bekasi,Para Termohon Kasasi dahulu Pembantah I, Il,Ill, IW, V, VI dan VIl/para Terbanding;dan:1. PT TRIMITRA LELANG MANDIRI, berkedudukandi Wisma Korindo Lt. 3, Jalan MIT. HaryonoKav. 62, Jakarta Selatan,2. H. ENCENG NASUHA dan Ny. Hj.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 3 September 2014 — - NANA SETIANA ALIAS GONET Bin KARNA;
26 — 4
  • Z6856TY dan barang yang saksi bersamaTerdakwa ambil berupa 4 liter premium dan akhirnya Terdakwa bersama saksidiamankan oleh pihak yang berwajib berikut barang buktinya untuk diproses lebihlanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;JENI TRESNA WIGUNA Bin AA JUHARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian, dan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AMALIA SARI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDI ALS ADI BIN MUHAMMAD NUR
213 — 108
  • Saksi Ara Juhara Alias Ara Bin Yeyet Masriati dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan semuaketerangan Saksi di penyidikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terjadinyapenambangan pasir yang tidak memiliki izin dilahan PT. CKP; Bahwa Saksi saat ini bekerja di PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 302/PID/2017/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : H. DJADJA SUKARJA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUHAMAD RUDI EFENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDANTI SEPTIANA, SH
42 — 24
  • bertempat tinggal di lahan tanah yang disewa tersebut apalagi menyerobot tanah tersebut sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara tersebut di atas, sebagaimana dicantumkan dalam putusan Pengadilan negeri Bogor Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Bgr ;
    Bahwa sesuai dengan alamat yang tercantum dalam putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Bgr terbukti Terdakwa II tidak beralamat dan bertempat tinggal apalagi menyerobot tanah yang disewa tersebut ;
    Bahwa menurut keterangan saksi jeje Juhara
    Bahwa sesuai dengan alamat yang tercantum dalam putusan Nomor19/Pid.B/2017/PN.Bgr terbukti Terdakwa Il tidak beralamat danbertempat tinggal apalagi menyerobot tanah yang disewa tersebut ;10.Bahwa menurut keterangan saksi jeje Juhara yang telah didengarkesaksiannya dibawah sumpah, menyatakan bahwa Terdakwa II tidakada lagi yang mengontrak di rumah Terdakwa II ;11.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6332/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Deni Karisma bin Asep Juhara) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Setiawati binti Lili) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hadhanah anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
      1. Darel, Umur 8 Tahun;
      2. Khira Revani Karisma,
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4

  • M E N G A D I L I

    1.DALAM KONPENSI

    1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rachman Fadillah Bin Alok Sukmana) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Kasidah Binti Juhara) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

    2.DALAM REKONPENSI

    2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2.2. Menetapkan hak asuh

Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 31-01-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Februari 2013 — Rusdi Superi, dkk -lawan- Perseroan Terbatas (PT) Dapur Sawit, dkk
154 — 45
  • KTP:1606093 101650001;Nanang Juhara, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Sumber Harum, KecamatanBayung Lincir, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, No. KTP:160609 1305740004;Tarmizi, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Sumber Harum, Kecamatan BayungLincir, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, No. KTP:4744/203/TJ11/2011;Mulyono, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Sumber Harum, Kecamatan BayungLincir, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, No.
    Nanang Juhara, d. SHM No. 2865an.Tarmizi, e. SHM No. 2873 an. Mulyono, f. SHM No. 2997 an. Slamet, g. SHMNo. 3048 an.Yanto Sucipto, h. SHM No. 2724 an. Sarjono, i. SHM No. 1169 an.Sugio, j. SHM No. 1115 an.
    INTER MULTIPLANINDO, diberi tanda P.3 ;4 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2963 Atas Nama Rusdi Superi,diberi tanda P.4.a ;5 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2876 Atas Nama Suparno, diberitanda P.4.b6 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2970 Atas Nama Nanang Juhara,diberi tanda P. 4.c ;7 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2865 Atas Nama Tarmizi, diberi tandaP. 4.d.;8 Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2873 Atas Nama Mulyono, diberitanda P. 4.e;9 Surat Sertifikat Lahan
    tersebut karena saksi merupakanbagian dari Penggugat (anggota class), sehingga Majelis Hakim dalam mensikapisaksi Widi Subarka tersebut adalah sebagai keterangan yang diberikan oleh pihak.Menimbang, bahwa Para Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan buktisurat berupa beberapa Surat Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No. 2963 Atas NamaRusdi Superi, diberi tanda P.4.a sampai dengan Sertifikat Lahan Pekarangan SHMNo.2876 Atas Nama Suparno, Sertifikat Lahan Pekarangan SHM No.2970 Atas NamaNanang Juhara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 455/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.UMAR SIDIK Alias UMAY BIN TETENG Alm
2.SANDI REZGA SAPUTRA Alias SAPUTRA Alias MARSEL Bin ROSIDIN
24 — 4
  • Medika pada hari Jumat malamdan Para Terdakwa mengakuinya serta Saksi melihat kabel kleman paralel akimilik Saksi yang hilang bersama kedua aki mobil milik Saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi menderita kerugian sekitarRp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian kehilangan aki mobil baru pertama kali;Bahwa tidak ada jjin untuk mengambil aki mobil tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Ahmad Juhara
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1338 — 607
  • III dan Tergugat IV in casubaik kepada Penyidik Puspom TNI pada tahun 1995, Penyidik Polda MetroJaya pada tahun 1997 maupun kepada Penyidik Polres Metro Bekasi padatahun 2003 dengan cara memberikan keterangan kepada Penyidik bahwa 85akta jual beli PPAT Notaris R Soedirdja tersebut adalah palsu, karena aktaakta tersebut bukan ditandatangami di kantor/dihadapan Notaris, akan tetapiditandatangani oleh para Penggugat in casu dengan Tergugat III dan IV incasu dirumah NY Nyi Dewi dan dirumah sdr Djuju Juhara
    IV) untuk menandatangani 8blanko kosong akta jual bell.Bahwa setelah Penggugat I, If dan Il im casu dengan Tergugat I danTergugat IV i casu. menandatangani 77 blanko kosong tersebut, tidak lamakemudian (pada hari yang sama) Penggugat I, I, III in casu baru dikenalkanoleh Nyai Dewi kepada orang yang bernama Muhamad Syukroni bn RSoedirdja (Tergugat VI in casu).Bahwa karenapenandatanganan blanko kosong akta jual beli tersebutdilakukan pada tempat yang berbeda (dirumah Ny Nyai Dewi dan dirumahDjuju Juhara
    yang kemudian diyadikan objek sengketaoleh Tergugat I tersebut akan tetapi penandatanganan akta jual belitersebut dilakukan oleh Para Penggugat dengan Tergugat III dan IV bukanpada tahun 1982 melainkan pada tahun 1992 dimana Penggugat I s/d Illin casu dengan Tergugat If dan IV in casu disuruh menandatangani 77blanko akta jual beli kosong dirumah Nyai Dewi, sedangkan Penggugat IVin casu disuruh oleh sdr Al Asegaf (Tergugat IV) untuk menandatangani 8blanko akta jual beli kosong dirumah Sdr Djuju Juhara
    (delapanpuluh lima) akta jual beli diatas tanah hak milk warga masyarakatJatisampurna/Jatikarya yang merupakan kekhilafan para Penggugatbeserta Tergugat III dan IV in casu yang telah diperdaya oleh Ny NyaiDewi dan kroninya hinggaterjadinya penandatanganan diatas blankokosong akta jual beli yang dilakukan oleh Penggugat I JJ dan III in casubersamasama Tergugat III dan IV in casu pada saat berada dirumahNyai Dewi pada tahun 1992 termasuk yang dilakukan oleh Penggugat IVin casu. dirumah sdr Dyjuju Juhara
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 30-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDDIE SOEDRADJAT, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT Bin ALM SAKINEM
32 — 4
  • Rahmad Hidayat ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : M 2435 WO berikut STNKBnya ;Dikembalikan kepada Juhara ;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : P 6400 W ;Dikembalikan kepada Sayadin ;

    • 6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);