selama + 13 tahun;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sebelum terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang, saatitu Pemohon hanya bisa memberi uang belanja sebesar Rp. 250 ribu sedangkanTermohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan olehPemohon tersebut, setelah pertengkaran terakhir Termohon meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan Pemohon saat Pemohon sedang bekerja;Bahwa beberapa hari setelah kepergian Termohon, Pemohon menyusul

danmencari Termohon ke tempat tinggal Pemohon menyusul dan menanyakankeberadaan Termohon, akan tetapi tetapi T mengatakan bahwa Termohon tidakdatang ;Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidak bisalagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon dan bermaksud untukmengakhirinya dengan perceraian ;7.

Desi Priani Pgl Desi belum kembalijuga, lalu terdakwa menyuruh Arek untuk menunggu dan terdakwa sendirimenyusul dengan sepeda motornya dengan Nomor Plat BA 4406 VN, dandiperjalanan tepatnya di simpang Sikabau terdakwa bertemu denganmenantunya Marcos Pgl Akong, dan terdakwa menanyakan keberadaananaknya Desi Priani Pgl Desi, dan dijawab oleh menantunya Marcos PglAkong sama Bang Ucok di Sikabau kemudian terdakwa menyerahkansepeda motor yang dibawanya tersebut kepada menantunya Marcos Pg Akonguntuk menyusul

anaknya Desi Priani Pgl Desi, lalu terdakwa pun kembali kerumahnya menyusul Arek dengan naik ojek, dan setibanya di rumah terdakwalangsung bertanya kepada isterinya Asnaini kemana Arek pergi ?

kembali pulang kerumah sedangkansaksi MARCOS Pgl AKONG menyusul saksi DESI PRIANI Pgl DESI kelokasi penangkapan dan akhirnya saksi MARCOS Pgl AKONG juga ikuttertangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa barang bukti berupa : (satu) paket diduga narkotika Golongan I jenissabusabu dalam stok besar seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Merah dengan Nomor Polisi BH5434 KY yang dipakai saksi DESI PRIANI Pgl DESI, 1 (satu) unit HP MerkMito warna Merah Hitam

denganmenggunakan sepeda motor merk KANZEN No Pol BA 4406 VN danTerdakwa bertemu dengan saksi MARCOS di jalan sebelum simpang sikabau,lalu Terdakwa menyuruh saksi MARCOS untuk menyusul saksi DESI PRIANIPgl DESI dengan menggunakan sepeda motor merk KANZEN No Pol BA4406 VN, setelah itu saksi mendapat tumpangan dan langsung pulangmenemui sdr.

Saat dirumah saksi IqbalFaiz Zakariya yang berada di Desa Pesawahan Rt.19 Rw.09 kecamatan Binangun kabupatenCilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor juga disampaikan terdakwa uang untukpembayaran sedang dibawa teman terdakwa yang mau menyusul sehingga saksi Iqbal FaizZakariya menjadi percaya dengan terdakwa memberi ijin dengan menyerahkan sepeda motorberikut kunci kontak. Setelah itu oleh terdakwa sepeda motor dibawa pergi namun tidak kembalilagi.

menjadi Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sesuai janji terdakwa, pada jam 16.00 WIB saksi menjemput terdakwa dipertigaan Balai Desa Karangnangka dan terdakwa dibawa ke rumah saksi korbanuntuk melihat sepeda motor yang akan dijual;Bahwa pada saat sampai di rumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepedamotor tersebut dan menberitahukan korban kalau uang untuk membayar motor sedangdibawa teman terdakwa yang akan menyusul

korbanuntuk melihat sepeda motor yang akan dijual; Bahwa meminta diatar adik terdakwa ke alamat korban Desa Pesawahan RT19/09Kec.Binangun Kab.Cilacap, tetapi setelah sampai di daerah Balai DesaKarangnangka, terdakwa dijemput korban dan dibawa ke rumahnya; Bahwa pada saat sampai di rumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepedamotor tersebut dan menberitahukan korban kalau uang untuk membayar motor sedangdibawa teman terdakwa yang akan menyusul

Pada saat sampai di rumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor tersebutdan menberitahukan korban kalau uang untuk membayar motor sedang dibawa teman terdakwayang akan menyusul, sehingga korban percaya dengan terdakwa dan terdakwameminjam untukdicoba, sehingga korbanmemberi ijin dengan menyerahkan sepeda motor besertakuncikontaknya sepeda motor korban, kemudian sepeda motor dibawa terdakwa dan tidak pernahkembali lagi.

salah satu bagian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum,maka secara keseluruhan bagian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada saat sampai dirumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09 Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap,terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor tersebut dan menberitahukan korban kalau uanguntuk membayar motor sedang dibawa teman terdakwa yang akan menyusul

MUH.TAHIR menyusul terdakwa 1. HASANUDDIN dengan mengendaraisepeda motornya sendiri.

TAHIR menyusul terdakwa 1.

TAHIR menyusul terdakwa 1. HASANUDDINdengan mengendarai sepeda motornya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan maka unsur initerpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;4.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwakejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 witabertempat di Ling. Samaturue Kel. Cempa Kec. Cempa Kab. Pinrang.Menimbang, bahwa Terdakwa 1. HASANUDDIN ALIAS ONDING BINRUSLI dan Terdakwa 2.

alasanterdakwa sedang membutuhkan uang dan akan menggadaikan sepedamotor miliknya tersebut kemudian terjadi kesepakatan gadai sepedamotor Rp. 2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yangbekerja di luar negeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya diterima oleh saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yangtelah digadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul

Pol.R 6854 YH, lalu terjadi kesepakatan gadai Rp.2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yang bekerja di luarnegeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya di terima olehsaksi KUNTORO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yangtelah digadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelahlunas, karena saksi percaya sehingga mau membeli 5.000.000,

Pol.R 6854 YH, lalu terjadi kesepakatan gadai Rp. 2.000.000, yang akanditebus oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uangisterinya yang bekerja di luar negeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya diterima oleh saksi KUNTORO.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yang telahdigadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelah lunas, karena saksiKUNTORO percaya sehingga mau

Pol.R 6854 YH, lalu terjadikesepakatan gadai Rp. 2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yang bekerja di luar negeri,kemudian sepeda motor berikut STNK nya di terima oleh saksi KUNTORO.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yang telahdigadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelah lunas, karena saksiKUNTORO percaya sehingga mau

Bahwa pembelian tersebut berdasarkan transaksi jualbeli yangdibuat dihadapan Notaris ACHMAD DAHLAN,SH, pada tanggal 19Maret 2003 dengan AKTA JUAL BELI No. 320/Sungai Kunjang/2003 ( lihatbukti P1, foto copy menyusul );Halaman 2 dari 19 Putusan No .55/PDT/2015/PT.SMR4.

Penggugat/ A.ANY HARTINI S.AB BACHAN, menjadi:0 Hak Milik :No.668;0 Kelurahan : Lok Bahu.SURAT UKUR : Tanggal : 29/06/2002No. : 1112/1992Luas : 210 M2 (bukti PII menyusul)5. Bahwa Tergugat EIS/EUIS MAYA ERNANDA telah mengaku membelirumah dan bangunan rumah diatasnya milik Penggugat seperti tersebutad.1. gugatan ini adalah miliknya berdasarkan transaksi jual beli denganSdr.

SUHARTONO dan untuk itu Tergugat menggugat ke PengadilanNegeri Samarinda ( Perkara Gugatan Perdata No.05/Pdt.G/2004/PN.Smda, bukti PIII menyusul ), namun perkara gugatan tersebutditingkat M.A./Kasasi ditolak;6.

Bahwa dalam putusan M.A.No.1017 K/Pdt/2006, tanggal 13 Desember2006 dalam pertimbangannya hal. 17 ad.1.3.4 ( bukti PIV menyusul )berbunyi:Doe eee cece eee eeee teeters tees eee eeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeaa "Bahwa sesungguhnya yangmembeli tanah dan rumah tersebut dari pemilik asal yang bernamaTergugat ( Suhartono ) bukanlah Pemohon Kasasi V Tergugat II akantepai ister Pemohon Kasasi / Tergugat II bernama: Ny. A.

Samarinda, tanggal 10 April2013. ( lihat alat bukti PIV foto copy menyusul ), namun eksekusi tersebuttidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena tanah dan rumahbukanlah milik/kepunyaan Tergugatyang syah:12. Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon dengan hormat kepadaSidang Majelis Hakim Yth.

Klinik.Bahwa korban YAMAN ZALUKHU adalah suami saksi.Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban YAMAN ZALUKHU ialahterdakwa LINUS LASE dengan cara menikam dibagian perut denganmenggunakan sebilah pisau.Bahwa, terdakwa mengajak korban YAMAN ZALUKHU untuk berkelahi diperbatasan kebun tepatnya di Palang Mati PT.BAS desa Jambu Tonang KecSimangambat Kab.Paluta, kemudian korban mengikuti keinginan terdakwa untukberkelahi.Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul

Simangambat Kab.Paluta.Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban YAMAN ZALUKHU ialahterdakwa LINUS LASE dengan cara menikam dibagiaan perut denganmenggunakan sebilah pisau.Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban.Bahwa benar, korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekitar jam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah saksit setelah korbanmendapatkan perawatan di Klinik dan dirujuk

Paluta, Kemudian Korban mengikuti Keinginan terdakwa untuk berkelahi;Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban.Bahwa, korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitarjam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah saksit setelah korban mendapatkanperawatan di Klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang.Bahwa, saksi tidak mengenali pemiik pisau yang digunakan untuk menikamkorban YAMAN ZALUKHU.Bahwa

Paluta kemudian korban mengikuti keinginan terdakwa untukberkelahi; Bahwa keterangan saksi yang dikantor kepolisian tersebut adalah benar; Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban ; Bahwa awalnya terjadi penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang ataupembunuhan terhadap korban adalah korban menusukkan pisau kearah terdakwadan mengenai jari manis terdakwa, dan kemudian terdakwa memegang tangankorban dan

Bahwabenar15antara korban dan terdakwa telah terjadi perselisihan atau pertengkaran sebelumterjadinya tindak pidana pembunuhan.Bahwa, benar terdakwa mengajak korban YAMAN ZALUKHU untuk berkelahi diperbatasan kebun tepatnya di Palang Mati PT.BAS desa Jambu TonangKee.Simangambat Kab.Paluta, kemudian korban mengikuti keinginan terdakwauntuk berkelahi.Bahwa bearn korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepedamotor dan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban;Bahwa, benar

Sekitar sebulan kemudian Terdakwa bersama anaksaksi menyusul ke rumah orang tua saksi untuk mengajak saksipulang kembali ke rumah kami. Lalu Terdakwa mengajak saksi kerumah Kepala Dusun untuk membicarakan masalah rumah tanggakami. Setelah berunding di rumah Kepala Dusun saksi bersedia untukpulang ke rumah dengan syarat Terdakwa merubah sifatsifatnyayang suka memukul, mabukmabukkan dan bermain judi.

Sekitar 30 menitkemudian Terdakwa menyusul ke rumah orang tua saksi. AwalnyaTerdakwa berteriakteriak mengatakan bahwa ia akan membunuhsaksi dan ibu saksi, lalu Terdakwa mendobrak pintu belakangsehingga pintu belakang terbuka. Saat itulah saksi terbangun dankeluar kamar.

Sekitar sebulan kemudian Terdakwabersama anaknya menyusul ke rumah saksi untuk menjemput saksiSida alias Lisda binti Laduma.

Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa menyusul ke rumahorang tua saksi Sida Als Lisda binti Laduma. Awalnya Terdakwaberteriakteriak mengatakan bahwa ia akan membunuh saksi Sida AlsLisda binti Laduma dan ibu saksi Sida Als Lisda binti Laduma , laluTerdakwa mendobrak pintu belakang sehingga pintu belakangterbuka. Saat itulah saksi Sida Als Lisda binti Laduma terbangun dankeluar kamar.

Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa menyusul ke rumahorang tua saksi Sida Als Lisda binti Laduma. Awalnya Terdakwaberteriakteriak mengatakan bahwa ia akan membunuh saksi Sida AlsLisda binti Laduma dan ibu saksi Sida Als Lisda binti Laduma, laluTerdakwa mendobrak pintu belakang sehingga pintu belakangterbuka. Saat itulah saksi Sida Als Lisda binti Laduma terbangun dankeluar kamar.

harmonis tapiPenggugat masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan tidak punya pekerjaantetap kemudian Tergugat gemar mengkonsumsi minuman yang mengandungalkohol hingga mabuk dan sudah sulit untuk disembuhkan.Bahwa demi mempertahankan rumah tangga sekitar bulan oktober 2009penggugat menyusul

Akan tetapi sampai sekarang tidak pernahkembali, pada tahun 2009 Penggugat pernah menyusul ke Gorontalodan tingggal disana bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugatselama 9 bulan.Bahwa selama tinggal di Gorontalo, Tergugat tidak memberikannafkah yang layak, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, dan dari pernyataan Penggugat bahwa Tergugat seringmengkonsumsi minuman keras hingga mabuk.Hal. 5 dari 21 hal.Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2014/PA.LwkBahwa saksi dengar dari pernyataan Penggugat

Kemudian tahun 2009Penggugat menyusul Tergugat ke Gorontalo, akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan harmonis,Penggugat dan tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi.Bahwa saksi pada saat itu tinggal di Gorontalo, pada saat itu saksi seringberkunjung ke rumah Tergugat untuk melihat Penggugat dan anaknya,disanalah saksi melihat Tergugat bersama temantemanya mengkonsummsiminuman beralkohol.Bahwa selama Penggugat dan anaknya tinggal di rumah Tergugat diGorontalo

tidakharmonis tapi Penggugat masih berusaha sabar demi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan tidak punyapekerjaan tetap kemudian Tergugat gemar mengkonsumsi minuman yangmengandung alkohol hingga mabuk dan sudah sulit untuk disembuhkan.e Bahwa demi mempertahankan rumah tangga sekitar bulan oktober 2009penggugat menyusul

Akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali, pada tahun 2009Penggugat pernah menyusul ke Gorontalo dan tingggal disana bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat selama 9 bulan.e Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan Tergugat juga gemarminum minuman keras.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2010, yang menyebabkan Penggugat turun dari rumah dan tinggal dirumahorang tua Penggugat

bekas pukulan tergugat;Bahwa tergugat sering cemburu tidak beralasan, yakni mencurigai saudarakandung penggugat yang bernama Nama Saudara Kandung Penggugat,bahkan saksi sendiri sebagai ayah kandungnya dicurigai ada main cintadengan penggugat, namun tergugat sudah datang meminta maaf kepadasaksi dan tergugat mengatakan telah khilaf;e Bahwa akibat sering bertengkar di rumah saksi, sekitar bulan April 2011tergugat pergi meninggalkan rumah ke rumah orang tuanya, namun saksimenyuruh penggugat untuk menyusul

dan setelah saksi tanyakan kepada penggugat, penggugat mengatakan kalaumemar tersebut adalah bekas pukulan tergugat;Bahwa tergugat sering cemburu tidak beralasan, yakni mencurigai saudarakandung penggugat yang bernama Nama Saudara Kandung Penggugat adamain cinta dengan penggugat, namun tergugat sudah datang meminta maafdan tergugat mengatakan telah khilaf;Bahwa akibat sering bertengkar di rumah saksi, sekitar bulan April 2011tergugat pergi meninggalkan rumah ke rumah orang tuanya, namunpenggugat menyusul

Bahwa pada bulanApril 2011 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuatergugat, kemudian penggugat menyusul dan tinggal bersama di rumah orang tuatergugat, namun sekitar 2 bulan setelah itu, penggugat kembali ke rumah orang tuapenggugat sampai sekarang karena tidak tahan lagi dengan perlakuan tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi mengenai perilakutergugat yang sering memukul penggugat yang bersumber dari informasi yangdidapatkan dari orang lain dan bukan

selanjutnyakeduanya hidup rukun berumah tangga harmonis sebagai suami isteri sertatelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anaki J;Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 antara penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis sebagai suami isteri karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sifat dan sikap tergugatyang terlalu pencemburu;Bahwa akibat terjadi pertengkaran pada bulan April 2011 tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua tergugat, namunpenggugat menyusul

Tidak lama setelah itu penggugatmenyusul tergugat ke rumah orang tua tergugat dan tinggal bersama di rumah orang tuatergugat, namun ternyata di rumah orang tua tergugat pun keduanya tetap sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga setelah 2 bulan tinggal di rumah orang tuatergugat, penggugat pun pulang ke rumah orang tua penggugat dan tidak permah lagibersatu kembali dan tinggal bersama sebagai suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa sikap penggugat yang menyusul tergugat ke rumah

Kemudianterdakwa langsung masuk ke kamar Saksi YANI namun terdakwa tidaklangsung tidur karena masih mencatat nota, beberapa saat kemudianSaksi Yani menyusul masuk ke kamar Saksi YANI kemudian langsungtidur. Sekitar jam 07.00 wita Terdakwa keluar dari kamar Saksi Yani untukbuang air.

Unauna, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiselaku dari pemiliknya; Bahwa adapun kronologi kejadiannya yaitu awalnya pada hari Minggutanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, saksi berada di depankos Saksi Yani bersama Saksi Asis, beberapa lama kemudian Terdakwadatang ke kos Saksi Yani untuk beristirahat, Kemudian Terdakwa pamitkepada Saksi Yani untuk masuk ke kamar Saksi Yani untuk tidur, namunTerdakwa tidak langsung tidur karena masih mencatat nota, beberapasaat kemudian Yani dan Asis menyusul

Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna, tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi Korban Muhammad Arfan Alias Arfanselaku dari pemiliknya; Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, terdakwapulang bekerja di Cafe, kemudian datang berkunjung ke kamar kos Yani,yang kebetulan bersebelahan dengan kost terdakwa, kemudian terdakwamasuk ke kamar kos Yani tetapi belum tidur karena terdakwa masihmencatat nota, beberapa saat kemudian Yani dan Asis menyusul

Arfan AliasArfan selaku dari pemiliknya tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Pso Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, terdakwapulang bekerja di Cafe, kemudian datang berkunjung ke kamar kos SaksiYani, yang kebetulan bersebelahan dengan kost terdakwa, kemudianterdakwa masuk ke kamar kos Saksi Yani tetapi belum tidur karenaterdakwa masih mencatat nota, beberapa saat kemudian Saksi Yani danSaksi Asis menyusul

sepengetahuan dan seijin dari SaksiKorban Muhammad Arfan Alias Arfan selaku dari pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, terdakwa pulangbekerja di Cafe, kemudian datang berkunjung ke kamar kos Saksi Yani, yangkebetulan bersebelahan dengan kost terdakwa, kemudian terdakwa masuk kekamar kos Saksi Yani tetapi belum tidur karena terdakwa masih mencatat nota,beberapa saat kemudian Saksi Yani dan Saksi Asis menyusul

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi keponakanPemohon; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama hanya 1minggu di rumah Pemohon di Desa xxxx dan belum dikaruniai anak; Bahwa minggu setelah menikah Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, yang sampai saat ini telah berjalan selama 10bulan lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dan menyusul

yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pembanturumah tangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama hanya 1minggu di rumah Pemohon di Desa xxxx dan belum dikaruniai anak; Bahwa 1 minggu setelah menikah Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, yang sampai saat ini telah berjalan selama 10bulan lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan menyusul Termohon namunTermohon tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada keharmonisanlagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 19 huruf ( f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

darah; Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 sekira jam 01.00 WIB di Komplek Ruko Bank Syariah MandiriBandarjaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahberawal pada saat Terdakwa sedang bersama dengan saksi, saksi Candralrawan dan saksi Ardianto sedang dudukduduk di belakang ruko sambilminum minuman jenis tuak dan ngelem, kKemudian saksi Candra Irawanpergi ke samping ruko dan mengecas handphone di colokan dekat possatpam sambil duduk, kKemudian Terdakwa menyusul

Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 sekira jam 01.00 WIB di Komplek Ruko Bank Syariah MandiriBandarjaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahberawal pada saat Terdakwa sedang bersama dengan saksi, saksi Candralrawan dan saksi Muhamad Riduan sedang dudukduduk di belakang rukosambil minum minuman jenis tuak dan ngelem, kemudian saksi Candralrawan pergi ke samping ruko dan mengecas handphone di colokan dekatpos satpam sambil duduk, kemudian Terdakwa menyusul

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 sekira jam 01.00 WIB di Komplek Ruko Bank Syariah MandiriBandarjaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahberawal pada saat Terdakwa sedang bersama dengan saksi, saksi Candralrawan dan saksi Muhamad Riduan sedang dudukduduk di belakang rukosambil minum minuman jenis tuak dan ngelem, kemudian saksi Candralrawan pergi ke samping ruko dan mengecas handphone di colokan dekatpos satpam sambil duduk, kemudian Terdakwa menyusul

bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 01.00 WIB di Komplek Ruko BankSyariah Mandiri Bandarjaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah berawal pada saat Terdakwa sedang bersama dengansaksi, saksi Candra lrawan dan saksi Muhamad Riduan sedang dudukduduk di belakang ruko sambil minum minuman jenis tuak dan ngelem,kemudian saksi Candra Irawan pergi ke samping ruko dan mengecashandphone di colokan dekat pos satpam sambil duduk, kemudianTerdakwa menyusul

Witabertempat di Dusun Salulemo, Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa telah menikam saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD dengan menggunakan = senjata tajam berupa badik yang mengenaipinggang sebelah kiri saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD; Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu saat Terdakwa sedang berada dirumah Bapak ACO sedang minum tuak/ballo kemudian lewat saksi ASWADASRUL Als ASWAD dan memanggil Terdakwa dengan mengatakan kesini kidan Terdakwa jawab dengan mengatakan nanti saya menyusul

;Halaman 6 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN MsbBahwa kemudian Terdakwa menyusul saksi ASWAD ASRUL Als ASWADkerumah lelaki CINCIN dan dirumah lelaki CINCIN, saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD mengajak Terdakwa untuk minum tuak/ballo dengan mengatakankepada Terdakwa untuk menunggunya karena baru akan pergi membelituak/ballo;Bahwa karena Terdakwa menunggu saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD cukuplama yaitu dari sekitar pukul 20.00 Wita hingga pukul 21.00 Wita serta saksiASWAD ASRUL Als ASWAD juga tidak kunjung datang

;Bahwa benar kemudian Terdakwa menyusul saksi ASWAD ASRUL Als ASWADkerumah kelaki CINCIN dan dirumah lelaki CINCIN, saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD mengajak Terdakwa untuk minum tuak/ballo dengan mengatakankepada Terdakwa untuk menunggunya karena baru akan pergi membelituak/ballo;Bahwa benar karena Terdakwa menunggu saksi ASWAD ASRUL Als ASWADcukup lama yaitu dari sekitar pukul 20.00 Wita hingga pukul 21.00 Wita sertasaksi ASWAD ASRUL Als ASWAD juga tidak kunjung datang, Terdakwakemudian menyusulnya dan

Witabertempat di Dusun Salulemo, Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa telah menikam saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD dengan menggunakan senjata tajam berupa badik yang mengenaipinggang sebelah kiri saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD; Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu saat Terdakwa sedang berada dirumah Bapak ACO sedang minum tuak/ballo kemudian lewat saksi ASWADASRUL Als ASWAD dan memanggil Terdakwa dengan mengatakan kesini kidan Terdakwa jawab dengan mengatakan nanti saya menyusul

; Bahwa kemudian Terdakwa menyusul saksi ASWAD ASRUL Als ASWADkerumah kelaki CINCIN dan dirumah lelaki CINCIN, saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD mengajak Terdakwa untuk minum tuak/ball dengan mengatakankepada Terdakwa untuk menunggunya karena baru akan pergi membelituak/ballo; Bahwa karena Terdakwa menunggu saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD cukuplama yaitu dari sekitar pukul 20.00 Wita hingga pukul 21.00 Wita serta saksiHalaman 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN MsbASWAD ASRUL Als ASWAD juga tidak kunjung datang

tanpaseijin dari saksi Kardi, terdakwa MARADONA Als DODON Bin SUMIHAR (AIm) bersamasama dengan sdr.Rici (dpo) membawa sepeda motor tersebut pulang menuju ke rumahterdakwa, yang mana sdr.Rici (dpo) mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut sedangkanterdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnamerah, sesampainya dirumah terdakwa tersebut lalu sdr.Rici (dpo) pergi ke Pekanbaru untukmenjual sepeda motor Yamaha V 110 ZHE BM 5626 FI milik saksi tersebut sedangkanterdakwa menyusul

Rici (dpo) pergi ke Pekanbaru untukmenjual sepeda motor Yamaha V 110 ZHE BM 5626 EI milik saksi tersebut sedangkanterdakwa menyusul pada sore harinya ke Pekanbaru.

berhasil dihidupkan, lalu tanpa seijin dari saksiKardi, terdakwa bersamasama dengan sdr.Rici (dpo) membawa sepeda motor tersebutpulang menuju ke rumah terdakwa, yang mana sdr.Rici (dpo) mengendarai sepeda motormilik saksi tersebut sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna merah, sesampainya dirumah terdakwa tersebut lalusdr.Rici (dpo) pergi ke Pekanbaru untuk menjual sepeda motor Yamaha V 110 ZHE BM5626 FI milik saksi tersebut sedangkan terdakwa menyusul

berhasil dihidupkan, lalu tanpa seijin dari saksiKardi, terdakwa bersamasama dengan sdr.Rici (dpo) membawa sepeda motor tersebut pulang13menuju ke rumah terdakwa, yang mana sdr.Rici (dpo) mengendarai sepeda motor milik saksitersebut sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah, sesampainya dirumah terdakwa tersebut lalu sdr.Rici (dpo) pergi kePekanbaru untuk menjual sepeda motor Yamaha V 110 ZHE BM 5626 FI milik saksi tersebutsedangkan terdakwa menyusul

berhasil dihidupkan, lalu tanpa seijin dari saksiKardi, terdakwa bersamasama dengan sdr.Rici (dpo) membawa sepeda motor tersebut pulangmenuju ke rumah terdakwa, yang mana sdr.Rici (dpo) mengendarai sepeda motor milik saksitersebut sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah, sesampainya dirumah terdakwa tersebut lalu sdr.Rici (dpo) pergi kePekanbaru untuk menjual sepeda motor Yamaha V 110 ZHE BM 5626 FI milik saksi tersebutsedangkan terdakwa menyusul

memukulkepala korban dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan saksi Chrisya Sintus Leto alias Sintus yangsedang memegang batu kali sehingga korban terjatuh, selanjutnya saksiChrisya Sintus Leto alias Sintus membuang batu kali yang dipegangnya danberpindah menuju ke tempat Bai Moses Bau Siku terjatuh;Kemudian disaat yang bersamaan saksi Chrisya Sintus Leto alias Sintusberbalik ke arah Bai Moses Bau seketika itu juga saksi Melkhior Bere Ikunalias Melki Ikun yang saat itu menyusul

No. 925 K/Pid/2017menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Bai Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebatang kayu jati yang diambil dari sekitar tempat kejadianyakni di pinggir jalan raya di dekat korban tergeletak, selanjutnya

dan berada di belakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak

dan berada dibelakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuketempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak

dan berada dibelakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul dibelakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianHal. 13 dari 20 hal.

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun6 bulan , namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak ada kecocokan10.dengan anak gawan Penggugat, lalu Tergugat pulang kerumahnya sendiri danPenggugat sudah menyusul

;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak ada kecocokan dengan anakgawan Penggugat, lalu Tergugat pulang kerumahnya sendiri dan Penggugatsudah menyusul

KabupatenLamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak ada kecocokan dengan anakgawan Penggugat, lalu Tergugat pulang kerumahnya sendiri dan Penggugatsudah menyusul

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, namun sejaktanggal 18 September 2012 karena orang tua Penggugat sakit di kampung(di Bukittinggi), Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang dahulu, setelahitu Tergugat menyusul, karena kesepakatannya seperti itu, Penggugat pergike kampung, Penggugat tunggutunggu Tergugat tidak kunjung menyusulPenggugat, Penggugat hubungi HP Tergugat ternyata tidak aktif, karenacemas Penggugat

Penggugat agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan rukun bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 12 Februari 2014 yang pada isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak sejak tanggal 18September 2012 Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang dahulu keBukittinggi karena orang tua sakit setelah itu Tergugat akan menyusul

, namunTergugat tidak pernah datang menyusul. sampai akhirnya pada bulan Juli 2013Penggugat mendapatkan kabar dari keponakan Tergugat, bahwa Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain, sehingga sampai saat iniPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 16 (enambelas) bulan tanpa nafkah dan tanopa mempedulikan;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti surat yang bertanda Pternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materil sesuai denganketentuan pasal 285 R.Bg.

dengan Tergugat selama 4 bulan hidupbersama di rumah Tergugat tidak pernah ada keharmonisan dikarenakanPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan saling diammasalahnya Tergugat tidak pernah tanggung jawab dan mengurus Penggugatdan Tergugat selalu terpengaruh sama anaknya yang akhirnya Penggugatpulang dengan izin Tergugat kerumah keponakan Penggugat, hingga sampaidengan sekarang /+ sudah 1 tahun 8 bulan, tidak pernah kumpul lagi; Bahwa selama pisah tahun 8 bulan, Tergugat tidak pernah menyusul

Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di xxxxx selama 4 bulane Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, tetapi masalahnya saksi tidak mengetahui, kemudianPenggugat pulang kerumah Penggugat sendiri sampai sekarang sudah1 tahun 8 bulan. e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi danTergugat tidak pernah menyusul

menikah pada tahun 2005.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di xxxxx selama 4 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, masalahnya Penggugat tidak cocok dengan anakanakTergugat, kemudian Penggugat dengan ijin Tergugat pulang kerumahPenggugat sendiri sampai sekarang sudah tahun 8 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi danTergugat tidak pernah menyusul

Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan setelah Penggugat adadi Malaysia tidak di anggap, karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan yang tidak diketahui namanyab. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat danTergugat tidak pernah ada kabar kepada Penggugat;.

Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan setelah Penggugat adadi Malaysia tidak di anggap, karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan yang tidak diketahui namanyab.

Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan setelan Penggugat ada dMalaysia tidak di anggap, karena Tergugat menikah lagi dengan seorangperempuan yang tidak diketahui namanya;b.