Ditemukan 857 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pakualam
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 26 Mei 2014 — SAPTO NUGROHO Alias KENTHIR Bin
PRAYITNO
40 — 2
40 — 2
PUT ANomor: 75/Pid.B/2014/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SAPTO NUGROHO Alias KENTHIR BinPRAYITNOTempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir : 29 tahun /1 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kadipaten Wetan RT 15/RW O01,Pakualaman, Kota YogyakartaAgama : IslamPekerjaan
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Menanggapi point ke 5, semua yang dikatakanPenggugat tidak benar adanya bila dikatakanmasalah mulai tahun 2001, pada saat itu Tergugatingat sekali disaat tubuh Tergugat tibatiba kaku,lalu ke rumah sakit Panti Rapih yang pada saat itumenjalani pemeriksaan pada saat sadar, rupanyaTergugat berada di rumah sakit jiwa yang terletakdi daerah Pakualaman, sampai saat inipun Tergugattidak bisa mengerti kenapa Tergugat sSampai masukke dalam sana, apa alasannya medis waktu itu,walaupun Penggugat beralasan bahwa
Register : 30-06-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 205/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 16 September 2016 —
39 — 6
39 — 6
. / Rw. 041 / 009, Kel.Purwokinanti, Kec Pakualaman, Yogyakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 28 April2015 Nomor : Sp.Kap/14/IV/2015/Reskrim, berlaku dari tanggal 28 April 2015 sampaidengan tanggal 29 April 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 28 April 2015, Nomor :SP.Han/06/IV/2015/Sektor GT, sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengantanggal 17
Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 K/PDT/2017 Tanggal 18 September 2017 — AMIR MA'RUF vs HENDI ASTUTI, dk
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUANITA PUSPITASARI, bertempat tinggal di BagusanNomor 68, RT 001, RW 001, Kecamatan Gunung Ketuk,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganIIl/Terbanding sampai dengan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan Ill/Terbanding sampai dengan Ill di muka
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 241/Pid.B/2012/PN. YK Tanggal 24 September 2012 —
52 — 31
52 — 31
Purinirmala Jalan Jayaningratan No.7, Pakualaman, Yogyakarta ;dikembalikan kepada yang berhak Ny. Rustinah Wakidjo ;- 01 (satu) lembar ota pembelian dari CV. Dian Kencana warna biru tipis nomor. nota 0062 an. SMKN 6 Surakarta Jalan Adisucipto 38 Surakarta ;- 01 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran dari C.V. Dian Kencana tertanggal 5 Oktober 2010, ditandatangani DIANTORO, jumlah uang sebesar Rp.20.850.000,- ;- 01 (lembar) foto copy kwitansi pembayaran dari CV.
Purinirmala Jalan Jayaningratan No.7,Pakualaman, Yogyakarta ;01 (satu) lembar ota pembelian dari CV. DianKencana warna biru tipis nomor. nota 0062 an.SMKN 6 Surakarta Jalan Adisucipto 38 Surakarta ;01 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayarandari C.V. Dian Kencana tertanggal 5 Oktober2010, ditandatangani DIANTORO, jumlah uangsebesar Rp.20.850.000, ;01 (lembar) foto copy kwitansi pembayaran dariCV.
RS.Purinirmala jalanJayaninggratan no.7 Pakualaman Yogyakarta ;,Dikembalikan yang berhak Ny.RUSTINAH WAKIDJO ;e 1 (satu) lembar Nota pembeliandari CV.Dian Kencana warna birutipis nomor nota 0062 an.SMKN 6Surakarta jalan Adisucipto 38Surakarta ;Hal 59 dari 71.
Purinirmala JalanJayaningratan No.7, Pakualaman, Yogyakarta ;dikembalikan kepada yang berhak Ny. RustinahWakidjo ;e 01 (satu) lembar ota pembelian dari CV. DianKencana warna biru tipis nomor. nota 0062 an.SMKN 6 Surakarta Jalan Adisucipto 38Surakarta ;e 0O1 (satu) lembar foto copy kwitansipembayaran dari C.V. Dian Kencana tertanggal5 Oktober 2010, ditandatangani DIANTORO,jumlah uang sebesar Rp.20.850.000, ;e 01 (lembar) foto copy kwitansi pembayarandari CV.
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PID.SUS/2020/PT YYK Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUYATNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD Bin PAMI DWI ANGGORO
175 — 75
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD Bin PAMI DWI ANGGORO
175 — 75
PUTUSANNomor 21/PID.SUS/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Naufal Dien Asjad Bin PamiDwi Anggoro ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 29 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pujowinatan PA.1/734, RT.42, RW.9,Purwokinanti, Pakualaman
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 311/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 30 Oktober 2012 —
19 — 3
19 — 3
Pakualaman,Yogyakarta ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan 1 GD jn 222222 n oe nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neHal.1 Dari31 Hal.Put.Perk.Pid.No.311/Pid.B/2012/PN.
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PDT/2021/PT YYK Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : GIYONO Diwakili Oleh : Beni Parwadi
Pembanding/Tergugat II : SUPARDI, S.Ag. Diwakili Oleh : Beni Parwadi
Pembanding/Tergugat III : MARSINAH Diwakili Oleh : Beni Parwadi
Terbanding/Penggugat : DELI SAHPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : LUDOVICOES SIGIT
98 — 38
Pembanding/Tergugat II : SUPARDI, S.Ag. Diwakili Oleh : Beni Parwadi
Pembanding/Tergugat III : MARSINAH Diwakili Oleh : Beni Parwadi
Terbanding/Penggugat : DELI SAHPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : LUDOVICOES SIGIT
98 — 38
Pakualaman, Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 87/PDT/2021/PT YYK. tanggal 16 Desember 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Maret2021 yang diterima
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 258 / Pid. Sus/ 2013/ PN. YK Tanggal 16 September 2013 — IWAN ARDJUDONO bin ADJARADJI
28 — 8
28 — 8
Tri Bawono yang berpraktek diApotek K 24 Gajahmada No.4 Pakualaman Yogyakarta sejak Bulan Desembertahun 2012 sampai dengan 5 Juni 2013 sesuai Surat Keterangan Dokter tanggal20 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat Sumpah Jabatanoleh dr.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 —
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIl/898, RT 50, RW 13,Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Pakualaman,Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Sulistyo Danardono, S.H., M.H.
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut agama Islam padatanggal 15 Desember 1994 atau bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1415 H jam 09.30 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen Propinsi JawaTengah yang dikuatkan dengan adanya DuplikatKutipan Akta Nikah No. tertanggal 26 Oktober2011 berdasarkan Akta Nikah Nomor: Bahwa setelah melakukan pernikahan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Pakualaman
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PID/2015/PT YYK Tanggal 16 Juni 2015 — SURYO ANGGONO alias MBENDOL
82 — 41
82 — 41
Pakualaman, Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut Perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 21.30 WIB, TerdakwaFAJAR bersamasama dengan Terdakwa SURYO, EGI, dan VIVI didepan monument Sebelas Maret di sekitar benteng VredeburgYogyakarta sedang
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 21 Maret 2019 — TERDAKWA
115 — 63
115 — 63
Pakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Yogyakarta melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga.
Register : 15-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID/2020/PT YYK Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNIK WIDAYATMI P SH
Terbanding/Terdakwa : MARINA DIAH EKA SAPUTRI BINTI MARJIYO
248 — 58
Terbanding/Terdakwa : MARINA DIAH EKA SAPUTRI BINTI MARJIYO
248 — 58
Ki Mangun Sarkoro No.40 BGunungketur, Pakualaman, Kota Yogyakarta; Bahwa karena pada intinya mobiltersebut akan dipergunakan untuk menunjang pekerjaan dan terlebih lagisebagian telah dibayar sewanya, maka membuat saksi DESRIALWIRAGUSTIAN tergerak hatinya dan menyerahkan kepada Terdakwa dan/atausaksi JOE secara berturutturut antara bulan Mei 2019 sampai dengan bulanJuni 2019, di ADI Trans di JI.
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 13 Juni 2012 —
19 — 6
19 — 6
Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.e Bahwa benar terdakwa menerima uang dari saksi korbandi Toko Roti Murni Pakualaman Yogyakarta secarabertahap dalam kurun waktu bulan Nopember 2009Sampai dengan bulan April 2010 sejumlah total sekiraRp.97.750.000, (sembilan puluh 1DjUh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut Rp.91.750.000, diserahkan olehterdakwa kepada Lukito Ali Suhardi Rp.3.000.000,guna mengurus anak saksi korban menjadi Perwira TNIsisanya untuk kepentingan terdakwa ; Bahwa
Register : 17-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 12
101 — 12
Pakualaman, Kota Yogyakarta,D.I. Yogyakarta.
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013dan telah 3 tahun menjadi pasangan suami istri;e Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan Tergugat bekerja di Pati yang seminggu sekali pulang ke
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970K/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 —
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1970 K/Pdt/2007Kecamatan Pakualaman, Pemerinah Kota Yogyakarta yang bukan termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman ;Bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas dan dihubungkan dengan pasal118 ayat (1) HIT pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sleman yang telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta secara hukum masih kurangsempurna karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sleman yangtelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidak menyebut secarajelas dan terang, menyatakan
Register : 21-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Yyk Tanggal 22 April 2024 — Penggugat:
PT BPR RESTU ARTHA YOGYAKARTA CABANG CONDONGCATUR
Tergugat:
1.JASWATI
2.PANJI NUR ASIS
3.PANJI NUR RAHMAT
32 — 27
PT BPR RESTU ARTHA YOGYAKARTA CABANG CONDONGCATUR
Tergugat:
1.JASWATI
2.PANJI NUR ASIS
3.PANJI NUR RAHMAT
32 — 27
Tergugat I telah melakukan perbuantan Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat Iuntuk membayar lunas seketika seluruh pinjamannya dengan rincian Pokok Pinjaman, Bunga, Denda, Penalty, kepada Penggugat sebesar Rp 496.423.990,00 (Empat Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Empat Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Rupiah);
- Menyatakan bahwa Tanah dan Bangunan SHM No. 01142 atas nama Tergugat II dan Tergugat III yang terletak di Kelurahan Purwokinanti,Kecamatan Pakualaman
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 411/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 8 Januari 2015 —
52 — 32
52 — 32
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapINDAH WAHYUNIBINTI SLAMETWIDJOYO;TempatlahirYogyakarta;Umur/tanggallahir : 38 Tahun /06 Agustus 1976;Jenis kelaminPerempuan;Kebangsaan: Indonesia;Tempattinggal : Purwokinanti PA.I/336 Rt.18Rw.04, Pakualaman,Yogyakarta;AgamaIslam;PekerjaanKaryawan Swasta;Terdakwa