Ditemukan 778 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat sangat menyayangi Penggugatmaka sudah sewajarnya dalil gugatan Penggugat tersebut ditolak atausetidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada point 8 (delapan) yang pada pokoknya mendalilkanBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal O05 Maret 2018, ketika pagi itu Tergugat hendakberangkat kerja lalu Penggugat berpesan kepada Tergugat jika Tergugatpulang Penggugat meminta dibelikan pempers
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
dan untuk biaya kedua anak yang ada padapemeliharaan Termohon maka Pemohon menyatakan akan tetap memberikanmememnuhi kebutuhan kedua anak tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon pada jawaban dan dupliknyamembenarkan dirinya sebagai isteri Pemohon dan benar telah dikaruaniai 2orang anak sebagaimana dalil Pemohon, namun menyatakan benar antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, dan mengakui masalahekonomi karena gaji Pemohon waktu itu hanya cukup untuk membayar cicilanSten Chat dan beli pempers
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Disini sudah jelas Pemohon lebih p eduli sama Orang tuabeserta adikadik Pemohon ketimbang Termohon dan anak Termohonsendiri.Pemohon mengatakan walaupun sudah tidak bersama lagidengan Termohon, Pemohon tetap dan selalu memberikan kebutuhananak (berupa Susu, pempers, dan kebutuhan lainnya) sampai dengan saatini adalah tidak benar, Pemohon memberikan kebutuhan tersebutkarena Termohon yang meminta terlebin dahulu) dan tidak ataskesadaran Pemohon sendiri, justru Pemohon sering mengatakanpempers anak yang
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 5
23 — 5
mainan anakanak di warung dan secara online,tetapi yang menopang kebutuhan rumah tangga Termohon, Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon, Termohon kalau butuh uang pinjamkepada Pemohon, setelah ada dikembalikan;e Bahwa selain berjualan dan menjemput anaknya yang sekolah Termohon masihmengurus anak yang difabel, seperti menyuapi makan, memandikan dan lainlain;e Bahwa selain berdagang keluarga Pemohon dan Termohon mendapat bantuandari Pemerintah untuk anaknya yang defabel, seperti susu, pempers
Register : 19-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Pada saat itu Tergugat membawa uang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuhjuta rupiah), yang Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk melunasi biayapersalinan dan yang Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk belanja Penggugatberupa pempers, Susu Formula beat bayi (mengingat dari lahir sampai sekarangbayi sengaja tidak diberi ASI oleh Penggugat), jamu untuk penggugat, kebutuhandapur dan lain sebagainya. (Kuitansi pembayaran dari RS. Banyumanik Semarangterlampir).f).
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 8 Februari 2017 — PITRA Als PIT Bin ABDUL BAKI
22 — 3
22 — 3
Sedangkan uang tunai kurang lebin sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa gunakan untukmembeli beras dan pempers anak terdakwa; Bahwa pada saat melakukan aksi pencurian tersebut diatas, terdakwa tidakada meminta izin kepada korban untuk mengambil barang milik korbantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) karung plastik warna putih dengan list
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Biaya pakaian (celana dan baju) dan perlengkapan lainnya, (bedak, minyaktelon, minyak kayu putih, pempers) sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah)/per hari.4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 141
131 — 141
dalildalil replik Tergugat tidak benar, kecuali yangmengakui rekonvensi Penggugat;Bahwa bantahan Pemohon/ Tergugat terhadap poin 3 gugatan rekonvensiPenggugat tidak benar, karena selama 3 bulan Penggugat berpisah dengaTergugat, tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat telah melalaikan nafkan anak Tergugat yang berada dalamasuhan Penggugat yang bernama MUHAMMAD RIFKI ALGHIFARI bin M.RIZAL S, karena Tergugat hanya ada mengirim uang melalui tukang ojeksebesar Rp450.000, susu dan pempers
Register : 14-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/IV/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — Serka K S.
169 — 125
169 — 125
Bahwa sejak kecil Viola tidak pakai pempers karena alergi.Hal 10dari 34 Hal Putusan Nomor: 16K/ PMLIll15 / AD /IV / 201516. Bahwa sejak umur 2 tahun sudah tidak pernah ngompol kalaumau is (pipis) atau boe (BAB) selalu ngomong dan tidak pernah maudicebokin oleh Papa, Opanya (orang lakilaki).17. Bahwa Viola pernah mencret awal tahun 2014 hanya 2 harisetelah dibawa ke Puskesmas sembuh.18. Bahwa Viola suka dan selalu pakai celana dalam berwarna danada stret (kolor) dilengan celananya.19.
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3519/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
3 buah @50.000 Rp. 150.000.Dorset 2 buah @50.000 Rp. 100.000,Greto ibu @50.000 Rp. 50.000.Softex untuk 3 bulan Rp. 450.000,Jamu bersalin Rp. 100.000,Rawat inap selama 5 hari di Rumah Sakit Mardiwaluyo Rp. 7.600.000,Obat apotik Rp. 3.500.000,Biaya anak setelah lahir di rumah sakit selama10 hari @ 600.000 Rp. 6.000.000,Kontrol iobu dan anak 3 kali @400.000 Rp. 1.200.000,Biaya hidup kebutuhan anak :Susu BLRM @52.000 untuk 3 hari sekali Rp. 2.910.000.Bubur SUN untuk 3 kali sehari@13.000 Rp. 585.000,Pempers
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 03 / Pid.Sus / 2013 / PN.WNS Tanggal 26 Februari 2013 — ANASTASIA DINI DINASTI Binti (Alm) SUKARLAN
32 — 9
32 — 9
Gunungkidul berupa sembako antara lain gula pasir, pempers, sarimidan teh dan saat membeli barang di toko dan ditoko yang lain selalumenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansetelah setiap mendapat uang kembalian, saksi serahkan kepada SaksiWasno Agus Saputro ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut palsu, akan tetapisaksi curiga karena setiap pembelian diharuskan menggunakan uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut ;e Bahwa saksi sempat menanyakan
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 28 April 2016 — PT
25 — 23
25 — 23
Belum pempers, jajannya kadangkalau sakit butuh obat juga. Termohon sampai bekerja untuk kebutuhanputra Termohon. Termohon hanya tidak ingin putra Termohon kekurangandan Termohon ingin membahagiakannya meskipun tanpa di dampingipapanya, oleh karenanya Termohon mohon:PrimerDalam KonpensiTidak mengabulkan permohonan dari Pemohon;2. Tidak memberi ijin kepada Pemohon Achmad Rodhi Murtadho, Spd BinRasnawi untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Farida, SHbinti H. Abd.
Register : 18-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2015 — Kuasa Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
melawan :
TERMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi
10 — 1
10 — 1
., (lima ratus duapuluh ribu rupiah)/bulan;e Pempers merk Mami Poko pants tipe extra soft sebanyak 2 box dalamsetiap bulannya seharga Rp 160.000, (seratus enam puluh riburupiah)/perbox sehingga Rp 160.000, X 2 = Rp 320.000, (tiga ratusdua puluh ribu rupiah);e Beras untuk sehari /% kg, dan 1 kg harga beras : Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), harga % kg beras = % x Rp 10.000, = Rp 2500, (duaribu lima ratus rupiah, maka dalam satu bulan ditemukan harga : Rp2500, x 30 hari = Rp 75.000, (tujuh puluh lima
Register : 27-06-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
rumahsaksi ;Bahwa saksi menerangkan ketika telpon kakak Pemohon (X XXX) saksi tidakpernah mengatakan katakata kami siap cerai;Bahwa saksi menerangkan, Termohon saat ini bekerja sebagai Guru swasta diSekolah Yayasan Widya Merti (Nasional) dengan gaji Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan sejak Termohon tinggal dengan saksi (Maret,April, Mei, Juni dan Juli), Pemohon tidak pernah member nafkah;Bahwa saksi menerangkan pada bulan Agustus, September dan NopemberPemohon member susu, pempers
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 001/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 2 April 2012 — Pemohon vs Termohon
20 — 8
20 — 8
.: Rp 2.870.000,00Belum termasuk biaya asuransi anak Rp 2.500.000,00/tahun.NB:Untuk pakaian tidak masalah jika diberikan dalam setahun sekali.Biaya anak (Nadia) bisa saja berubahubah/bertambah sesuai denganumur tinkat sekolah dan keperluankeperluan lain yang tidak terduga.XXXXXXXxx (Anak kedua) Susu Merek Morinaga ChildmilIsi 800 gr hanya untuk 3 hari saja( @ kotak x 30 hari): Rp 1.300.000,00PAGE * MERGEFORMAT 65e = Bubur / makanane Aquae Pampers (Merek Pempers)e Asuransi anake Snacke Kosmet I anake
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Bahwa pada bulan Mei 2019, Pemohon memberi nafkah anak sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), serta pada bulan Juli dan Agustus 2019Pemohon memberi nafkah berupa susu dan pempers, sedangkan padabulan juni 2019 dan bulan September 2019 hingga sekarang, Pemohon tidakmemberi nafkah anak; 2222 n nnn nnn enn e nnn en nnn nnn neene5, Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang pertama sejak usia 3 (tiga)tahun lebih telah dekat dengan orang tua Pemohon dan hingga saat initinggal bersama orang tua Pemohon,
Register : 17-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Nah mengenai anak ke 3 yang ikut Tergugatperlu Tergugat luruskan, Tergugat membawa anak ke 3, karna anak ke 3terus menangis dan tidak mau turun dari pangkuan Tergugat, dan di gendongPenggugat pun dia tetap menangis karna ingin bersama Tergugat, danTergugat luruskan lagi pakaian anak ke 3 yang ikut Tergugat, Pengugat lahyang merapikan dan menyiapkan untuk dibawa, serta Penggugatlah yangmerapikan dan memasukannya kedalam tas, lengkap dengan susu,pempers, bantal, dan botol minum.2.
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
tidakpernah member nafkah terhadap keluarganya dan tidak bersikap adilterhadap anakanak, karena senyatanya Tergugat selaku kepalakeluarga selalu memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak,dimana pada tangal 24 Juli 2021 Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah),pada tanggal 26 Juli 2021 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan pada tanggal 4 Agustus 2021 Tergugat juga membelikankeperluan untuk anakanak seperti Susu, Pempers
Register : 08-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 88-K / PM.II-09 / AU / V / 2017 Tanggal 3 Juli 2017 — Diky Wiryanto, Kopda
65 — 32
65 — 32
Bahwa terakhir Terdakwa memberikan uang kepada Saksi1 pada bulan Agustus2016 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara ditransfer kerekening BRI milik Saksi1, kemudian setiap bulan mengajak jalanjalan anakanak danmemberikan uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), bulan November2016 Terdakwa memberikan kebutuhan anakanak berupa pempers, mainan dan16memberi uang sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianbulan Desember 2016 Terdakwa
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 1tahun lalu rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka cemburu, Tergugat' seringberkatakata kasar kepada Penggugat, selain itu Tergugat tidakmenyukaisaksi, jika Penggugat membeli pempers