Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Helmy binti Djamal
Tergugat:
Irawan Sampouw Bin Teng Sampouw
9 — 5
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu paling sedikit 1(satu) tahun, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 404/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 401/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 38
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 302/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;halaman 12 dari 17 hal., Putusan No.302/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
  • No. 231/Pdt.G/2017/PA Prgikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 2 (dua)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 70/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 17 Desember 2015 — - INAQ HAJAR, DKK MELAWAN - HAJI AHMAD TARFI, DKK
94 — 66
  • BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), agama Islam, bertempat tinggal di DesaBagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur (T17);18.
    LALU DODI. (6).BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR dan (7).
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu paling sedikit 2 (dua)tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 6 Nopember 2018 — penggugat vs tergugat
43 — 16
  • No. 271/Pdt.G/2018/PA Prgidan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PADANG
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 18 Februari 2014 —
8 — 0
  • dan Termohon selama lebihkurang satu tahun dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belumpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohondan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanyarumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasihsayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PTA SEMARANG
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 Desember 2016 —
44 — 10
  • II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding II;m e l a w a nTERBANDING I / PEMBANDING II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
    PEMBANDING / TERBANDING II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding Il;melawanTERBANDING / PEMBANDING Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain dansampai sekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun9.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) bulan yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah kamarnya Penggugat danTergugat meskipun baru berlangsung selama 2 (dua) bulan lamanya, namunselama rentang waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No.213/Pdt.G/2021/PA DglPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang SiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan