Ditemukan 905 data
17 — 6
Langkat) terhadap Penggugat (Samirah binti Kabul);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang Provinsi Aceh dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Mebebankan
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Bono) terhadap Penggugat (Samirah binti Sarwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
SUSANTI binti MUHAMMAD SUHARTO
Tergugat:
MOCHAMMAD RICKY bin NUR MUHAMMAD
10 — 0
SAMIRAH binti SAMAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan S.Parman Dusun Wringin CilikRT. 01 RW. 10 Desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi BibiPenggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.
9 — 1
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Samirah Binti Madwirodji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Suwito) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Samirah Binti Madwirodji) di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;3.
8 — 5
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: X bin Samirah dan X, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Rotiono Sulemi Bin Sulemi) terhadap Penggugat (Samirah Binti Sumaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
14 — 0
pada tahun 1965, dansemasa hidupnya pernah menikah dengan XXXX, yang juga telahmeninggal dunia kemudian pada tahun 1983;Bahwa dari perkawinan XXXX dan XXXX telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang yang bernama XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX, yang ayahnya bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tahun 1951, sedangkan ibunya bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tahun 1947;Bahwa kedua orang tua XXXX, yang ayahnya bernama XXXXn meninggaldunia pada tahun 1955, sedangkan ibunya bernama Samirah
86 — 21
SAMIRAH Perempuan, bertempat tinggal di KarangLangko;7. KONDENG Perempuan, bertempat tinggal di KarangLangko;8.
Tergugat 2 / Salbiah,3 Putusan 135/Pdt.G/2010/PN.MTRTergugat 3 / Sariah, Tergugat 4 / Sarijah, Tergugat5 / Ramisah, Tergugat 6 / Samirah adalah = anak anakdari Rati alias Inaq Mursid dalam perkawinannya denganAmaq Mursid.Bahwa Rati alias Inaq Mursid telah meninggal duniatahun 2001 dan Amaq Mursid meninggal tahun 2005.2.
7 — 0
Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK.3502024706820002 atas nama Penggugat (Samirah) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timur tanggal 14Januari 2013 bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
1.HARWATI
2.HARTATIK
3.NURUL HARIATI
14 — 9
menerangkan sebagaiberikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan mereka;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pat.P/2020/PN SdaBahwa saksi pernah memiliki tanah sawah di Desa Sumorame Kec.Candi, saksi mengatakan pernah memiliki sawah didaerah tersebut,karena sawah tersebut saat ini bukan milik saksi lagi/telah saksi jualkepada kepada orang lain;Bahwa saksi memiliki sawah tersebut, dengan cara membeli dari petanigogol yang bernama mbok Samirah
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUTRISNO bin RISWANTO) terhadap Penggugat (SAMIRAH binti SATIRAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan
12 — 1
Magetan yangsemula ditulis nama Pemohon I: Sugijo bin Somoredjo, tempat / tanggal lahir:Sidoredjo, 23 tahun dan tempat / tanggal lahir Pemohon II: Sidoredjo, 17 tahundiubah menjadi nama Pemohon : Pemohon , tempat / tanggal lahir:Magetan, 07 April 1944 dan tempat / tanggal lahir Pemohon II: Magetan, 17Agustus 1953;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3,P.4 dan P.5 dan saksi bernama Sugeng bin Harjo Sujak dan saksi II bernama Samirah
7 — 0
Aqilah Putri Nuri Samirah, lahir 13 September 2013b. Adiba Putri Nuri Shakila, lahir 06 Januari 20164. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.
14 — 2
PENETAPANNomor 0265/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ayah calon istri Bin Patmo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Karanggeneng RT.005 DesaJuwok, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pemohon I;Samirah Binti Mulyono, umur 34 tahun,
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samirah, Taukit Muarif, Mansyur dan ItaMujayanah, Spd masingmasing selaku isteri dan anakanakalmarhum H. Abdul Karim;2. HAJJAH SITI, bertempat tinggal di Desa Semampir RT.02RW.04, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Maskun (anaknya) yang beralamatdi jalan Dr. Wahidin, S.H.
16 — 7
xxxx xXxxxxxdengan Register Perkara Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Kdr tanggal 10 Maret2020, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 14 Juni 1961 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/192/1961tanggal 14 Juni 1961;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama: SAMIRAH
AGUS WIJAYA
Tergugat:
PT. PAHALA KENCANA EXPRESS
43 — 20
SAMPAI KEPADA PIHAK MEDIASI YANGDITENGAHI OLEH IBU SAMIRAH S.SOS, MH SELAKU MEDIATORSUKU DINAS KETENAGAKERJAAN pun KAMI PIHAK TERGUGATMENEKANKAN DARI AWAL MENGHIMBAU BAIK BAIK KEPADAPENGGUGAT BAHWA SELAMA MASIH ANGGOTA TNI TIDAK DAPATBEKERJA SELAMA TIDAK ADA SURAT PERINTAH DARI KESATUANYANG BERSANGKUTAN YANG SAMPAI SAAT INI TIDAKKAMI/TERGUGAT TERIMA SURAT PERINTAH TERSEBUT, DANBAGAIMANA DAPAT HADIR DI 2(DUA) TEMPAT SEKALIGUSDENGAN MENGATUR WAKTUNYA, NAMUN PENGGUGAT SELALUMENGELUARKAN KATA KATA MINTA
BENAR.13.BENAR , NAMUN KAMI PIHAK TERGUGAT MEMBERIKANJAWABAN YANG JUGA DICATAT , DIDENGARKAN LANGSUNGOLEH PIHAK SUKU DINAS IBU) SAMIRAH DAN PENGGUGATSENDIRI BAHWA ADANYA HITUNGAN HITUNGAN YANGDITUNTUT PIHAK PENGGUGAT TIDAK DAPAT KAMI WUJUDKANKARENA TIDAK PERNAH KAMI MEM PHK PENGGUGAT.KEHENDAKDAN PEMIKIRAN ITU HANYA DARI PENGGUGAT SAJA.14.KAMI TIDAK MEM PHK JADI TIDAK MENGENAL HITUNGAN YANGDIHARAPKAN PENGGUGAT.KARENA TIDAK ADA KAMI PIHAKTERGUGAT MENGELUARKAN SURAT PHK TERHADAPPENGGUGAT.. 15,16 DAN
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarjoko bin Suparno) terhadap Penggugat (Samirah binti Sanijan);
4.
44 — 33
jaraknya selisih 3 (tiga)rumah disebelah baratnya obyek sengketa.e Bahwa setahu saksi obyek sengketa tersebut adalah milik dari lbuSaminah.e Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek sengketa sudah bersertifikatatau belum.e Bahwa sekarang obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat II danTergugat III dan kapan menguasainya saksi tidak tahu.e Bahwa dasarnya apa Tergugat II dan Tergugat Ill menguasai obyeksengketa saksi tidak tahu.e Bahwa setahu saksi setelah Saminah meninggal dunia obyeksengketa ditempati oleh Samirah
dan setelah Samirah menikah ikutsuaminya, obyek sengketa ditempati olen Bambang Suwanto.e Bahwa setelah Bambang Suwanto meninggal dunia obyek sengketadiduduki oleh istrinya Bambang Suwanto yang bernama Sundari dananakanaknya.e Bahwa saksi kenal dengan Tukirah dan mempunyai beberapa anakyaitu : Sumarmi (Penggugat), Samirah, Bambang Suwanto dan anakyang lainnya saksi sudah lupa namanya.e Bahwa benar Tukirah adalah anak dari Saminah.e Bahwa saksi tahu obyek sengketa pernah terbakar dan sebagaitempat
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SARTAM bin SANRANU; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SAMIRAH binti MADSIRWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan