Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • sebelas)bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 (tujuh) bulan, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat i Bahwa, benar semula kami hidup rukun dan harmonis, namunsejak sebelum bulan September 2010 mulai sering terjadipertengkaran, penyebabnya Terggugat jarang di rumah karenatidak betah disebabkan ada anak cacat (saudara sepupuPenggugat) yang di lepas di rumah orang tua Penggugat,sehingga rumah selalu kotor karena dia ngiler, dia sukakencing sembarangan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • kelahiran anak pertama rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras, danjuga kadang saksi melihat Tergugat mabuk jalannya semboyongan,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.KIkngomonnya sembarangan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 75/PDT/2018/PT PLK
SUPIANOR x MANAGEMEN PT. AGRO BUKIT
59 — 38
  • Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,Hal.12 dari 27 Hal.
    Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Subrajat Pampoli alias Ajat
79 — 40
  • ERMANTO M PAKAYA Alias ANTOgunakan / konsumsi pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi ERMANTO M. PAKAYA Als. Anto dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.
    ANTO; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa merujuk pada keterangan Saksi Evan Maikel danSaksi Ahmad Faisal yang menyatakan atas diri Terdakwa juga telah dilakukantindakan pemeriksaan urine.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/PID.B/2011/PN.SKG
Tanggal 10 Nopember 2011 — Murni Binti Hajji
22 — 3
  • bilang kepadaAsse, Indo Tenri langsung memukul terdakwa;Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak pernah memukul Indo Tenri namun terdakwa hanya langsung laripulang kerumah terdakwa;Bahwa nanti ketika di rumah terdakwa, Indo Tenri kemudian melempar terdakwa dengan kayu lalu kayutersebut diambil oleh terdakwa dan mengayungayungkan kayu tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah ketika ia mengayungayungkan kayu tersebut, mengenai IndoTenri atau tidak;Bahwa pada waktu itu, terdakwa memukulkan kayu sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2013 — MAT ARIP vs KWET BUN, dk dan CAMAT KECAMATAN SIJUK
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat perbuatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yangmenuntut sembarangan (tanoa dasar hukum), menyebabkan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi harus mengeluarkan biaya untukmembayar honor pengacara ditambah biaya lainnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);2.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 198/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 13 Desember 2010 — RUKATIN binti KASTAM.
34 — 7
  • saksiWidodo dan pak Nanang datang ke rumah terdakwa dan padasaat mereka masih berada di luar pagar rumah kemudiananak terdakwa yang bernama Riski keluar ke tepi jalanterus terdakwa ambil dan digendong ;13 Bahwa, pada saat terdakwa menggendong Riski tersebutmelihat saksi Widodo sedang jongkok di dekat rumah pakRT karena terdakwa kesal dan marah dengannya kemudianterdakwa menendangkan kaki kanan ke arahnya sebanyak 1( satu ) kali : Bahwa, terdakwa menendangkan kaki kanan ke arah saksiWidodo tersebut hanya sembarangan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 213/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 4 Mei 2015 — NINIK SETYOWATI
49 — 6
  • menoleh kekiri sehinggamengenai dahi sebelah kanannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengayunkan ikat pinggang tersebutkearah wajah dan lengan sebelah kanan hingga saksi Suprihatin pergimeninggalkan Terdakwa, dan berteriak "tolong tolong, Terdakwa sempatmengejar sampai teras lalu berhenti, hingga akhirnya banyak orang didepan rumah Terdakwa, lalu Terdakwa dan Saksi masuk ke dalam rumahdan menutup pintu;Bahwa ikat pinggang tersebut milik Adik perempuan Suami Saksi yangmasih kelas 6 SD, dan ditaruh sembarangan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1343/PID.Sus2016/PN.Plg
Tanggal 12 Oktober 2016 — KRISTIAN SIMANGUNSONG Als KRIS
56 — 4
  • sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DANDENGAN PERMUFAKATAN;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli mnarkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/ Pid. B / 2015 / PN. Pks.
Tanggal 16 Maret 2015 — MOH. SUNO BIN SAMANI ; AKMAT RAHMAN ARIF BIN MOH. SUNO.
57 — 5
  • perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban BeniKurniawan sebagai supir tangki air mengirim air ke rumah Pak Suwir tibatiba datangterdakwa Suno mendekati korban Beni Kurniawan yang saat itu berada di atas mobiltangki olen SUno diseret ke utara tepatnya di tengah sawah lalu terdakwa Suno berkata Ben kamu kok tidak berhentihenti menggunagunai Ika Fanti adik ipar saya dan saksikorban Beni menjawab kamu kok bicara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Oktober 2012 — JURAIDA,dkk vs IR.RUDI ARIF SETIAWAN,dkk
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jelaslah Terlawan tidak dapat menunjukkan objek yangdisengketakan dalam perkara ini karena para Terlawan tidak mengetahuiletak tanah mana yang akan disita eksekusi atau dieksekusi sehingga sitaeksekusi dan eksekusinya dilakukan sembarangan saja dan mengenaitanah para Terlawan selaku ahli waris dari sdr.Alm Syamsuar selakupemilik tanah tanah yang sah yang tidak pernah ikut berperkara.. Bahwa sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : SERIB PANDI Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Pembanding/Penggugat : HENRIK Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Pembanding/Penggugat : TAMRIN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Tergugat : NGEBE
Terbanding/Tergugat : PT. KETAPANG AGRO LESTARI Diwakili Oleh : Felix Duma Salu, SH
74 — 17
  • Bahwa sebelum melakukan kegiatan perkebunan kelapa sawit TergugatIl beberapa kali melakukan sosialisasi kepada masyarakat kampungLendian Liang Nayugq baik di ibu kota Kecamatan maupun langsung diKampung Lendian Liang Nayug, bahwa dalam sosialisasi tersebutTergugat II berjanji tidak akan menggarap dengan sembarangan tanpaterlebin dahulu mendapat persetujuan dari Pemerintah KampungHalaman 3 dari 16setempat maupun masyarakat pemilik lokasi yang dikuasai Secara turuntemurun dalam wilayah territorial
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 709 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg
Tanggal 22 Juni 2016 — MARDANI ISKANDAR Bin ZAINUL (Alm)
31 — 2
  • terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk memiliki atau menyimpan ataumenyediakan narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa memilikinarkotika , menyimpan narkotika ataupun tindakan tindakan yang berhubungandengan narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LAURENT FAGOT BIN PAUL SAL VATOR FAGOT Diwakili Oleh : Ivonne J.V. Purba, SH
Terbanding/Tergugat : AUDY SITI SULASIAH BINTI BUSIDIN
135 — 67
  • Dalam hal ini Pembandingtidak sembarangan menerjemahkan, melainkan oleh PenerjemahTersumpah. Surat tersebut seharusnya diterima sebagai bukti asli, karenaKuasa Hukum juga menunjukkan copy surat lain dari penerjemah denganwujud yang sama yang diberikan sebagai pembuktian, hanya berbedalegalisasi dengan meterai.2. Bukti P3 sebagai Surat Pernyataan Terbanding yang aslinya ada di tangansalah satu Hakim Judex Factie, sudah ditunjukkan oleh Kuasa Hukum saatpembuktian.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -108/Pdt.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 9 Juni 2016 — -PATRICIA MAGDALENA NAPITUPULU -Lawan -HENDRIK ROMEOJUN FERNANDO SIHOMBING
77 — 11
  • seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuanmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal ini sesuai dengan esensi perkawinansebagaimana diatur dalam Agama Kristen yaitu tidak terpisahkan karena telahmenjadi satu daging (lihnat Endang S, dalam bukunya ProblematikaHukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapatdilakukan secara sembarangan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, menjelaskanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu;Him. 9 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2016/PA.PpgMenimbang, bahwa Nikah merupakan peristiwa yang sangat pentingdalam kehidupan manusia, dan itu bukanlah sembarangan akad, tetapimerupakan akad yang mengandung sesuatu yang sakral dan syiar Islam sertatanggungjawab yang berat bagi suami istri;Menimbang, bahwa proses pernikahan dalam Islam mempunyai aturanaturan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • minumminuman keras, Tergugat hanya minumRajawali untuk stamina saja karena Tergugat suka main bulu tangkis; Bahwa berpisah rumah sejak bulan Februari 2019;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tidak benar, berpisah rumah Februari 2019 tetapi akhir Oktober2018; Bahwa tidak benar, tidak minumminuman keras karena Tergugat setiapmalam minumminuman keras sampai mabuk bahkan anak Penggugatpernah minum sebab Tergugat menyimpannya sembarangan
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 324/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • langsung akad nikah Pemohon denganPemohon Il, namun saksi telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian tentang Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan seorang pajabat resmi (P3NTR) serta pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada orang yang mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon denganPemohon II oleh seorang pajabat resmi (P3NTR) yang memang ditunjuk olehKantor Urusan Agama untuk menikahkan masyarakat tidak mungkinmenikahkan orang secara sembarangan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 278/PID.B/2016/PN Sbg
Tanggal 10 Januari 2017 — Santi Herdinata Simbolon;
35 — 5
  • MINARPANGGABEAN mengatakan kepada saksi korban bahwa tanaman bangunbangunnya sering hilang dari samping pancur dan melihat sisa bangunbanguntersebut ada dibelakang rumah terdakwa SANTI HERDINATA SIMBOLON,kemudian saksi korban mengatakan kepada MINAR PANGGABEAN janganmenuduh orang sembarangan, dan saat itu terdakwa mendengar pembicaraansaksi korban dengan MINAR PANGGABEAN, kemudian sekitar pukul 07.30 wibsaat MINAR PANGGABEAN lewat dari depan rumah terdakwa danmengatakan kepada terdakwa unang be buat
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 28 Desember 2017 — Pembanding Terbanding
100 — 42
  • Wahbah AzZuhailijuz Vil halaman 532 yang berbunyi:ge Gil (9 59 gE Gd Cauele & 5 MI ot acl Gntiy tin 5 dell lb 19galas (gle Ul aSaa oy mall jhe datas Gop: As Queens dag ly DdGot UMbey al gs GG Aas Adee 5 gla Garg ddd da yay ale Guns(esis Gnas La ogetigl Alea Gay grill Ide ada Wear Ol wclills Saal) AitlsArtinya; Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita