Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepinggan setunggal supanggal serengga senggal
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRIAL PGL SYAHRIAL
2.M. YUSUF HARAHAP PGL HARAHAP
3.ALEX PRIMA SANDY PGL ALEX
157 — 17
  • Tempat tinggal : Lintas jaya RT.004 RW.002 Desa Sungai Tembang KecTanah Sepenggal Lintas Kab. Muaro Bungo Prov Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa M. Yusuf Harahap Pgl Harahap ditangkap pada tanggal 24 Februari 2020dan dilanjutkan dengan tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020Terdakwa M. Yusuf Harahap Pgl Harahap ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Yudi Adrian Saputra Als Yudi Bin Iskandar
36 — 6
  • Tanah Sepenggal LintasKab. Bungo7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pengangguran.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penyidik, Sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27November 2018 sampai dengan 5 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal23Januari 2019;4.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
132 — 32
  • Bahwa majelis hakim tingkat pertama teralu mudah menafsirkar pengertianperbuatan melawan hukum hanya dari sepenggal kata Perouatan melawanhukum dalam membaca uraian gugatan para penggugat / pembanding yangsecara keseluruhan merupakan gugatan wanprestasi.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PID/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAIMUDDIN alias UDIN BOTAK bin MOHAMAD ALI ITAM;
117 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti, dalam Putusannya telah mengambil atau memperolehfaktafakta berdasarkan pemeriksaan di persidangan hanya denganmempertimbangkan sebahagian/sepenggal dari fakta yang sebenarnya,tanpa mempertimbangkan keseluruhan fakta di persidangan, sebagaimanatelah kami ungkapkan diawal memori kasasi ini. Dan semua saksisaksi inidalam memberikan keterangan di persidangan telah diambil sumpah terlebihdahulu sehingga keterangan saksisaksi sah menurut hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — PT OCE REGENCY, Dkk vs H. ERWAN ARDIAN SIMBOLON, S.H. Dkk
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding IJ, III mendalilkan tanah Sertifikat HGBtersebut atas dasar Jual Beli Nomor 061/1/1980 tanggal 25 Januari 1980 (bacagugatan rekonvensi butir 11), menurut Pengadilan Tinggi ada 2 (dua) pengertianyang tercantum dalam bukti T.IV.52 tersebut, sehingga tidak jelas Surat Keputusantersebut";Bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukum yang tidak tepat, dimana MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam pertimbangan hukumnya pada halaman11 alinea ke 2 putusannya tersebut hanya membaca dan mengutip sepenggal
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Jerri Patras Als Jeri Bin Tarmizi
38 — 5
  • Tanah Sepenggal Lintas Kab. Bungo7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penyidik, Sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27November 2018 sampai dengan 5 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal23Januari 2019;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PID/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — JAELANI Spd I bin H. GOZALI NAWAWI
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 759 K/PID/2017Desehingga Pemohon Kasasi dahulu Pembanding TIDAK dijadikan KambingHitam atas perbuatan Orang lain dan Terbukti serta Nyata bahwa NegaraKita adalah Benar Negara Hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah dan kelirumenerapkan hukum dalam putusannya, hal mana Majelis Hakim PengadllanTinggi DKI Jakarta hanya sepenggal/tidak utuh memasukkan MemoriBanding yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding, dan tidakmemeriksa secara terinci isi dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2013 — AKP. ANANG SUSANTO
181 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banyak ditemukan halhal atau fakta, bukti dankesaksianyang meringankan daripada halhal yang memberatkan dalampenjatuhan hukuman terhadap Terdakwa, selain itu kami kuasa hukumTerdakwa merasa keberatan dan/atau. tidak sependapat ataspertimbangan amar putusan Judex Facti (baik Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat maupun Majelis Hakim Tinggi Tipikorpada Pengadilan Tinggi Jakarta) yang tidak #mendasarkanpertimbangnnya pada keterangan Terdakwa baik dikutip sepenuhnyadan/atau secara sepenggal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Nur Alauddin Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat II : Nur Sadikin Manippi Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat IX : Andi Zul Fadhli Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VII : Andi Herlina Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat V : Nur Aida Fitri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat III : Makmur Jaya Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat I : Haslinda Irnawati Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat X : Hj. Sitti Maryam Malik Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VIII : Andi Faridh Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VI : Zainal Bachri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Terbanding/Tergugat : Muhammad Najib, SP
114 — 35
  • bukan pada hak keperdataan seseorang , kemudian Putusan Pidana yangdimaksud tersebut juga telah Putus dan Tergugat dinyatakan tidak terbukti;Bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan bahwa telah menjadisuatu bukti jika Para Penggugat telah menang melalui Putusan Perkara Perdatayang diajukan oleh Tergugat dahulu dengan Nomor Perkara 12/Pdt/G/2013/PN SlyHal 22 dari 52 Hal Put No 175/PDT/2019/PT MKSpada tanggal 25 November 2013 adalah hal yang sangat keliru, Para Penggugathanya mendalilkan sepenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — TN. AMSIR, DKK VS TN. HENDRI DAULAY, DKK
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 181/PDT/2015/PT PBR.tanggal 11 Januari 2016 tidak tertib dalam menjalankan fungsi peradilankhususnya tingkat banding yang tidak memuat pertimbangan hukumyang cukup dan jelas dan hanya sepenggal dalam mengutip keterangansaksisaksi dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan haruslahdibatalkan, sesuai dengan prinsip penggarisan yurisprudensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia, berturutturut sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 72/Pdt.G/2013/PA JT
Tanggal 17 September 2013 — - Fitria Rorita Binti Jamaludin - Chamal Hamid Bin Abdul Hamid
38 — 10
  • Pelabuhan Indonesia II(Persero), namun Henry Supardi Simaremare tidak berhasil mendapatpinjaman uang.44 Penggugat pernah memberitahu Tergugat, kawan kantor Penggugatseluruhnya lakilaki.45 Tergugat sebagai suami Penggugat sangat cemburu membaca tulisantangan Penggugat bertanggal 121212, selengkapnya dibawah ini :Aku tidak berdaya...Menghindari 2 cinta...Tinggalkan keduanya...Mulailah cerita baru...Akhiri atau aku akan terjerat di sepanjang sisa usia...Hanya mencari sepenggal kisah...Atau terus kan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
116 — 29
  • dengan tahun 2000;Bahwa setelah tahun 2000 kami sudah tidak tinggal di lokasi obyeksengketa karena tanah orang tua sudah dijual;Bahwa Saksi tidak tahu surat jualbeli tanah orang tua saksi itu dibuatdimana;Halaman 70 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa tanah orang tua Saksi dijual pada tahun 1997;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jualbeli tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa diumumkan atau tidak peristiwa jualbelitanah orang tua;Bahwa setahu Saksi hanya ada sepenggal
    surat sebagai tanda buktijual bell;Bahwa Saksi tidak tahu yang membuat sepenggal surat tersebutsiapa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MAX KATUUK;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama WELLYKATUUK;Bahwa Saksi tidak pernah lihat orang bernama MAX KATUUK atauWELLY KATUUK di lokasi obyek sengketa ketika saksi tinggal disekitar lokasi obyek sengketa;Bahwa Nel Ngantung itu adalah Corneles Ngantung;Bahwa Saksi tidak tahu tentang tanah dari Sigilon;Bahwa Saksi tidak kenal Samira
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 154/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kamaruddin Zakaria alias Andi Kamaruddin Zakaria Opu Tomangi
Pembanding/Tergugat II : Ir. Andi Lukman Kamaruddin Zakaria
Terbanding/Penggugat I : Hj. Sitti Marwah
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. Makmur F. Zakaria, Msi.Agb
Terbanding/Penggugat III : Dahniar Zakaria
Terbanding/Penggugat IV : Akhmad Rikhun
Terbanding/Penggugat V : Muhammad Idhar, SE
Terbanding/Penggugat VI : Tri Putri Marsawe, Ns
Terbanding/Penggugat VII : Syahrul Awal
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Wara Selatan selaku PPAT Sementara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat III : Andi Baso Nyiwi Nur Bin Andi Nyiwi Nur Opu Cengkeh
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ladi Jamiun
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. Marhan Ismail
Turut Terbanding/Tergugat VI : Subhan, S.Sos
73 — 46
  • Sangiang Zakaria sehingga ...Sepenggal dari pertimbangan diatas tak lain adalah kesimpulan yangentah bersumber dari kaidah hukum mana, yang memandang bahwa telahterjadi penyerahan penguasaan atas tanah kepada mereka yang membayarhutang pemilik tanah asal. Selanjutnya sang pembayar menerima bukti Suratkepemilikan. Kaidah dimaksud sama sekali tidak disebutkan oleh Majelis HakimPN. Palopo.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : La Muri Diwakili Oleh : La Muri
Terbanding/Tergugat : Iman safiana, SP.d
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
66 — 19
  • hemat kami sangatmengada ada karena Anak Cucu Cicit La Subu tersebuttidak di sebutkan dan tidak menjadi pihak waris yang sahdalam pernyataan pernyataan Penggugat, olehnya itu obyeksengketa yang di persengketakan ini sangat tidak sah, ketikatidak adanya penetapan waris yang mendetail dalam perkara aquo, karena pihak yang menggugat Tergugat, Tergugat anggapkurang dan tidak sah secara hukum, dan dalil daliPenggugat mirip cerita dongeng ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam perkara a quosepenggal sepenggal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 133/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat III : MEGAWATI SARI binti Muhammad Ali Diwakili Oleh : JUNALDI,SH.
Terbanding/Penggugat I : ANDALIA UTARI NATABAYA
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL bin SAMSUL
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERLIANSYAH.SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
124 — 125
  • ;Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan bahwa tanahobjek a quo terlantar atau tidak, hanya berdasarkan 1 (satu)saksi dari PARA PENGGUGAT/TERBANDING saja yaitu T.yudianto dengan sepenggal keterangan, tanpamempertimbangkan keterangan lain dari saksi itu sendiri yangmembantah keterangannya sendiri, dan tidak ada saksi lain yangmemperkuat keterangan saksi tersebut, serta Majelis Hakimtidak mempertimbangkan keterangan dari para pihak dan saksiyang diungkapkan di persidangan sehingga tidak sesuai denganasas
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
ESTER RINSAMPESSY
Tergugat:
1.ANTONETA RINSAMPESSY MAITIMU,
2.MARIO RINSAMPESSY
3.ENEKE RINSAMPESSY MANUHUTU
Turut Tergugat:
1.FALENTINO RINSAMPESSY
2.LUTFI RINSAMPESSY
3.STEVI RINSAMPESSY
65 — 39
  • tanah usaha / tanah perusahmilik Penggugat ESTER RINSAMPESSY agar dibagikan sepotongbidang tanah tersebut kepada Tergugat (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU) dengan alasan karena adanya mimpi yangdialami (Turut Tergugat 1) FALENTINO RINSAMPESSY anak dariHalaman 5 dari 47 Putusan Perdata Nomor 119/Pdt.G.S/2019/PN Amb.ROBERT RINSAMPESSY bahwa Ayah (Almarhum ROBERTRINSAMPESSY) datang ( hanya dalam mimpi) yangmengatakan :tolong beritahu kepada Tante (ESTER RINSAMPESSY yang adalahPenggugat) bahwa : berikanlah sepenggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Februari 2017 —
86 — 30
  • Pst21.22.23.terhormat untuk mengesampingkan Surat Keterangan dimaksud sebagaibukti terjadinya PHK sepihak dari TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.Bahwa sebagaimana dalil PENGGUGAT poin (12) urutan ke3 (tiga) bagianPokok Perkara, PENGGUGAT kembali mengutip sepenggal kalimat dariSurat Keterangan untuk membangun asumsi sepihak bahwa telah terjadiPHK sepihak dari TERGUGAT kepada PENGGUGATyakri:Selama bekerja bersangkutan menunjukkan dedikasi dan loyalitasyang tinggi terhadap Perusahaan dan jabatannya.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Kds
Tanggal 3 September 2015 —
36 — 9
  • Bahwa Eksepsi Tergugat telah menyembunyikan fakta tentangKronologis atas asal muasal hubungan antara Penggugat denganTergugat dan hanya memotong sepenggal peristiwa hukum yang lebihmenguntungkan Tergugat, maka tidak lazim apabila dalam ReplikPenggugat ini terlalu jauh berargumentasi, bahwa yang terpentingdisini selanjutnya adalah dalam Pembuktian secara formil maupunkebenaran materiil, dan Penggugat tetap teguh pada dalil Penggugatsemula dan dalil Penggugat sudah benar adanya.Menimbang, bahwa eksepsi
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 21 September 2020 — Ambrosius Jerabun melawan Bernabas Angkak,Dkk
126 — 47
  • Meskipun di sisi lain saksi Dominikus Bonggot adamenerangkan Penggugat ikut mengerjakan tanah sengketa sejak tahun 1972sampai dengan 2019, namun menurut Majelis Hakim pengetahuan tersebuthanya bersifat sepenggal dan disamping itu pembuktian hak untuk mengerjakantanah sengketa belum sepenuhnya menjadi alasan pembenar bahwa orangyang mengerjakan adalah merupakan pemilik atas tanah yang dikerjakannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Markus Ngampuryang memberikan keterangan bahwa pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3816 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — TUAN LUKMAN SUDJANA (ALMARHUM), yang diwakili oleh ahli waris pengganti: R. H. TOMMY K. SUDJANA BA., dkk. sebagai Pemohon Kasasi I, TUAN JUNAEDI GUNAWAN LUIS (d/h. LIOE JOEN HOA), dkk. sebagai Pemohon Kasasi II Lawan NY. EUCHARIA SASTRAMIDJAJA als. EUCHARIA CATURMAN, dalam hal ini bertindak dalam kedudukannya selaku anak kandung dari dan karenanya merupakan ahli waris pengganti dari almarhum NENENG SASTRAMIDJAJA als. N. SASTRAMIDJAJA NENENG, dkk.
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3816K/Pdt/20161.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 149/PDT/G/2015/PN.BDG, tertanggal 21 Januari 2016, telah melanggar prinsipprinsiphukum acara, asasasas, dan mengabaikan faktafakta di persidanganyaitu tidak memuat secara rinci atau hanya sepenggal apa yangditerangkan oleh saksi pada proses pemeriksaan saksi dalampersidangan, terlihat dalam keterangan saksi Lucky Irawan di dalamputusan Pengadilan Negeri Bandung, halaman 33, yang hanyamenerangkan beberapa keterangan saja, tidak memuat