Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 79/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 7 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Jp Tanggal 30 Januari 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut;Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia 17 Tahun 10 Bulantahun merupakan usia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelaiwanita yang merupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimalumur untuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yangberlaku yaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1935/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Calon istriAnak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;Hal 1 dari 8 Penetapan No 1935/Padt.P/2018/PA.Sby4.
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1957/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXxX,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXXKota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 13 Februari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 14
39 — 14
Cempaka Dalam Gang BeringinNo. 1800 RT. 016 RW.005 Kelurahan 26 llir, Kecamatan Bukit KecilPalembang;Menimbang, bahwa sementara itu dalam surat gugatan Pembanding/Penggugat tertanggal 02 Januari 2013 posita angka 3 huruf c menyatakanBahwa pada saat proses pembangunan ruko tersebut, Penggugat diterimabekerja dan tinggal di luar negeri sebagai tenaga medis ...dst;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa sungguhpun Pembanding/Penggugat beralamat di Palembang,namun Pembanding
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173 KompilasiHukum Islam.Menimbang
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1372/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
eee ee eee ttereeees menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0117/Pdt.P/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAlIMANNUM nee ee cece cece ee eeeeeeee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran karena calon mempelaiPerempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 / tahun 1974 ;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya dengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon suaminyanya sudah saling kenal ( mencintai )dan kedua orang tua masingmasing sudah saling
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maruf gunamenegakkan HukumHukum Allah; Menimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ; Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabayakarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang No. 1 / tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya dengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dankedua orang tua masingmasing
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 345/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
untuk menentukan ahli warisAIMALNUM ..........cceee eee ee eee tees menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;par Menimbang,bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorang istri meninggal duniadengan meninggalkan suami dan anak, maka yang menjadi ahli waris adalahanak, ayah, ibu dan duda (suami), hal ini diatur dalam alQur'92an surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;par Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 10-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalaherceraian sungguhpun
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Tanggal 27 April 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat telah tidak ada keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejak empat tahun yang laluPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup buktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganyasulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun