ini karena Sukartinimau menjual tanah peninggalan Reso Birman ;Bahwa Saksi tidak tahu orang yang bernama Reso Birman, namun Saksi diberitahu olehBandari ;Bahwa Saksi juga tidak tahu orang yang bernama Bibit ;Bahwa Saksi telah diberitahu oleh cucunya Reso Birman ( anak dari Bandari ) bahwaSukartini mau menjual tanah dan rumah itu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah milik Tasbir itu ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah milik Tasbir tersebut sudah bersertipikat ;Bahwa suami Warsiati adalah Supii

Samilah ;Sebelah selatan : Tanah dan rumah Samadi ;Sebelah barat : Tanah dan rumah Pak Sukro yang sekarang ditempati anaknyabernama Agung ;e Bahwa benar diatas tanah obyek sengketa itu selain ada rumah yang ditempati olehRisman, Bandari dan anakanaknya juga ada rumah lain lagi yang ditempati olehWarsiati istrinya Supii;e Bahwa benar didepan rumah yang ditempati Bandari itu ada jalan, dan sejak saksimasuk di Tuban didepan rumah Bandari itu ada jalan yang dulunya jalan itu masih jalantanah biasa namun

Rafiqa Nur- Alfina lahir di Sidoarjo pada tanggal 15-01- th 2002 jenis kelamin Perempuan. guna untuk melakukan Pembagian Hak Bersama atas ( obyek ) sebidang tanah yang berdiri diatas nya bangunan yang terletak di desa candi negoro Kecamatan wonoayu Kab Sidoarjo Propinsi Jawa Timur dengan obyek sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak milik nomor 317 gambar situasi tgl 23-4-1990 No2244/1990 luas=239m2 (dua ratus tiga puluh Sembilan meter persegi ) atas nama :

1. ahli waris supii

melihat suami Saksi disuruhmasuk ke rumah sedangkan Saksi disuruh menunggu di luar;Bahwa tidak lama kemudian, Yanto datang bersama dengan temannyayang Saksi tidak kenal masuk ke dalam rumah Sukari, dan melihat hal ituSaksi merasa takut akan keselamatan jiwa suami Saksi, lalu Saksiberangkat untuk memanggil perangkat desa ( Modin ) bernama Huda danKasun Anam dengan maksud untuk mendampingi suami Saksi;Bahwa setelah memanggil perangkat desa selanjutnya Saksi pergi kerumah saudara suami Saksi bernama Supii

Menyatakan Terdakwa SRI WIDYAWATI binti SUPII tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan,2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Supii tertanggal 2 Oktober 2013 yangdilegalisasi oleh Notaris Ratna Mutia Marhaeni, SH.

SUPII, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui awalnya sekitar bulan Mei tahun 2012 ada seseorang mengakudari propinsi namanya lupa datang kerumah saksi, menyampaikan akan memberikanbantuan bangunan di desa Blarang dan diminta untuk menunjukkan tempat yang akandibangun, kemudian juga minta peta desa, profil desa kemudian saksi dimintamenandatangani suratsurat antara lain surat permohonan bantuan pembangunan jalanaspal yang ditujukan kepada Gubernur

;e Bahwa saksi yang membuka rekening atas nama kelompok masyarakat dan melakukakanpengisian ke formulir ke bank;PUTUSAN Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.Sby, halaman 37e Bahwa saksi hanya melakukan tanda tangan 3 (tiga) kali di Bank Jatim Pasuruan yangpertama pada waktu membuka rekening, kedua waktu pencairan / pengambilan dana danyang ketiga pada waktu transfer ke Tony ;e Bahwa saksi bersama Supii adalah perangkat desa di dusun Manggungan Desa Blarang ;e Bahwa benar yang mengambil slip transfer ke rekening

disebutkan dan desa hanya menerima bangunansaja tidak menerima uangnya;PUTUSAN Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.Sby, halaman 49Bahwa karena desa hanya menerima bangunan saja, waktu itu Sugiarto dan Tonymenjajnjikan nanti yang mengerjakan proyeknya terdakwa dan Jumain ;Bahwa atas penyampaian dari Sugiarto dan Tony tersebut, terdakwa pernahmenyampaikan ke Desa Blarang, Desa Gendro, Desa Orooro Ombo Wetan, OrooroOmbo Kulon dan Desa Slambrit sebagai berikut :e Untuk Desa Blarang terdakwa sampaikan kepada Ahmad Supii

SAKSI SUPII;Bahwa ada permasalahan lahan yang diserahkan oleh warga kepadaperusahaan PT BHD, termasuk orang tua saksi dan hingga saat ini wargamenuntut mendapatkan pembagian kapling sebagaimana yang telahdijanjikan perusahaan;Bahwa Manager PT.

IMAM SUPII (paman Tergugat), denganalasan pernah ada orang yang tidak dikenal masuk yang bermaksudmengambil suratsurat tersebut, setelah dikonfrontir dengan pihak PenggugatHim. 27 dari 32 hlm.

Candipuro;Dikembalikan Kepada Saudara Khusnul Rofiq Rumah seluas 128 M2 yang terletak di Dusun Krajan RT.016 RW.006 DesaSelok AwarAwar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang sesuai sertifikatHak Milik Nomor 442 atas nama HARIYONO B;Dikembalikan Kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Mobil Toyota ETIOS warna silver metalik tahun pembuatan 2013Nomor Polisi N1317Yl, nomor rangka MHFK39BT6D 2004029, nomormesin 3NRV115503. 1 (satu) lembar STNK Nomor Registrasi N1317Yl atasnama HARIYONO B;Dikembalikan kepada Saudara SUPII

Lumajang.Bahwa terhadap barang bukti berupa : Rumah seluas 128 M2 yang terletak di Dusun Krajan RT.016 RW.006 DesaSelok Awarawar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang sesuai sertifikatHak Milik Nomor 442 atas nama HARIYONO B;Dikembalikan Kepada Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Toyota ETIOS warna silver metalik tahun pembuatan 2013Nomor Polisi N1317YI, nomor rangka MHFK389BT6D 2004029, nomor mesin3NRV115503. 1 (satu) lembar STNK Nomor Registrasi N1317YI atasnama HARIYONO B;Dikembalikan kepada Saudara SUPII

Kadir, yang terletak di Desa Junrejo,Kec.Junrejo, Kota Batu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Raya Hasanudin;Sebelah Timur Tanah milik Mujiarti;Sebelah Selatan Saluran air sawah;parit air;Sebelah Barat Jumaati, Supii, Nasriah, Marnawi, Ponidi;1.a Bahwa tanah tersebut yang seluas 440 m? pada tanggal 3 Pebruari1987 dihibahkan oleh Karmoen kepada anak puponnya yang bernamaJuma'ati (Tergugat IV) dengan Akta Hibah Nomor 69/ II/1987 di depanPPAT Gatot Darjanto,BA.

Saksi SUBANDI Bin SUPII (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa sekitar jam 01.30 Wib dibelakang Karaoke SidoMuncul Km. 19 Kereng Pangi Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah Para Terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi saat itu ada melihat permainan dadu gurak, dimana padasaaat itu orang yang mengguncang dadu atau bandarnya yaitu terdakwaHAMDANI sedangkan terdakwa JTOR dan terdakwa JUDIONO pada saatitu ada berada disitu bersama

sedangkan Kasminah sudah janda punya anak satu orang dan Kasminahpada waktu menikah sudah mempunyai 1 (satu) bidang tanah sawah gogol, mereka menikah di desaSemambung dan bertempat tinggal disana dan dalam perkawinan itu para saksi mendengarmereka tidak mempunyai anak ;Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangan saksi tersebut Para Penggugat mengajukanbukti P 7 berupa surat pernyataan tertanggal 11 Juni 2012 yang dibuat para Penggugat tentang silsilahkeluarga Merto yang ditanda tangani oleh Jais dan H Supii

danpolsek setempat dan Pemohon hanya bercerita saja kepada saksi bahwaPemohon kehilangan STNK dan BPKB itu saja;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempat tinggal di KabupatenSidoayjo, didalam sidang saksi membernkan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Imam Supii

SUPRAPTO BIN SUPII KUSRIN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebelum perkara ini, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, sertatidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;e Bahwa dalam perkara ini, saksi dan Sdr. Syaari telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD HUSIN ALIAS HUSINBIN H. SEHAN BASUNI pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekirapukul 17.50 wib di Portir Lapas Klas Il B Singkawang di JI. TanjungBatu Harapan Kel. kec.

Supii bin Parian,Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat/Turut Tergugat;Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Tergugat bernama Juita;Bahwa saksi kenal almarhum Iminggado karena bertetangga;Bahwa Iminggado telah meninggal dunia pada tahun 1974, Iminggadosemasa hidaupnya pernah menikah tiga kali, pertama menikah dengannama Harimau, kedua Imbeda dan ketiga bernama Yose;Bahwa Iminggado dengan Harimau dikaruniai 4 (emapat) orang anakmasingmasing bernama Harsia, Ismail Jufri, Hj.

D.II luas15.040 m2, atas nama ENDANG GENDRO KONGGRESTINA denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Supii/Umar Masud ; Sebelah Timur : Berem/Sungai Desa ; Sebelah Selatan : JalanSetapak ; Sebelah Barat : Tanah milik Umar Masud ; denganharga sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dan telah dibayar lunas pada tanggal 10 April 1990 dihadapanKepala Kelurahan Keputih dan para saksi sesuai bukti kwitansipembayaran.Pada saat pelaksanaan pembayaran lunas harga jual beli tanahtersebut

Supii Nomor : 25 / SK / PBK / 1978 Bukti P 81Tanggal 1 Agustus 197827 Sutrisno Nomor : KU. 8 /KP 401/ 1980. Bukti P 82Tanggal 25 Juli 198028. Maulan Nomor : 36 / SK / PBK / 1978 Bukti P 83Tanggal 15 Agustus 197829. Hariyono Nomor : 25 / SK / PBK / 1978 Bukti P 84Tanggal 1 Agustus 197830.

Supii Mei / dst Rp. 1.244.700, Page 485 27. Sutrisno Mei / dst Rp. 1.175.000,28. Maulan Mei / dst Rp. 1.980.400,29. Hariyono Mei / dst Rp. 1.175.000,30. Sutarno Mei / dst Rp. 1.671.800,31. Mudjiono Mei / dst Rp. 1.577.700,32. Sugeng Riyanto Mei / dst Rp. 1.599.500,33. Samiran Mei / dst Rp. 1.574.600,34. Djoko Sumadyo Mei / dst Rp. 1.175.000,35. Abdul Madjid Mei / dst Rp. 1.671.800,36. Katamson Mei / dst Rp. 1.175.000,37. Suratno Mei / dst Rp. 1.824.300,38.

Supii Rp. 1.000.000,27. Sutrisno Rp. 1.000.000,28. Maulan Rp. 1.000.000,29. Hariyono Rp. 1.000.000,30. Sutarno Rp. 1.000.000,31. Mujiono Rp. 1.000.000,32. Sugeng Riyanto Rp. 1.000.000,33. Samiran Rp. 1.000.000,34. Djoko Sumadyo Rp. 1.000.000,35. Abdul Madjid Rp. 1.000.000,36. Katamson Rp. 1.000.000,37. Suratno Rp. 1.000.000,38. Sucipto Rp. 1.000.000, Page 533 39. Ridwan Rp. 1.000.000,40. Sumartono Rp. 1.000.000,41. Paulus Swan Rp. 1.000.000,42. Muharom Rp. 1.000.000,43.

Supii Rp. 1.244.700,27. Sutrisno Rp. 1.175.000,28. Maulan Rp. 1.980.400,29. Hariyono Rp. 1.175.000,30. Sutarno Rp. 1.671.800,31. Mujiono Rp. 1.577.700,32. Sugeng Riyanto Rp. 1.599.500,33. Samiran Rp. 1.574.600,34. Djoko Sumadyo Rp. 1.175.000,35. Abdul Madjid Rp. 1.671.800,36. Katamson Rp. 1.175.000,37. Suratno Rp. 1.824.300,38. Sucipto Rp. 1.772.200,39. Ridwan Rp. 1.175.000,40. Sumartono Rp. 1.199.900,41. /Paulus Swan Rp. 1.299.200,42. Muharom Rp. 1.552.500,43.

Supii Rp. 1.000.000.27. Sutrisno Rp. 1.000.000,28. Maulan Rp. 1.000.000.29. Hariyono Rp. 1.000.000,30. Sutarno Rp. 1.000.000,31. Mujiono Rp. 1.000.000.32. Sugeng Riyanto Rp. 1.000.000,33. Samiran Rp. 1.000.000,34. Djoko Sumadyo Rp. 1.000.000.35. Abdul Madjid Rp. 1.000.000.36. Katamson Rp. 1.000.000,37. Suratno Rp. 1.000.000,38. Sucipto Rp. 1.000.000.39. Ridwan Rp. 1.000.000.40. Sumartono Rp. 1.000.000,41. /Paulus Swan Rp. 1.000.000,42. Muharom Rp. 1.000.000,43.

Abd.Samad/ Supii (SK), 17. Maid/ Akoep(HM),18. Maid/ Marsih (SK), 19. Maftuhah/ Murtawi (SK),20. Asmoro/ Nuhanti (HM), 21. Muriban (SK), 22. TeguhSarwono (HM), 23. Ali Mustofa (HM), 24. Teguh Sarwono(HM) Bukti P26;27.Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SidoarjoNomor 460.135.10/117/4.13b/2009 tanggal Mei 2009kepada PT Supranusa Indogita perihal Klarifikasi RencanaPerolehan Tanah dan atau Penggunaan TanahBukti P27;Zl28.

Pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar,serta Para Terbanding semula Para Tergugat adalah pembeli yang beretikad baik.Oleh karena itu patut mendapat perlindungan hukum, sehingga mohon agarputusan peradilan tingkat pertama tersebut dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, banwa Para Pembanding semula Para Penggugat untukmenguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratyaitu bukti P1 sampai dengan P13, serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahmasingmasing bernama Saksi Supii

tidakbergerak yang terdapat dalam UndangUndang Pokok Agraria dan berbagaiPeraturan Pelaksanaannya yang mengatur peralinan hak atas tanah (terutamaPeraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 yang mengatur caracara memberikanpembuktian hak atas tanah);Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Penggugat, ternyata tidak terungkap fakta hukum bahwa merekaadalah pemilik yang sah atas obyek sengketa, karena dari alat bukti bertanda P1sampai dengan P13 maupun keterangan saksi Supii

. : Somasi Kuasa Hukum Para Penggugat No. 02/SMA&KH/IV/2011 tanggal 01 April 2011;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Para Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi dalam persidangan yaitu : SUPII dan TADIUSTALLU LEMBANG yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. Saksi Penggugat SUPIIBahwa saksi adalah Karyawan PT. Surya Langgeng Perkasa dansudah berhenti kurang lebih 02 (dua) bulan lalu;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena sesama karyawandi PT.