• KECUK (DPO) menggunakan Whatshapp dantelepon;Terdakwa menerangkan bahwa maksud komunikasi terdakwadengan Sdr. YUSUP Als. KECUK Als. IYUH (DPO) di whatsapp Ngjkktmu ndi mau yaitu bahwa Sdr. YUSUP ALS. KECUk Als. IYUH (DPO)menanyakan terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT (DPQ)dimana?;Terdakwa menerangkan bahwa maksud terdakwa menjawabjembatan yaitu bahwa terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT(DPO) di jembatan yang beralamat di JI. Gasem Sari Il RT. 08 RW. 03Kel. Tlogomulyo Kec.

• nilai kKekuatanpembuktian (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1842/Pdt/1984teranggal 17 Oktober 1985)Halaman 29 Putusan Nomor 456/PDT/2021/PT SBYTENTANG PEMESANAN BARANG MELALUI WHATSAPP10.11.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang pemesanan barang melaluiwhashapp sudah benar menurut hukum, pertimbangan termuat pada hal 51dari 72 putusan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa terhadap bukti P9 berupa Foto Tergugat Konvensibersama istrinya ( Turut Tergugat II Konvensi) dan bukti P10 berupapercapakan WA( whatshapp

• dengan berjualandan gojek dan juga untuk mengangsur hutang Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, karena kalau Termohon Dalam Konvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi ingatkan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi ia marah dengan berkata kotor dan cendrungmemusuhi Termohon Dalam Konvensi/ Pemohon Dalam Rekonvensi; Bahwa sebenarnya Pemohon Dalam Konvensi/ Termohon DalamRekonvensi lah yang tempramen dan emosional, masalah kecil bisa emosidan bicara kotor, ini terbukti dengan whatshapp

• Bahwa saksimenerangkan barang yang telah dicuri adalah berupa kabel listrik tembagabahwa tanag berwarna hitam merk kabelindo dengan panjang kurang lebih30 meter dan barang tersebut adalah milik perusahaan PT Adaro Indonesia; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saya sedang berada dirumah yangmana saya mendapatkan kabar dari group whatshapp dari nama GUNSALyang menginformasikan bahwa kabel tanah ada yang hilang yang mana sdrGUNSAL sendiri mendapatkan informasi dari Security PT Adaro Indonesia;Halaman

• mengenaiposisi tinggal orang tua Termohon dan Termohon mengatakan bekerjakepada orang tua Pemohon yang mana sebenarnya Termohon tidakbekerja;7: Bahwa pada point 9 Pemohon menanggapi sebagai berikutpada awalnya Pemohon tidak mau menjelaskan alasanalasanPemohon mengajukan crai talak terhadap Termohon dengan alasanPemohon tidak mau membuka aib keluarga Pemohon akan tetapiTermohon tidak menyadari kesalahan Termohon maka dengan berathati Pemohon menyampaikannya, bahwa Pemohon pernahmendapati Termohon di WhatShapp

• CIK CIK mematikantelponnya, kemudian sekira pukul 20.15 Wib, Terdakwa mendapat telpon darinomor yang tidak di kenal namun tidak Terdakwa angkat, kemudian nomortelpon yang tidak saya kenal tersebut, mengirim pesan lewat Whatshapp yangisinya bahwa orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut berkata kepadaTerdakwa bahwa dirinya adalah teman Sdr.

• Ajebmemerintahkan lewat grup Whatshapp Rakeer Bogor untuk kumpul diTeplan, pada pukul 20.00 Wib sdr. Bengket menyuruh kumpul diCibanteng tepatnya di Ruko untuk menuju ke Teplan Kec. Tanah SarealKota Bogor. Setelah berkumpul sekitar 10 Orang termasuk Sdr. Bengketdan 9 Motor, sekitar pukul 20.00 Wib Sdr. Diva dan temannya yang saksitidak kenal berangkat duluan memakai motor Beat warna abuabu padapukul 20.30 Wib dami dengan 8 orang yaitu: Beat F 1 warna orange putin membonceng sdr.

1. 3 (tiga) lembar foto copy percakapan melalui SMS Whatshapp.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

• mengajak Anak Korban pulang ke palembang Karenasudah tinggal bersama Saksi di Palembang dan sdri Korban juga bersekolahdi SMAN II Palembang dan Saksi juga ada membelikan kepada sdri KorbanHandpone merk samsung A30s untuk keperluan sekolah sdri Korban, olehkarena sdri korban tidak mau pulang kemudian Saksi mengambil Handphonetersebut dari sdri Korban dan setelah Saksi ambil Handphone tersebut, Saksiada mengecek dan membuka Handphone tersebut dan Saksi ada melihatvideo dan chattan yang ada di akun Whatshapp

• (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Print out Whatshapp (WA) dari Bapak Ridwan Nurazi (RektorUniversitas Bengkulu kepada Dr. Taufiqurrohman, S.H.

• berupa slip gaji atas namaPenggugat untuk bulan November 2019 yang juga dibenarkan oleh saksi AdiSunarko yakni sebesar Rp3.236.000,00 (tiga juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan bukti T4 berupa printout absensi sidik jari (pinger print) atas nama Penggugat terbukti bahwaPenggugat tidak hadir bekerja pada tanggal 10, 17 dan 18 November 2019serta tanggal 19 Desember 2019 dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa screenshootpercakapan Whatshapp

• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) ekor ayam dalam keadaan mati; 3 (tiga) buah karung plastik; 1 (Satu) buah pisau dapur bergagang kayu; 3 (tiga) bendel fotocopy laporan pembukaan stok ayam UD Harapan.Dikembalikan kepada saksi FAUZI ALIAKBAR SIREGAR. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2 Prime warna silver dengannomor panggil/Whatshapp 089673807671; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2013 warna putin NopolAE6219BM, Nosin

• Coating bahan kimia yangdisimpan digudang tempat para Tergugat beristirahat ;Pasal 26 ayat (4) Peraturan Perusahaan tentang PHK dengan alasanpekerja telah melakukan Pelanggaran Berat ;Ketentuan Penutup Peraturan Perusahaan PT.MuliamakmurElektrikatama yang meyatakan bahwa halhal yang belum tercantumdidalam Peraturan Perusahaan ini akan ini akan diatur kemudiandengan mendapatkan pengesahan dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi ;Print out buku tabungan BCA atas nama Suprapto ;Print Out Buku Tabungan ;Whatshapp

• diterimaMenimbang, bahwa Termohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaituSaksi dan Saksi Il saksi tersebut adalah abang kandung Termohonyang mana saksisaksi tersebut secara pribadi (/nperson) telah hadir sendiridipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya saksisaksitersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon cemburukepada Pemohon karena Pemohon berkomunikasi (chatting) denganperempuan lain melalui whatshapp

• , Saksi jawab tidak ada;Bahwa Imam awalnya menawarkan kepada Saksi seharga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), tapi karena tidak ada yang mau membeli Saksitawar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya belum Saksi beli, tidak lama kemudian Saksi di WhatShapp(WA) oleh Imam menayakan kembali apakah Saksi mau membeli atau tidakdengan harga tetap seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),tapi Saksi saat itu Sempat menanyakan kondisi laptop tersebut

• Str3.Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (Dua) Oranganak yang bernama :e Anaki bin Pemohon Lahir di Bener Meriah, Pada Tanggal 23 Mei 2015;e Anak2 bin Pemohon Lahir di Buntul Kota Pada Tanggal 10 Mei 2018;Bahwa saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon;Bahwa dugaan Pemohon tentang adanya perselingkuhan antara termohondengan lakilaki lain yang katanya terlinat melalui pesan WHATSHAPP (WA)dan panggilan

• BERIANTY LUCIANA DEWI mulai tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan 05 November;

• 8 (delapan) lembar bukti screenshot percakapan whatshapp antara BERIANTY LUCIANA DEWI dan AGIL SEPTA RAHMA DIANA;

Terlampir dalam Berkas Perkara;

• 1 (satu) buah ATM BCA Nomor kartu 5379-4120-4964-1714 norek : 1801290375an. Agil Septa Rahma Diana;
• 1 (satu) buku rekening nomor : 1801290375 an.

• Abimanyu yang diduga palsu,

• 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor kartu 6019 0075 7443 9775,

Dimusnahkan

1. 1 (satu) bendel percakapan akun messanger facebook SUSANTI HOK,
2. 1 (satu) bendel percakapan akun Whatshapp 082131790036,

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. 1 (satu) buah BPKB nomor S-05399912 merek Daihatsu tipe All New Xenia 1.3 X M/T tahun 2022 warna hitam metalik Nopol H-1492-PP Noka MHKAA1AY4NK014447 Nosin 1NRG188728

• Tidak lama kemudiansekitar 3 (tiga) hari barang tersebut datang dengan nama pengirim ANDRI,melalui paket JNT ke alamat tempat Terdakwa bekerja, kemudianTerdakwa membuka paket tersebut dimana isi paket tersebut jamu, akarbajakah dan uang palsu sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN BppSetelah Terdakwa membuka isi paket tersebut Terdakwa mengirimkanpesan melalui Whatshapp menanyakan mengenai uang palsu tersebut,ANDRI menjelaskan jika ada yang mau

• Fotokopi Whatshapp Penggugat dan tanggal 28 November 2019, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa serta menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.2;3.