Ditemukan 7321 data
60 — 22
Tiba di Sumedang saksi mampir dahulu diAlfamaret di area Bundaran Tugu Mahkota Sumedang sekitar jam 09.00 Wibkemudian pa Dede menelepon saksi dan menemui saksi di area parkirAlfamaret dekat bundaran tugu mahkota Sumedang. Saat itu Sdr.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
213 — 149
MAHKOTA ILE LODOKyang sub bidangnya tidak sampai untuk menangani tenderdengan nilai diatas Rp 2.500.000.000,0021) Sepakat dengan STEFANUS BATA selaku direktur PT.GLOBAL NUSA ALAM untuk memberikan kepada direktur feesebesar 2% dari nilai kontrak sesudah dikeluarkan PPN danPPh setelah pekerjaan 100%, yang dalam hitungan kasarnyasekitar kurang lebih Rp 120.000.000,00.22) Melalui PT.
MAHKOTA ILE LODOKyang sub bidangnya tidak sampai untuk menangani tenderdengan nilai diatas Rp 2.500.000.000,00Sepakat dengan STEFANUS BATA selaku direktur PT.GLOBAL NUSA ALAM untuk memberikan kepada direktur feesebesar 2% dari nilai kontrak sesudah dikeluarkan PPN danPPh setelah pekerjaan 100%, yang dalam hitungan kasarnyasekitar kurang lebih Rp 120.000.000,00.Melalui PT.
63 — 8
. -- tanggal 07 September 2009 dari Toko Mahkota kepada PT.
serahkankepada Kasi Pelatihan yaitu Saksi SUGIYANTO, S.Sos dan SaksiASMARAT sebagai Panitia Penerima;Bahwa benar barang yang Saksi survei dilapangan tersebut antaralain untuk kejuruan menjahit barang yang Saksi survei berupa :Mesin Jahit, Mesin Obras, Mesin Neci, Border, survei dilakukan ditoko Purnama Raya jalan Pangeran Antasari, sedangkan untukkejuruan tata rias barang yang Saksi survei yaitu : Kursi tempatkeramas, tempat cuci muka Kulkas, Hair Dryer, kursi potong Rambutdan survey dilakukan di toko Mahkota
153 — 95
XXXXX XXXXXX, XXX XXX, XXXXXX, XXXXXXXXxXx,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, xxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagal Penggugat V;PENGGUGAT 6, tempat lahir XXXXXXXX, UMur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xxxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxX, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX,sebagai Penggugat VI;PENGGUGAT 7, tempat lahir Pinrang, umur 66 tahun, pendidikan terakhirS1, pekerjaan XXXXXXXXxX, tempat kediamandi Taman Mahkota
146 — 51
bertuliskan java jazz warna merah ;16.1 (satu) buah dompet terbuat dari kain warna biru, nomor 15 dan nomor 16adalah barang barang milik korban;17.1 (satu) buah pakaian celana dalam warna krem ;18.1 (satu) buah pakaian kaos dalam warna putih ;19.1 (satu) buah rok panjang warna hitam, nomor 17, nomor 18 dan nomor 19adalah pakaian korban yang dipakai pada saat pembunuhan, selanjutnyadipakaikan kembali ke mayat korban pada saat korban dibuang ke pinggirjalan tol Bekasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi mahkota
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkota Intan Kencana, CV. Putra Kencana Perkasa danCV.
72 — 16
kontribusi dari satker adalah dari Ibu NyimasSukaesih.Bahwa saksi mendapatkan dana kontribusi sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), dan sudah saksi kembalikan kekejaksaan sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).Bahwa honor resmi yang saksi dapat dari raskin sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum kemuka persidangan telah pulamengajukan 2 ( Dua ) orang saksi Mahkota
293 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
gemotiveert), makapertimbangan tersebut bertentangan/tidak sesuai dengan ketentuanPasal 50 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yang berbunyi sebagai berikut:(1) Putusan Pengadilan selain harus memuat alasan dan dasarputusan, juga memuat pasal tertentu dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yangdijadikan dasar hukum mengadili.Sebagaimana diketahui, dari beberapa referensi hukum bahwa suatuPutusan merupakan mahkota
56 — 19
petambakan dan pasar kuliner) tanahnya disediakan dariPemda Kabupaten Banjarnegara.Saksi diperlinatkan sertifikat hak pakai, saksi baru melihat hari ini,saat sekarang.Bangunan kedua pasar tersebut sudah diserahkan apa belum darikementrian perdagangan ke Pemda Kabupaten Banjarnegarasaksi tidak mengetahuinya.Yang saksi tahu apabila bangunan tersebut sudah diserahkandapat ditarik retribusi, namun jika belum diserahkan tidak dapatditarik retribusi.Menimbang, bahwa selanjutnya didengarkan keterangan saksi mahkota
581 — 101
., kKkesemuanya advokad danPenasihat Hukum berkantor pada Law office Wahyudin Ingratubun danPartners beralamat di Jalan BTN Mahkota Indah Permai Kelurahan Lodal El,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 18/Sk/Hk/04/2020 tanggal 20 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Neger Masohi Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PNMsh tanggal 13 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
Alam Syaaf Alias Alam Bin Nazwir Achmad
74 — 12
penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Haryo Widodo dalamperkara ini sangatlah berarti dan bisa dikatakan sebagai saksi mahkota /saksi kunci untuk mengungkap kebenaran dan kepastian siapa yangmembuat dan menandatangani SPK termaksud;Bahwa terhadap 2 (dua) SPK yang diterima oleh terdakwa agus setiawandari Sdr.
rrMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangandari saksi MARIYANTI alias RIA Bin MISYANTO dan saksi DEDDY97RISWANDI Bin MISYANTO (masing masing merupakan terdakwalain dalam berkas perkara terpisah), oleh karena PenasehatHukum terdakwa keberatan apabila saksi saksi tersebutdidengar keterangannya dibawah sumpah dengan alasan tidakbisa saksi saksi di atas yang akan di dengar keterangannyamerupakan terdakwa terdakwa lain dalam berkas perkaraterpisah dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksi mahkota
Plastik571 Perencanaan Usaha Mie Basah572 Perkakas dan Bahan Teknik Otomotif573 Rahasia seharihari574 Reparasi Motor Bensin dan Diesel575 Seni Kerajinan Sulaman576 Tanaman Obat TradisionalUsaha penggemukan sapi pedaging secara577 itensif578 Budi daya kapas579 Mengenal dan merawat burung ocehan580 Memelihara Kucing Piaraan581 Budidaya Ulat Sutera582 Mengenal dan merawat SikasPenanaman dan Perawatan Anthoridium583 Daun584 Budidaya Cacing Tanah585 Pembibitan Tanaman Anggrek586 Bertanam Tomat587 Budidaya Mahkota
untuk keperluan pribadi ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pegawai swasta ;e Bahwa pada waktu sebagai kepala cabang Rekeningterdakwa sudah di blokir ;e Bahwa yang meminta penutupan rekening terdakwa yaituatas permintaan Poltabes Semarang ;e Bahwa ATM tidak diperkenankan untuk diserhkan kepoadaorang lain, kalau diberikan kepada orang lain maka yangbertanggungjawab yang memberi ATM ;Selanjutnya atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi mahkota
Menetapkan barang bukti berupa:
1
dus
LODEWIJKSRIWIJAYA SIBUEA, SH. para Advokat berkantor AdvokatALEXANDER BINTANA BUKIT, SH & Associates, beralamatdan berkantor di Kompleks Mahkota Impian Permai, Blok ENo.6 JI. Gatot Subroto Gg Banteng/JI. Budi Luhur Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding ;Melawan:1.
.:.ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeees Penggugat 51;Nama :SUROSOTTL : Pekalongan, 05121967Alamat : Perum Mahkota Indah, Blok F6, No. 12, Rt 002 Rw 010, Kel.Pahlawan Setia, Kec. Taruna Jaya, BekasiSelanjutnya GISCDUT ...............::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Penggugat 52;Nama :SUPRIYANTOHalaman 6 dari 181 Putusan Nomor 52/Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST.34.55.56.57.58.59.60.61.TTL : Jakarta, 28081974Alamat : Kp. Sawah, Rt 009 Rw 002, Kel.
Agung Wibowo merupakan anak tertua yangdapat dianggap sebagai Putra Mahkota sehingga kendali perusahaandianggap masih berada di Sdr. Agung Wibowo;6. Bahwa kehadiran Sdr. Agung Wibowo dalam pertemuan tersebutdianggap sah mewakili PT Agung Darma Intra/Termohon Kasasi II untukmenandatangani kesepakatan bersama tanggal 25 Januari 2013. Haltersebut dibuktikan dengan fakta persidangan sebagai berikut:6.1. Adanya pengakuan Sdr.
No | Nama Produk | Jumlah | Satuan | Keterangan | |
1 | Sari Mahkota Register : 11-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum: Asep Saeful Bachri, SH., MH Terdakwa: Ir. PRIYO SUSILO, MTSP 321 — 82 Register : 11-11-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-01-2014 Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 24 Juli 2012 — -EDY TJUNDRA WIJAYA Als. ACUN 214 — 84 Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017 Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — DRS. ALI IMRON Bin AMIR RASYAD 81 — 16 Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-06-2015 Putusan PN SEMARANG Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Smg Tanggal 26 Maret 2015 — FRANSISKA PRAMITA WAHYUNING ASTUTI 176 — 163 Register : 15-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 09-02-2022 Putusan PN KOTABARU Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Ktb Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum: ERLIA HENDRASTA,SH Terdakwa: SYARIFUDIN Bin ZAKARIA Alm 108 — 19 No Nama Jenis Jumlah Keterangan 1 Tawon Sakti Obat Tradisional 611 Pil Tanpa Perizinan Berusaha 2 A Liong 5x Obat Tradisional 70 sachet Tanpa Perizinan Berusaha 3 A Liong 7x Obat Tradisional 97 sachet Tanpa Perizinan Berusaha 4 Harimau Putih Obat Tradisional 76 Sachet Tanpa Perizinan Berusaha 5 Rapet Singset Cap Mahkota Obat Tradisional 71 Kapsul Tanpa Perizinan Berusaha 6 Godong Ijo Register : 29-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2018 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Skh Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum: 1.DJOKO TRI A, SH 2.ROHMADI,SH Terdakwa: Melina Tri Mandasari binti Haji Mulyono 43 — 3 | ||||
42 | Tongkat Empot Empotan | 1 | dus | ||
43 | Africa Black Ant | 1 | pak | ||
44 | Mahkota Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk 237 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 20-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat: ADI ARDIANSYAH.DKK Tergugat: PT. DIAN RAKYAT 157 — 75 Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK 198 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap |