Ditemukan 7489 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penjaja sex komersial Menjadi penjaja sex komersial
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Psw
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pidana - Abidin, S.Pd Bin La SI
103 — 42
  • Lebih jauh mengenai kesusilaan adalahmengenai adat kebiasaan yang baik dalam berhubungan antar berbagaianggota masyarakat termasuk kesopanan, sehingga kesusilaan bukan hanyamenyangkut soal kebirahian atau sex saja, akan tetapi meliputi semuakebiasaan hidup yang pantas dan berakal dalam masyarakat yang sesuaidengan sifatsifat dari masyarakat yang bersangkutan;Mlmbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari SIn tanggal 22 September 2014 sekitar jam 08.00 witasetelah upacara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
ABDUL HAKIM, DKK
Tergugat:
PT. INTERNUSA FOOD
61 — 29
  • PIOSOS ssi vanswn cee sex woman ee oe3. Panggilan Sidang .............:..:68 Rp.375.000,00;A. Matera ...... 2.2... sce cce eee eee eee eee eeees5. RECaKSI...... 2.06.0 ccc cee eee eee eee eee eeesJUMIAN 00. eee e teeter Rp.491.000,00;Hakim Ketua,Wiwik Suhartono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Indroyono, S.E., S.H.Rp. 30.000,00;Rp. 75.000,00;Rp. 6.000,00;.Rp. 5.000,00;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 113–K/PM.III-12/AL/IX/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 —
176 — 104
  • tetap dilakukanoleh Terdakwa dari bulan Desember 2008 sampai dengan tahun 2015 olehkarena Terdakwa merasa pusing dengan permasalahan istrinya yaitu Saksi3 yang memiliki banyak hutang lenternir demikian pula Saksi2 yangnotabene sering curhat kepada Terdakwa terkait masalah ekonomi dankebutuhan biologis keluarganya yang sering ditinggal oleh suaminya yaituSaksi1, sehingga baik Terdakwa maupun Saksi2 melakukan persetubuhanatas dasar suka sama suka dengan maksud hanya untuk memuaskannafsu birahi (nafsu sex
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1506/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Maret 2012 — MICHAEL MONINGKA, SE
62 — 32
  • ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur kedua tersebut di atas, dimana ternyata Nani Koesnaeni danAdelia Andini telah dipekerjakan di Bar Boulevard sebagai pramuria dengan tugasmelayani tamu yang datang untuk menemani tamu tersebut karaoke, minumminuman keras dan merokok ;Menimbang, bahwa Nani Koesnaeni dan Adelia Andini juga diharuskanberpakaian sexi dan bersedia dibooking keluar oleh tamu, walaupun saat dibookingkeluar tidak ada keharusan melakukan hubungan sex
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 494/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2016 — - JULIANTO PARLINDUNGAN SITUMORANG (PENGGUGAT) - DIAN LEE SURBAKTI (TERGUGAT I) - MULIANI Beru GINTING (TERGUGAT II) - ESTI Br. SITUMORANG (TERGUGAT III) - WANI ANGKAR (TERGUGAT IV) - FRANKY WISTAN (TERGUGAT V) - Notaris/PPAT Ny.YANTY SULAIMAN SIHOTANG, SH (TERGUGAT VI) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan (TERGUGAT VII)
82 — 19
  • Notaris/PPAT Ny.YANTY SULAIMAN SIHOTANG, SH, berkantor dijalan Nibung Il No. 25 Medan Sumatera Utara,selanjutnyaGIGGDUE sexes ss acenmwmus sex nonermnems x ees memmens 23 52 mmm 2 25 mommies ee ee TERGUGAT VI;7. KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan yangberkedudukan di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyhur, KotaMedan, Sumatera Utara, selanjutnya disebult..................
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 73-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Iswanto
108 — 63
  • Bahwa hakikatnya perbuatan Terdakwa dan Saksi Ilmelakukan tindak pidana asusila ini tidak boleh terjadi olehkarena Terdakwa dan Saksi Il belum terikat dalam ikatanperkawinan namun perbuatan tersebut tetap dilakukan olehTerdakwa oleh karena Terdakwa hanya untuk memuaskannafsu birahi (nafsu sex) saja dan menganggap wanita sematamata hanya sebagai alat pemuas nafsu dengan tidakmengindahkan norma yang berlaku baik itu norma agama,norma hukum dan norma kesusilaan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 221-K/PM.III-12/AL/X/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — - Agus Purnomo, Serka Mer NRP 62430
129 — 63
  • Nav Aris mantoro) tidak bisa berkosentrasidalam berdinas di KRI Nanggala 402 = SatselArmatim.Bahwa hal hal yang mempengaruhi perbuatannya karenaTerdakwa memang lelaki hidung belang dan ketikaSaksi ( Endang Miniarsih ) dikenalnya yangmerupakan wanita yang haus kasih sayang darisuaminya karena suaminya tidak dapat memberikankepuasan sex maka bagaikan gayung bersambut ,dandalam bahasa jawanya Tumbu oleh tutup makaperobuatan itu mudah terjadiBahwa perbuatan Terdakwa yang telah melanggarkesusilaan dan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2006 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/MM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 21 Maret 2006 — Prada SILCANTO HIOLA.
29 — 18
  • Bahwa perbuatan ini terjadi akibat Korban yang mempunyaiperilaku sex yang menyimpang yaitu) senang terhadap laki lakidimana teman Terdakwa bernama Sdr.Samsu (adik Saksi 1) telah lebih32dulu dirayu oleh Korban.2.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
86 — 33
  • Pada tahun 2011, termohon juga telah melakukan perselingkuhanmelalui phone sex dengan seorang pria yang merupakan suami darisaudara sepupu saya yang bernama Sepupu, waktu saat Tanyakenapa melakukan itu? Termohon menjawab karena membalas sakithatinya kepada Sepupu.3.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mnk
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
ADITYA WIJAYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. Direktur Reserse dan Kriminal Umum Polda Papua Barat
107 — 73
  • Dalam replik Pemohon bahwa terhadap jawaban Termohon pada huruf ehalaman 4 huruf c strep 1, menulis uang pembayaran kamar sejumlahRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah bukan dari hasilhubungan sex antara saksi RIKEL STEVANI MAMBENAR Alias VANIPutusan No: 3/Pra.Pid/2019/PN Mnk. Hal 24 dari 46dengan saksi DANIEL HOWAI (under cover).
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bahwa rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah dikaruniai tiga orang anak bernama, yang bernama ******************lahir tanggal 2 September 2009, *************sex*Nopember 2010 dan ****************** larir tanggal 2 Desember 2016.Anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaan dan pengurusanlahir tanggal 20(hadhanah) Penggugat Rekonvensi. Anak tersebut berhak untuk dibiayalkehidupannya oleh Tergugat Rekonvensi sampai dewasa. Oleh Karenaitu.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
96 — 11
  • Bahwa jawaban pada point 12.7, dengan ini Penggugat Rekonpensimemberikan tanggapan yuridis adalah suatu alasan yang sungguh tidak masukakal untuk ukuran zaman sekarang, apabila 2 (dua) anak manusia yang telahbersepakat hidup bersama satu atap, tanpa adanya tali perkawinan (kumpulkerbau), dan berlangsung sekian lama (+7 tahun) dengan tanpa adanyahubungan sex.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 69/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARJIANTO
Terbanding/Tergugat : Gubernur Prov. Papua cq Bupati Kab. Jayapura cq Sekretaris Dewan (Sekwan) Kab. Jayapura
Turut Terbanding/Penggugat II : SUTIK AMANAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SRI WAHYUNINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI ASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat V : AZIS SLAMET
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUKEMI SWIGIM
Turut Terbanding/Penggugat VII : HARIS
Turut Terbanding/Penggugat VIII : JHON MATIUS
Turut Terbanding/Penggugat IX : WADJIRAN
58 — 22
  • Tanjung Elmo yang di dalamnya terdapat juga areaBidang Tanah dan Bangunan milik PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill dan PENGGUGAT IV dan PENGGUGAT V dan PENGGUGAT VIdan PENGGUGAT VII dan PENGGUGAT VIII, dan PENGGUGAT IX,yangsebelumnya adalah Lokalisasi Prostitusi yang telah ditutup aktifitas prostitusi denganmemulangkan seluruh Pekerja Seks Komersial (PSK) pada tanggal 21 Agustus 2015oleh yang dilakukan oleh TERGUGAT dan didukung oleh PARA PENGGUGAT;Bahwa sejak TERGUGAT memulangkan Pekerja Sex
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
ALMASOD, ABDUL ALZIZ ALI M als. ABDULAZIZ ALI ALMASOD
263 — 156
  • Linda pada saat ke Villa maupun apartemen Casablanca diantaroleh saksi Nunung Alias Nur bersama teman saksi Nunung yang Terdakwatidak tahu namanya; Bahwa Terdakwa menyewa sdri Linda hanya untuk senangsenang denganberjogedjoged tidak untuk melakukan hubungan sex, dan hanya dengansdri.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 544/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kirman, S.IP Diwakili Oleh : Andi Iskandar, S.H.M.H, Dkk
Pembanding/Tergugat III : Muhammad D. Aminullah Alias Erwin Diwakili Oleh : Andi Iskandar, S.H.M.H, Dkk
Pembanding/Tergugat IV : Ona Hadina Febriana Diwakili Oleh : Andi Iskandar, S.H.M.H, Dkk
Terbanding/Penggugat : Hasril Diwakili Oleh : Neril Afandi,S.H.,Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Sumber Artha
130 — 49
  • Ter Qugat Uses ox sex no ane see creams an ean veces aoe eae ave ols 6OO,000,000,f. Pada tanggal 05 April 2015 disetor ke rekeningBank BCA No. 5405600789atas nama PT. Putra Sumber Artha(ic. Tergugat Ill) ...... 0.0... cece cee cee cee cee eee eee eeeeseersaeeeee RP. 775.000.000,g. Pada tanggal 22 Mei 2015 disetor ke rekeningBank BCA No. 5405600789atas nama PT. Putra Sumber Artha(ic. Tergugat Ill)... 2.2.20... ccc cee cee eee eee eee tee sae eeeeseesseseeeee? RP. 875.000.000,h.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • Jikalah memangTermohon sangat Mencintai Anak pasti dan Wajib Hukumnya Termohontidak akan melakukan Hubungan SEX/ HUBUNGAN BADAN LAYAKNYASUAMI ISTRI dengan Pria lain. Dimana bukti cintanya Termohon?Termohon tega menghancurkan masa depan anak nya sendiri, termohontidak melihat kedepan yang akan di rasakan Anak dengan perpisahanOrang tua nya, padahal Termohon sendiri pernah merasakan hal tersebutdari Perceraian orang tua Termohon.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 33
  • tahun 5 (lima) bulan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sebagai suami istri Sampai Sekarang;Bahwa alasan ini justru menunjukan Penggugat tidak mengerti atautidak mau tahu atau egois hanya mementingkan diri pribadinyatanpa melihat kondisi Tergugat dan ini justru menunjukkan sifattidak baik dari Penggugat;Justru akan menimbulkan pertanyaan kepada diri Penggugat,bahwa diri Penggugat hanya dalam menjalin hubungan untukberumah tangga hanya untuk memenuhi kebutuhan sex
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 53/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WILLY ATER,S.H.
Terdakwa:
RENALDO STEVEN TUHUMURY, S.Pi alias RIDO
209 — 309
  • Bahwa sebelumnya saksi YONAS YOGI pada saat berada di rumahnya yangberalamat di Kampung Nunudagi Distrik Paniai Timur Kabupaten Paniai jugapernah mendapatkan sms dari Terdakwa yang isi dalam sms tersebutberbunyi pastor (Saksi koroban FLORIBERTUS YOSEPH SWASTANTORO)pernah lakukan homo sex dengan mitra kerjanya Terdakwa yaitu Saksi RIZALPABUNTANG namun karena Handphone milik saksi YONAS YOGI telahhilang sehingga saksi tidak dapat menunjukan isi sms tersebut kepada saksikorban FLORIBERTUS YOSEPH SWASTANTORO
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
135 — 34
  • Selain itujuga Anak pernah meminta Anak Korban untuk melakukan video call Sex; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Anak Korban melakukan video callSex hanya saja Saksi pernah melihat Anak Korban seperti sedang melakukanvideo call;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Bsk Bahwa Saksi mengetahui isi chat anatara Anak Korban dengan Anakdikarenakan handphone Anak Korban hilang sehingga untuk menggunakanaplikasi Messangger Anak Korban meminjam handphone saya, dan padasaat mengembalikan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 210
  • Rp. 30.000,a A) Gee Rp. 145.000,Bs Pe ileay sts case sex vac wes os Rp. 5.765.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000,5. Materail ............... Rp. 6.000,6. Redaksi ......... Rp. 5.000,JUMIAN 0... cece ee eeeeeeeeees Rp. 7.451.000,(tujuh juta empat ratus lima puluh satu ribuHalaman 51 dari 51 halamanPutusan Nomor 39/Padt.G/2017/PN Lbj