Ditemukan 7384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sholihin sholikin solikhin solihin sholikhin sholichan solichin sholichah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • SHOLICHIN, S.H. (Praktisi Hukum),berdasarkan laporannya tertanggal 17 Februari 2021 dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi tersebut juga dilakukan oleh Sutaji,SH.MH.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Sholichin, S.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 15 Mei 2018, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertanggal 10 Juli 2018, yang isi pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecualiyang diakui secara tegas oleh Termohon;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • SHOLICHIN, S.H. (Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, atas surat permohonan Pemohon Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis yang disampaikan dihadapan persidangan pada tanggal22 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLIKHIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 04/02 Selo Tambak,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;KHOIRON, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Wringin RT 01/03 Ngempit, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan;ATOILAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diRT 01/01 Slambrit, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;AHMAD alias ACHMAD, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 02/02 Selotambak,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SOLIKIN alias SHOLICHIN
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-04-2009 — Putus : 28-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 48 / PDT G / 2009 / PN JR
Tanggal 28 Februari 2009 — 1.DRS SUTONO, M. SI LAWAN 1.PRASETYO WALUYO 2.M. SOLICHIN SALEH 3.ZAINAL ABIDI
102 — 18
  • Sholichin Saleh selaku Tergugat IT ; dan,3. Zainal Abidin selaku Tergugat III.Bahwa Para Pihak telah dipanggil untuk menghadap sidang tanggal 19 Mei 2009, akantetapi pada tanggal 17 Mei 2009, Tergugat I telah meninggal dunia. Oleh karena itu mohonposisi kedudukan pihak Tergugat I tersebut digantikan terhadap ahli warisnya yaitu :1. . Ny.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 917/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2023 — Sholichin
22.Amik Isprastyo
23.Damianto
24.Sigit Kusnianto
25.Henny Herawati
26.Edy Sartono
27.Rosinem
28.Nur Halimah
29.Suyati
30.Murniati
31.Agoes Basoeki
32.Siyono
33.Erwin Ardianto
34.Ririn Gustinarsih
35.Marliyah
36.Parlan
37.Lupi Akhirianto
38.Nardiyanto
39.Sutrisno
40.Muawanah
41.Mulyono
42.Ashuri
43.Arif Yanto
44.Kamil Insan
45.Soepadi
46.Bimo Aji ANggoro
47.Karinyoto
196 — 243
  • Sholichin
    22.Amik Isprastyo
    23.Damianto
    24.Sigit Kusnianto
    25.Henny Herawati
    26.Edy Sartono
    27.Rosinem
    28.Nur Halimah
    29.Suyati
    30.Murniati
    31.Agoes Basoeki
    32.Siyono
    33.Erwin Ardianto
    34.Ririn Gustinarsih
    35.Marliyah
    36.Parlan
    37.Lupi Akhirianto
    38.Nardiyanto
    39.Sutrisno
    40.Muawanah
    41.Mulyono
    42.Ashuri
    43.Arif Yanto
    44.Kamil Insan
    45.Soepadi
    46.Bimo Aji ANggoro
    47.Karinyoto
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
56 — 11
  • Ria Samaria binti Sholichin, didengar di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak bulan Februari 2015, karenasaksi ditunjuk oleh Reksa Diah Utami sebagai psikolog untuk menanganianakanak Tergugat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 617/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2015 — Harjito Cs Lawan Candra Wahyudi Cs
96 — 50
  • SHOLICHIN, S.H., (Praktisi Hukum), namun tetap gagal,karenanya ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1Tahun 2008 telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan Pokok PerkaraMenimbang bahwa dalildalil gugatan para Penggugat merupakanrangkaian dalil yang terdiri dari beberapa uraian pokokpokok dalil sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Sholichin, S.H. sebagai mediator yang terdaftar pada PengadilanAgama Malang, dalam laporannya tertanggal 11 Januari 2016, mediasidinyatakan gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon dengan alasanbahwa rumah tangganya semula rukun dan harmonis, namun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga sejak bulan September2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalankankewajiban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
270 — 1038 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melainkan berdasarkan perintah lisan Terdakwa,Saksi6 hanya sebatas mengawasi pelaksanaan fisik proyek tanpa dibekaligambar atau bestek dan Rencana Anggaran Bangunan (RAB).Demikianjuga Letkol Cku (Purn) Achmad Sholichin (Saksi11) yang pada saat ituselaku Pekas Gabrah 45 NA 3.07.01 Kudam V/Brw yang mempunyai tugasdan tanggung jawab menerima, menguji dan membayarkan tagihan yangberkaitan dengan keuangan Kodam V/Brw, tidak pernah menerima ataumengeluarkan dana/uang yang berkaitan dengan pembangunan kantortersebut.Bahwa
    Melainkan berdasarkan perintah lisan Terdakwa,Saksi6 hanya sebatas mengawasi pelaksanaan fisik proyek tanpa dibekaligambar atau bestek dan Rencana Anggaran Bangunan (RAB).Demikianjuga Letkol Cku (Purn) Achmad Sholichin (Saksi11) yang pada saat ituselaku Pekas Gabrah 45 NA 3.07.01 Kudam V/Brw yang mempunyai tugasdan tanggung jawab menerima, menguji dan membayarkan tagihan yangberkaitan dengan keuangan Kodam V/Brw, tidak pernah menerima ataumengeluarkan dana/uang yang berkaitan dengan pembangunan kantortersebut.Hal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa pada persidangan awal tanggal 21 Agustus 2018 dalam acaramediasi yang dipimpin oleh hakim mediator H Sholichin,S.H. berjalan alotbahkan Penggugat bersih keras untuk meneruskan ke tahap pemeriksaanperkara namun waktu itu Tergugat berusaha merayu sambil memelas didepan Penggugat dan berjanji untuk setia serta bertanggungjawab untuktidak akan mengulangi lagi semua perbuatan buruk yang pernah dilakukankepada Penggugat,7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
  • SHOLICHIN, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 29
  • SHOLICHIN, SH (PraktisiHukum), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis tanggal 7 Pebruari 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:A. DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
154 — 24
  • Sholichin, S.H.,sebagaimana laporan mediator tanggal 06 Juni 2017, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 17 dari 101 hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon lawan Termohon
70 — 64
  • SHOLICHIN, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 35 / Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 20 Nopember 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
105 — 24
  • Sholichin Mukhsin;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima BarangBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangami oleh Bendahara Barang/ PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituHasbiyul Furqon, M.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
204 — 49
  • Sholichin Mukhsin;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang Buku2 untuk SMPSumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011 Kabupaten Pesawaranyang ditanda tangani oleh Bendahara Barang/ Pihak Pertama yaitu Hulfa AriesTriana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaitu Hasbiyul Furgon, M.
    Sholichin Mukhsin;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima BarangBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani oleh Bendahara Barang/ PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituHasbiyul Furgon, M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
169 — 173
  • Sholichin bin Suhdi, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 66tahun, Alamat RT.005/RW.001 Jalan Keputran Gg V no. 33 Surabaya,Anak dari Munirah cucu dari Mustam cicit dari Musti saudara kandungH. Maksum, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 50;51.Nurhasan bin Shomad, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 57tahun, Alamat RT.004 /RW.006 Jalan Kedondong Gg No. 17 EKelurahan Tegal Sari, Kecamatan Tegal Sari, Surabaya, Anak darihasunah cucu dari Musti saudara kandung H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
218 — 59
  • Sholichin Mukhsin;48 1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima BarangBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran2010/2011 Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani oleh BendaharaBarang/ Pihak Pertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah /Pihak kedua yaitu Hasbiyul Furgon, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
172 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTTARA VIRGO),memerintahkan VEEMY SHOLICHIN (isteri HENDRO TIRTAJAYA transfer Rp500 juta) dan LIANA APRIANI (karyawan HENDROTIRTAJAYA transfer Rp2,9 Miliar) untuk mentransfer ke RekeningBank Mandiri Cabang Nindya Karya Nomor 0700004493545 milikPEMOHON. HENDRO TIRTAJAYA, JHONNY BASUKI, VEEMYSHOLICHIN dan LIANA APRIANI tidak ada kenal PEMOHON dantidak pernah berhubungan masaiah pajak dengan PEMOHON; Tanpa seijin dan sepengetahuan PEMOHON, uang dari PT.