Ditemukan 237192 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : W a Heru w Alvino antonio w vs menteri pertanian republik indonesia;; Fahrul ahmad abdullah w. bone vs rektor universitas khairun ternate; 01/pdt/2012/ptk E. w. mince kadafuk alias efregina welhelmince kadafuk Tanah Yoseph ferdinandus Ende -a. halilintar alias inta bin a. rusman -imamul arif w alias owe bin muh. wazir syurkati Surat keputusan tata usaha negara no. 002.k/472/w-ii/2002-r tentang penjatuhan hukum displin Paulus tabah Selanjutnya disebut sebagai penggugat; l a w a n nahor bana Dkk selanjutnya disebut sebagai tergugat i 91/pdt/2016/pt mks 24/pdt.g/2015/pn sdr - h. k e r r u - hj. haenah 1. sulaeman 2. h. w a h e
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 8 Januari 2013 — - W A S I S (Pemohon) ;
13 — 2
  • - W A S I S (Pemohon) ;
    PENETAPAN.Nomor : 385 / Pdt.P / 2012 / PN.Bwi;*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan :W ASIS, Lahir di Banyuwangi, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Gedor Rt.02, Rw.02, Desa Telemung, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada saudaranya bernama :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — YULIA VS TRI VIDA WAHYU W
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULIAVSTRI VIDA WAHYU W
    Para Advokat pada Kantor Advokat Kusumo AdrianzaWibisono, beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 10, JalanIskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanTRI VIDA WAHYU W, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda No.16 RT. 010/004 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahara D.Pangaribuan, SH., dk.
    memperbaikiinstalasi listrik rumah Jalan Kartika No. 16A, Meruya Utara, Jakarta Baratmelihat suami Termohon Kasasi (Prinandono Lazarus) berada dalam kamarberduaan dan Pemohon Kasasi sedang menyuapi suami Termohon Kasasi(Prinandono Lazarus), sebagai bukti persangkaan untuk mempertimbangkanadanya hubungan yang tidak wajar antara suami Termohon Kasasi(Prinandono Lazarus) dengan Pemohon Kasasi;Sedangkan, di dalam persidangan tingkat pertama di Pengadilan NegeriJakarta Barat, hanya saksi saksi Heyrold W.
    Makimama saksi yangmenyatakan melihat suami Termohon Kasasi (Prihandono Lazarus) beradadalam kamar berduaan dan Pemohon Kasasi sedang menyuapi suamiTermohon Kasasi (Prihandono Lazarus), sehingga 1 (satu) buktipersangkaan saja secara hukum tidak cukup bagi Pengadilan Tinggi untukmempertimbangkan adanya hubungan yang tidak wajar antara suamiTermohon Kasasi (Prihandono Lazarus) dengan Pemohon Kasasi;Demikian pula, selain keterangan saksi Heyrold W.
    Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 28 Mei 2013 dan jawabanmemori tanggal 25 Juni 2013 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Pengadilan Tinggi Jakartatidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dapat membuktikan hubungan yang tidak wajarantara suami Penggugat dengan Tergugat yang berdasarkanketerangan saksi Heyrold W.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 29-01-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 01/Pdt.P/2009/PN.JMB
Tanggal 29 Januari 2009 — S U W I T O
22 — 0
  • S U W I T O
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2005 — Putus : 13-10-2005 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1019_Pdt.G_2005_PA.Slw
Tanggal 13 Oktober 2005 — PEMOHON L A W AN TERMOHON
46 — 12
  • PEMOHONL A W ANTERMOHON
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 615_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT L A W AN TERGUGAT
9 — 4
  • PENGGUGATL A W ANTERGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Juni 2021 — YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjuan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN, tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;
    YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1713/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 29 Maret 2012 — S binti W C bin D
16 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (C bin D) terhadap Penggugat (S binti W) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp 586.000,- (Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------
    S binti WC bin D
    SalinanPUTUSANNomor : 1713/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :S binti W, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal di DusunXXXX RT.04 RW. 15, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati, sebagai "PENGGUGAT";LawanC bin D, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun
    Nama: W bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Dusun XXXX RT.04 RW. 14 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugatyang telah menikah pada tahun 2005 dan dalam pernikahannya tinggalnya semula dirumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah orang tua Tergugat, telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan yang lalu
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 186/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 26 Februari 2013 — K L I W O N
17 — 3
  • K L I W O N
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 17 April 2014 — W alias ACO bin ISHAK
30 — 5
  • W alias ACO bin ISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    W alias ACO bin ISHAK
    W alias ACO bin ISHAKTempat lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Mei 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Bau Massepe No.147 Kel.
    W alias ACO bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAWAL. W alias ACO bin ISHAK dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    W alias ACO bin ISHAK, pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 diwaktu malam sekitar jam 01.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013. bertempat di jalan Arung Mampi Kel. Lumpue Kec.
    W alias ACO bin ISHAK dipersidangan telahmenerangkan tentang identitas diri Terdakwa sebagaimana tersebut diatas yang ternyata adalahsama dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan maupun dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana Terlampir dalam berkas perkara,oleh karenanya diri Terdakwalah yang dimaksudkan sebagai pelaku atau subjek hukum dari tindakpidana dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan didepan persidangan berlangsung, Terdakwa
    W alias ACO bin ISHAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Donny Agus Setyawan W
39 — 15
  • Pemohon:
    Donny Agus Setyawan W
    PNJUPDTFR06/Rev00PENETAPANNomor : 604/ Pdt.P / 2020 / PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DONNY AGUS SETYAWAN W., NIK 3172023108760009 lahir diSemarang, tanggal 31 Agustus 1976, lakilaki, beralamatdi Jalan Sunter Karya Blok E1 No.19 Rt.005 Rw.013 KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung
    Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP nomor NIK 3172023108760009 atas nama DONNY AGUSSETYAWAN W.;2. Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172021901092708 atas nama DONNY AGUS SETYAWAN W. ;3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan AGNES INTI KUSUMA SARIberdasarkan Akta Perkawinan nomer : 0409/2002 ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernamaOEY HWEI JIANG ( KENNETH CHRISTOVANI WIJAYA) ;5.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172023108760009 atas nama DonnyAgus Setyawan W. yang dikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta, JakartaUtara, tanggal 02 Desember 2011 dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3172025203780023 atas nama Inti Kusuma Sari yang dikeluarkanoleh Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara, tanggal 07 Pebruari 2012, diberitanda P1 ;2.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0409/2002 atas nama DonnyAgus Setyawan W dengan Agnes Inti Kusuma Sari yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, tanggal5 Juni 2020, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1783/U/JP/2006 atas nama OeyHwei Jiang ( Kennet Christovani Wijaya ) yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Jakarta Pusat,tanggal 13 Oktober 2006, diberi tanda P3 ;4.
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172021901092708 atas nama KepalaKeluarga Donny Agus Setyawan W. yang dikeluarkan oleh Lurah SunterAgung, tertanggal 20 Juni 2011, diberi tanda P4 ;Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PN.Jkt.Ut. hal. 2 dari 7 hal.PNJUPDTFR06/Rev00Menimbang, bahwa bukti PL sampai dengan P4 tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan semua telah ditempel materai yangcukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 730/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 27 Juni 2012 — S U W A D I
9 — 6
  • S U W A D I
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — SRIE W. SANTOSO alias MBAK SRI
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa SRIE W. SANTOSO alias MBAK SRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
    SRIE W. SANTOSO alias MBAK SRI
    PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur /Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSRIE W. SANTOSO alias MBAK SRILuwuk48 tahun / 04 September 1967PerempuanIndonesiaJI. Swadaya Lrg. Il No. 43 Kel.
    Menyatakan bahwa terdakwa SRIE W. SANTOSO Alias MBAK SRI telahsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 hurufa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIE W. SANTOSO Alias MBAKSRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    Unsur "Setiap penyalah guna": Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalahsetiap orang atau tiaptiap orang yang yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum, dalam hal ini adalah terdakwa SRIE W.
    Unsur "Narkotika Golongan I" Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahjenis Narkotika sebagaimana tercantum dalam Lapiran Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam hal ini barang bukti berupa serbuk kristalbening yang ditemukan milik terdakwa SRIE W.
    Menyatakan terdakwa SRIE W. SANTOSO alias MBAK SRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si
    ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir i 50 tahun/20 Oktober1959;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln. Cemara No. 115, Kel.Melendeng, Kota Manado;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS/PIt.
    ABDI W. BUCHARI, SE., Msi, selakuWakil Walikota Manado yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor:132.51 796 Tahun 2005 tanggal 19 Agustus 2005 maupunselaku Plt.
    ABDI W. BUCHARI, SE., M.Si diancampidana sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang UdangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal. 14 dari 74 hal. Put. No.702K/Pid.Sus/2011Korupsi jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Dr. ABDI W. BUCHARI, SE.
    ABDI W BUCHARI,SE, M.Si, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan ditambah dengan pidana dendasebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidairselama 6(enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa DR.
    ABDI W BUCHARI, SE, M.Si, sSupayamembayar biaya perkara sebesar Rp. 6000, (enam riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No.180/Pid.B/2010/ PN.Mdo. tanggal 1 November 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa DR.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 474/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 7 Mei 2013 — S A R W A N
20 — 3
  • S A R W A N
    kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut untuk , antaralain untuk dipergunakan bagi kepentingan Pemohon selanjutnya ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan memeriksa, dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyawe2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG, pada tanggal 31AGUSTUS 1986 telah lahir anak Lakilaki yang bernama S A R W
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2479/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 22 Mei 2014 — W binti - MELAWAN H bin M
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H bin M) terhadap Penggugat ( W binti - ) ;------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ;------------------5.
    W binti -MELAWANH bin M
    Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (H bin M) terhadap Penggugat (W binti); penne ee eee eee eee eee eee3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/PID.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 27 Januari 2015 — S U W A J I
18 — 3
  • - Menyatakan terdakwa S U W A J I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
    S U W A J I
    Menyatakan terdakwa S U W A J 1 bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1 ) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa S U W A J denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Smartfren ;e 1 (satu) buah IPAD merk Maxtrondikembalikan kepada saksi Mamak Jazuli, SE ;4.
    rumah Mamak Jazuli, SE ketika itu saksimelihat orang yang berada di atas sepeda motor langsung melarikandiri ;e Bahwa ketika saksi sampai di rumah Mamak Jazuli, SE barulah saksitahu ada pencuri yang ketangkap dan saksi baru tahu orang yangmelarikan diri menggunakan sepeda motor adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa S U W
    menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segala haltermasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun meringankan makaputusan pidana dari Majelis Hakim dalam perkara terdakwatersebutdiharapkan dapat memenuhi rasa keadilan menurut hukum, keadilan bagimasyarakat dan juga berguna bagi pembinaan para terdakwa sendiri ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa S U W
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 14 April 2014 — AMAS Als GORDON Bin W. EMUD
30 — 5
  • Menyatakan Terdakwa AMAS Als GORDON Bin W. EMUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4.
    AMAS Als GORDON Bin W. EMUD
    PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAS Als GORDON Bin W. EMUDTempat lahir : CimahiUmur / Tgl.Lahir :50 Tahun /12 Agustus 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Kp. Hujung Kulon Rt.03.Rw.16 Kel.
    Menyatakan Terdakwa AMAS Als GORDON Bin W. EMUD, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 jo pasal 56 ayat (2) KUHP dalam surat Dakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa AMAS Als GORDON Bin W. EMUD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU) MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;193. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 394/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — K A S W A N
22 — 6
  • K A S W A N
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 4 September 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M. TAMBUNAN
119 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMOS TAMBUNAN bin W. M.TAMBUNAN
    PUTUSANNomor 1430 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap RAMOS TAMBUNAN bin W.
    Menyatakan Terdakwa Ramos Tambunan Bin W. M Tambunan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitusetiap orang pemufakatan jahat menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) Juncto Pasal 132 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramos Tambunan Bin W.
    Menyatakan Terdakwa RAMOS TAMBUNAN bin W. M. TAMBUNANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tembilahandan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) mengenai hukum pembuktian tentangdakwaan Penuntut Umum yang seharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor65/PID.SUS/2018/PT.PBR yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tbh tanggal 22 Februari 2018 yangmenyatakan Terdakwa RAMOS TAMBUNAN bin W.
    No. 1430 K/Pid.Sus/2018menerapkan hukum sudah sebagaimana mestinya dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo, maka permohonan kasasi Penuntut Umumkepada Majelis Hakim Kasasi yang mengadili perkara a quo agarmenyatakan Terdakwa RAMOS TAMBUNAN bin W.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/Pid/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — W I L S O N
122 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • W I L S O N