Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agata akata alatas ayata alana alasta alfata alita alatã adata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3417 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — H. SUGIANTO, A.Mk., S.Sos DK VS TEDI
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak usaha berjalan dan sudah menghasilkan kasuPembelian wing PTO 200 tanggal 10122014Pembelian bak gandeng tanggal 20112014Pembelianalat somil tanggal 02122014Pembelian pasir tanggal 27122014Transfer ke Mujilah Tergugat tanggal 2622015Ongkos mobil upah gesek tanggal 1082014Ongkos mobil upah gesek tanggal 1882014Biaya jaga malam 6 bulan tanggal 532015Biaya makan di kantor kecamatan tanggal 1412015Pembelian alata;at somil tanggal 13122014Pembelian alatalat somil tanggal 13122014Pembelian alatalat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 795 /Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 September 2015 — dr. HENNY VICTORIA.
215 — 235
  • ., Tertanggal 12 Maret 2014Surat Kementrian Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanNomor: KP.01.01/11/0019/2014 , Hal: Penyediaan Ruang Gudang Lantai Dasar,Tertanggal 29 Januari 2014Surat Kementrian Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanNomor: JP.02.02/11/0052/2014, Hal: Penerimaan Barang Alata Kesehatan RSBergerak, Tertanggal 12 Maret 2014Surat Kementrian Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanNomor: KU.02.02/1 1/0089/2014, Hal: Pengiriman dan Pemeliharan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Pts
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
HASAN Bin SULAIMAN Alm
78 — 70
  • biaya perkara, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Mengingat, Pasal 142 Jo Pasal 91 Ayat (1)UndangUndang RI No. 18 Tahun2012 tentang Pangan, UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;aaa aaa alata
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LEILA QADRIA PUSPITARINI M.,S.H
Terdakwa:
BUDIYONO Bin KARTO
165 — 194
  • Bambu 625.000 Tidak 625.000adaJumlah 36.765.000 36.765.000Belanja ModalBelanja Alata. Cangkul 1.50.000 Tidak 1.50.000 Halaman35dari halaman 161 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg. ada b. Ember 100.000 Tidak 100.000adac. Sewa Molen 2.400.000 Tidak 2.400.000adad. Palu 3 kg 300.000 Tidak 300.000adae. Sekop 260.000 Tidak 260.000adaf. Papan Proyek 200.000 Tidak 200.000adaJUMLAH 3.41.0000 3.41.0000BELANJAALATBiaya Upaha. Pekerja 9.000.000 Tidak 9.000.000adab.
    Bambu 625.000 Tidak 625.000adaJumlah Belanja 36.765.000 36.765.000ModalBelanja Alata. Cangkul 1.50.000 Tidak 1.50.000adab. Ember 100.000 Tidak 100.000adac. Sewa Molen 2.400.000 Tidak 2.400.000adad. Palu 3 kg 300.000 Tidak 300.000adae. Sekop 260.000 Tidak 260.000adaf. Papan Proyek 200.000 Tidak 200.000adaJUMLAH 3.41.0000 3.41.0000BELANJA ALATBiaya Upaha. Pekerja 9.000.000 Tidak 9.000.000adab.
    Belanja Alata. Cangkul 100.000 Tidak 100.000adab. Ember 50.000 Tidak 50.000adac. Sewa Molen 1.000.000 Tidak 1.000.000adad. Palu 3 Kg e. Sekop f. Papan Proyek Jumlah Belanja Alat 1.150.000 1.150.000Biaya Upaha. Pekerja 3.000.000 Tidak 3.000.000adab. Tukang 2.400.000 Tidak 2.400.000adaJumlah Biaya Upah 5.400.000 5.400.000Biaya Operasionala. Alat Tulis Kantor 190.000 Tidak 190.000(ATK) adab. Dokumentasi c. Biaya Monitoring 198.400 Tidak 198.400adad.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 640/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BERLIAN D NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
ARYANTO SUSETIO JATMIKO Bin BAMBANG SUKARYANTO Als USTADZ FATHUDDIN
151 — 35
  • AH.01.04.Tahun 2011;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara

    1. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Syariah Mandiri warna silver;
    2. 1 (satu) buah kartu nama ( imad A.A muqat faid alata, a society) Gaza Palestina;
    3. 2 (dua) buah kartu nama rumah terapi harmoni;
    4. 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri syariah norek. 7001832004 An.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pelawan I, Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV Vs Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III
118 — 77
  • pada intinya juga meminta penetapan ahli waris, maka oleh karenaitu permohonan yang diajukan para Terlawan/para Pemohon dalam perkara PerdataNomor 49/Pdt.P/2014/PA.Pbr,tanggal 3 April 2014 tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dinyatakan dibatalkan atau ditolak ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis P.1 sampai dengan P.14 yang diajukanoleh Para Pelawaan sudah sesuai dengan syaratsyarat formal suatu pembukti, makaMajelis Hakim sepakat untuk menerima untuk dipertimbangkanb lebih lanjut, dan alata
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pdt.Plw/2014/PN.Mlg
Tanggal 2 Desember 2015 — SUPENDI, S.SOS. MM VS YANI ANDOKO, DKK
106 — 44
  • dahulu menerima obyek jaminan danmenempatinya sesuai ikatan jual beli, dan karena sangat merugikan Pelawan sebagaipembeli yang beritikat baik, maka Pelawan, patut untuk dilindungi sebagai pelawan yangbenar harus mendapatkan perlindunganMenimbang, bahwa dari bukti P.4 yang diajukan oleh pihak Pelawan berupa :Buku Tabungan Simpeda Bank Jatim, yang ternyata setelah diteliti bermeterai cukup dansetelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dinilai dandipertimbangkan sebagai alata
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 317/Pdt.Bth/2017/PN Sgr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Ni Komang Armini
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
19 — 13
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA : beralamat diJalan Pramuka No. 10 Singaraja, untukselanjutnya disebut selakualata a alata ela eaiatatatata ae aialataiatara TERLAWA2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS
581 — 1598
  • JAYA SENTOSA 365, 658 000Jumish 2074 $66, 420,200PT SAKTI UTAMA JAYA:No ni FAKTUR TGLFAKTUR ALATA, LAAT PPNi 01 100d 11000004173 02082041 PT SAKTI UTAMA JAVA 1,556,9502 4 1dddd 11000004175 03082014 PT SAKTI UTAMA JAVA 207,570,0003 100001 100000183 11082011 PT SAKT UT ATLA aya, 43,665,0004"100001100000194 24082014 PTSAKTI UTAMA JAVA 12,590,5005/N100001100000214 26092011 PTSAKTI UTAMA JAVA 130,725,0006 a 1000011000007 10 79097011 PT SAKTI UT AIA aya 109,745,10079100001 100000238 25102014 PT SAKTI UTAMA
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 16 April 2019 — Andi Musdalifah binti Andi Djangiru,Dkk VS Haji Andi Yunru Amri Beta bin Andi Mappiwali, Dkk
139 — 45
  • apatah lagi secarategas disangkali oleh Para Penggugat dan Penggugat menyatakanSuratPernyataan tersebut bukan Bukti bahwa para penggugattelah meleaskanhaknya terhadap tanah objek sengketa yang merupkan harta warisan yangharus dibagi waris kepada para ahli waris yang berhak, bahkan SuratPernyataan yang diajdaikan Bukti oleh Para Tergugat berupa Bukti T3, T4, T5,T6, T7 adalah sama sekali bukan alat bukti melepaskan Hak Penggugat I,Penggugat Il, Penggugat Ill terhadap tanah empang objek sengketa, Alata
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
  • Fotokopi surat pernyataan Tergugat tanggal 05 Agustus 2019 bahwa selamamenikah Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa tanahseluas 4 are yang terletak di Lingkungan tolo Bali Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepada KuasaTergugat, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3 dan diparaf;Bahwa Penggugat keberatan dengan alata bukti surat yang diajukanoleh Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alata(Rp)Koreksi positif DPP PPNPenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 685.636.638.881Koreksi Positif Pajak Masukan yang tidak Dapat Diperhitungkan 107.281 .299 2. bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujui koreksi positif sebesar Rp685.636.638.881,00 sebagai objek PPN dan koreksi Pajak Masukansebesar Rp107.281.299,00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — DJEFRI LA’ALA
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa oleh karena pemancangan tiang pancang hanya menggunakanponton/rakit dengan harga satuan Rp250.000,00 sedangkan untukpenggunaan alat tumbuk mekanik Tipe Kobe K35 dibutuhkananggaran sewa alata sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) per jam dan angka ini tidak tertera dalam dokumenperencanaan (Enggeneer Estimate), maka pemancangan tiangpancang dilakukan secara manual, dan hal ini adalah sesuai petunjukdari Zein, Pengawas Lapangan yang dipekerjakan oleh Ir.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Satria Wibisana Elangga Suandi
Tergugat:
1.I Wayan Sukadana
2.I Ketut Gambar
3.I Wayan Dedo
4.I Made Cakra
5.I Made Sutarjaya
Turut Tergugat:
1.I Wayan Kantor
2.I Wayan Suandi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
84 — 37
  • Timur : Tanah Tegalan;Selatan : Tanah Bakti;Barat : Kalli.Untuk selanjutnya disebut sebagai:OBJEK SENGKETA 2.2Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No. 29 Br, Klas , luas 7.200 m2, dengan Nomor = Objek Pajak:51.02.060.011.009.0026.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Rona;Halaman 5 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN TabHalaman 5 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN TabTimur : Jalan; Selatan : Tanah Bakti;Barat : Tanah D.20.Untuk selanjutnya disebut sebagai:aaa alata
    alate alata aaa OBJEK SENGKETA II2.3Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No. 31 Br,Klas Il, luas 11.250 m2, dengan nomor Objek = Pajak:51.02.060.011.009.0027.0, berbatas sebelah:Utara : Jalan;Timur : Tanah Gejer;Selatan : Tanah Wiis;Barat : Jalan.Untuk selanjutnya disebut sebagai:manne ennn nnn nennnnn nnn nnnnnn OBJEK SENGKETA III2.4Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No. 15 Br, Klas Il, luas 3.500 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.004.0087.0, berbatas
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 31 Maret 2016 — Perdata Penggugat : - WELMINTJE LEKA-MANAFE Tergugat : - DANIAL MANAFE
100 — 61
  • pembayaran dari Penggugat kepada kuasa hukumnya jugabukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa tentang kepemilikan atas tanah sawah obyeksengketa ini Tergugat mendalilkan bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebutadalah milik Tergugat, dimana Tergugat memperolehnya dari ayah Tergugatyang bernama Sadrak Manafe yang dipeoleh dari warisan kakek Tergugat yangbernama Cornelis Manafe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebutTergugat telah mengajukan alata
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 69/Pdt.G/2017/MS-Lsk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
66 — 15
  • Majelis memandang keterangan saksiPenggugat merupakan keberatan Pengguat terhadap kesaksian Tegugat yangsama halnya Penggugat membantah alat bukti Tergugat (T.4). oleh karenanyaalat bukti ini (7.4) menjadi alata bukti pemula (begin va bewijs) yangmembutuhkan alat bukti lain untuk menjadi sempurna.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.B/2010/PN.AB
Tanggal 10 Mei 2011 — MUHAMMAD LATUCONSINA alias JON
84 — 40
  • 12 November 2009 Tentang PelaksanaanPekerjaan Pengadaan AlatA!
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 108/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Jafar
20 — 9
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIDWAN dan RABIAH diberi tanda PSaat alata eat aaa4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RIDWAN diberi tanda POj new nnre nner en nn nner n ene nnnecnnneen cee enes5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD KHARIADI,S.Pt.
72 — 26
  • Bahwa Kontrak tersebut adalah benar kontrak yang digunakanpengadaan alata tes urine pada tahun 2012, yang menyerahkan SPKtersebut adalah saudara ARIEF RAKHMAN. Bahwa Sepengetahuan saya pada saat itu saya tidak tahu kalaukonsumsi peserta mendapat kan konsumsi atau tidak, namun setelahadanya penyelidikan perkara ini dan setalah ada cerita dari AHMADKHARIADI beserta ARIF RAKHMAN bahwa konsumsi memang tidakdibagikan namun diganti makanan untuk Panitia.
    Arief akan menghubungi saksi Kembali mengenai jadi atau tidak nyamembeli Alata Tes Narkoba Bahwa setelah pertmuan di Hotel Mira Banjarmasin Arief adamenghubungi saksi kembali di hari bulan lupa namun di tahun 2012dimana pada saat itu sdra Arief menyetujui untuk membel Alat TesNarkoba dengan merk MONO Enam Parameter kepada saksi sebanyak600 pcs dengan harga Rp.95.000,/ocs dengan total haragaRp.57.000.0000. .
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 14
  • Ahmad Maulidin, Umur 35 Tahun, Tempat dan tanggal lahir, Indralaya 8Desember 1985, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Indonesia, Alata tempattinggal di Komplek Ponpes AlIttifagiah Lk IV. Rt. 007. Rw. O00.Kelurahan Indralaya Mulya, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir, Provinsi Sumatera Selatan NIK. 1610040812850002dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Grees Selly, S.H.,M.H.