Perkara: PDM314/JEMBER/12/2015 tanggal 28 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur, DusunMandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum

Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun

ditumbuhi pohonpohon kecil dan semak belukar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, dansesampainya di kawasan hutan Taman Nasional MeruBetiri tersebut kemudian terdakwa menebang 3 ( tiga)pohon dengan ukuran keliling 27

tanam;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib karena melakukan penebangan pohon dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur,Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Bahwa jenis pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa yaitu 3

PUTUSANNomor 1946/Pdt.G/2018/PA.TgrsZaiezaie zKeN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti dan dalam maupundi luar wilayah Indonesia (Ghoib), berdasarkan Surat KeteranganNomor: 140/81/Kel.PKT/II/2018, yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, tertanggal 07 februari 2018, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah

nomor : 1946/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 2007 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VII/2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Alamat Kebon Manggis RT. 001 RW.004Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Saksi I,umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tanbgerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten: Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon

No : 1946/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. bahwa usaha untuk mencari Termohon sudah dilakukan namuntidak berhasil bahwa Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak berhasil;SaksiIl, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tanbgerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0887/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 April 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005 Masehi bertepatantanggal 6 RabiulAkhir 1426 Hijriyah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kejadian itu disaksikanoleh Ibu Penggugat, dimana keberadaan Ibu Penggugat pun tidakdihiraukan;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut, Tergugat tinggal di Pondok Arendan Penggugat tinggal di Pondok Aren rumah orang tuanya, anakPenggugat/Tergugat ikut bersama Penggugat sampai sekarang. Demikianjuga semua kebutuhan anak Penggugat/Tergugat adalah dari Penggugat161718sendiri.

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Pondok Aren. Ketikaberpisah/sudah berpisah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anak.

, Kota Tangerang Selatan;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama YasrilSyam (Tergugat) dan Mariona Harijono (Penggugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19081.U/2005 bertanggal 28November 2005 atas nama Anak I Penggugat dan Tergugat yang11dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan

Oleh karenanya Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat;15Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Mei 2005 atas nama Yasril Syam (Tergugat) dan MarionaHarijono (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 November 2010, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxXxx/141/X1/2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut di atas;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 3617/Padt.G/2018/PA. Tgrs.3.

Bahwa benar pada tanggal 24 November 2010 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah di hadapan pejabatpencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, dengankutipan Akta Nikah No. xxxx/141/X1/2010;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaberakhir di alamat Penggugat di atas.3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403460880xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/141/X1I/2010, tanggal 24November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi P1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Danny Wahendra als Danny Bin WahiduddinMadani;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Maharta 8 B6/16, RT. 004/010, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan dan kemudian sekira pukul 04.30 WIB terdakwa tiba di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tepatnya di depan halteTrans Bintaro, Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB,terdakwa didatangi oleh beberapa orang yaitu Saksi PANCA RIKI SAPUTRAAls PANCA, Saksi BAMBANG SETIO UTAMA Als BAMBANG, SaksiJUVENTUS JULIVER Als JUVE (masingmasing merupakan AnggotaKepolisian

Sektor Pondok Aren) dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti yaitu 3 (tiga)paket Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto masingmasing 0,07(nol koma nol tujuh gram) yang disimpan oleh Terdakwa didalam dompetwarna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6211WXJ warna MerahHitam, dan kemudianHalaman 3 Putusan No.900/Pid.Sus/2019/PNTngTerdakwa Mengaku bahwa masih memiliki beberapa paket Narkotika

Danny ditangkap pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa M. Danny ditangkap karena telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu memiliki atau menyimpan Narkotika Gol I;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa M.

Danny ditangkap pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatann;7 Bahwa terdakwa M. Danny ditangkap karena telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu memiliki atau menyimpan Narkotika Gol I;7 Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa M.

Sahid)
dengan Pemohon II (Fatmawati binti Ali Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;10.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tangerang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him 3 dari 15. Put. No. 111/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Nomor:515/108/IV/2010, tanggal 19 April 2010 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 4 dari 15. Put.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 April 2010 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 515/108/IV/2010,tanggal 19 April 2010;2.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), lahir 21 Juli 2011 dan sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Terdakwa melalui Facebook ; e Bahwa saksi korban bertemu pertama kali dengan Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB datang ke rumahsaksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangerang untukmengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; e Bahwa Terdakwa meminta izin kepada kakak saksi korban (FriscaRestiani), setelah itu saksi korban dan Terdakwa pergi untuk latihanband, tetapi Terdakwa mengajak saksi korban ketempat kost Terdakwadi komplek PJMI Pondok Aren

daerah Fatmawati; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak mengetahui Terdakwa sudahmempunyai istri; Bahwa hubungan saya dengan Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pacar ; Bahwa kejadian persetubuhan kedua bermula pada hari rabu tanggal12 Agustus 2009 saya menghubungi Terdakwa untuk bertemu dandisanggupi Terdakwa pada keesokan harinya kamis tanggal 13 Agustus2009 sekitar jam 11.00 WIB di depan Bintaro Plaza ; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban ke dalamkamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren

Terdakwa bertemu pertama kali dengan saksi korban pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB dan datang kerumah saksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangeranguntuk mengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah meminta izin kepada saksi Friscauntuk membawa Saksi korban ; Bahwa setelah menjemput saksi korban lalu Terdakwa pergi untuklatinan band, tetapi saksi korban Terdakwa ajak ketempat kostTerdakwa di komplek PJMI Pondok Aren

Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban kedalam kamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren dan dalam kamar hoteltersebut mereka duduk di atas tempat tidur, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa Terdakwa akan menikahi saksikorban kalau saksi korban telah lulus sekolah, lalu Terdakwa mulaimenciumi bibir dan leher saksi korban kemudian Terdakwa memintasaksi korban untuk membuka baju dan celana saksi korban sendiri.Setelah semuanya dibuka Terdakwa menciumi bibir dan leher

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dimuka persidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban untukyang pertama kalinya di rumah kost Terdakwa di komplek PJMI Pondok Aren.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajis bin Ismet) terhadap Penggugat (Evi Handayani binti Murdih Nean ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Desember 1998 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/Xxx/Xxxxx;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Jalan Japos Raya Kp.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 4000/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.9.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 07Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa AYU PURWANINGSIH Binti M HASAN pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di gang Pahlawan RI 06/01 Kelurahan Aren

menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa setelah dilakukan introgasi ADE FIRMAN bersama dengan WIWIWINARTI dan DARWIN Bin NALIH mengakui bahwa narkotika tersebutdidapat dengan cara membeli dari FERY (Masih Dalam Pencarian) danberdasarkan informasi tersebut BENGET bersama timnya langsungmengajak ADE FIRMAN bersama dengan WIWI WINARTI dan DARWIN BinNALIH untuk menunjukkan rumah FERY yang beralamat di gang PahlawanRT 06/01 Kelurahan Aren

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.Halaman5 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bks.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa AYU PURWANINGSIH Binti M HASAN pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di gangPahlawan RT 06/01 Kelurahan Aren

Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam23.45 wib bertempat di kontrakan saksi yang berlamat di gang PahlawanRT 06/01 Kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi saksisedang mengkonsumsi narkoba bersama dengan saksi ADE IRAWAN danWIWI WINARTI. Bahwa kemudian saksi didatangi oleh saksi BENGET, saksi M.

Saksi ADE FIRMAN Bin NANANG yang telah disumpah dan didengarketerangannya di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015sekira jam 02.00 wibbertempat di gang Pahlawan RT 06/01 Kelurahan Aren jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam23.45 wib bertempat di kontrakan saksi yang berlamat di gang Pahlawan RT06/01 Kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota

Penggugat:
Ria Silain
Tergugat:
1.ISTI WARDANI
2.YUNIAR PRAHESWARI
3.Drs.H.ZHARRUDIN.MM.MBA
Turut Tergugat:
3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KOTA TANGERANG
4.KEPALA KELURAHAN PONDOK AREN,

Narkotika tersebut disimpan olehTerdakwa kedalam kantong celana sebelah kanan milik Terdakwa I.Kemudian Terdakwa I pulang menuju ke rumahnya.Sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa II menghubungi Terdakwa melalui aplikasi Whatsapp danmenginformasikan bukti transfer uang pembelian narkotika jenis shabu.Lalu pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pergi menuju Bintaro PlazaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksud menjualnarkotika

jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa Il.Sekira pukul 01.45 WIB bertempat di Jalan Bintaro Utama 3A Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa I danTerdakwa II didatangi oleh saksi ARIF SUSANTO, SH, saksi LINGGA WEDYAPUTRO P. dan saksi EGA PRAYOGO (masingmasing petugas KepolisianResort Tangerang Selatan) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, kemudian ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekasrokok Djarum Super yang didalamnya

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dari Sdr.ABIBAH; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Seseorangyang biasa di panggil Sdr.

Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pergi menuju BintaroPlaza Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksudmenjual narkotika jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa II.

(satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa/mandiri ;

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanHal.3 dari 16 hal. Put. No :3826/Pdt.G/2017/PA. TgrsAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tanggalXX Oktober 20XX, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :i XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XX, tempat tinggal di ecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Rio Tambak Silaen, SH., dan Andres April Yanto

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah melakukan Pernikahan dan telahmenjadi pasangan suami isteri yang sah menurut Hukum dan AgamaIslam, yang menikah pada hari Ahad tanggal 08 November 2009 diKecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,Kutipan Akta Nikah nomor xxxx/29/XI/2009 dikeluarkan pada tanggal 09November 2009 di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) anak : Anak, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provisi Banten, Nomorxxxx/29/X1/2009, tanggal 09 November 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kecamtan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakdan sekarang Penggugat sedang hamil 7 bulan;Bahwa sejak awal menikah rumah tangganya sudah tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahul dari pengaduan

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Waluyo Bin Samijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silfia Dewi Alias Silvia Dewi Binti Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untukdicatat perceraiannya;9.

perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikutPrimer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Xxxxxxx);3.Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 107/15/V1/2010, tanggal 04Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren; Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

XxXxXxxxx, UMur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pesanggerahan Jakarta Selatan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakuIbu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah merekabertempat tinggal di Jalan Masjid Rt.0O6 Rw. 05 Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan dandikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Pebruari 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0302/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.tanggal 04 Pebruari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Maret 1989, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

2003, kemudian akibat dari itu antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11 Desember 2003 hingga sekarangtelah pisah rumah, tanpa nafkah lahir batin dari Tergugat;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;7 Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

berhasil, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelistetap memberi kesempatan kepada Pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, karenanya untuk menguatkan alasan dan dalilnya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2018/PA.TgrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/IX/2015 tanggal 28 September 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang beralamat diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: xxx/30/Kel.Jr.T tertanggal 09Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurangmangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (buktiP.3) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Hal.4 dari 13 hal. Put. No : 1403/Pdt.G/2018/PA.

Saksill, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; BahwaPemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir di KecamatanPondok Aren, kota

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). ;

Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul diperkara ini;a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 16 halamanPutusan. No. 1141/pdt.g/2014/pa. tgrs4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat( Penggugat ) Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tertanggal 03 Desember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahbermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren , untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang disediakan untuk kepentingan tersebut.Hal. 14 dari 16 halamanPutusan. No. 1141/pdt.g/2014/pa. tgrs5.

Karya UsahaNo.8 RT. 005 RW. 002 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan:(Rumah Bapak Ma'mun kakak kandung), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 28 Desember1966, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANGSELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK

Putusan No.302/Pdt.G/2022/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam buku kutipan Akta NikahNomor: 1053/53/IX/2015 tanggal 18 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Jl.

Karya Usaha No.10 RT. 005 RW. 002Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak awal Maret 2017 rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk di rukun kan lagi yang disebabkan

mencapaipuncaknya terjadi sekitar bulan Februari 2020, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layak nya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yg sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan dikantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 13 Hal.

D038659 05/12/20 Permata Pondok 30 Baal 22.500.0008 Aren Aren 0,2. D038660 05/12/20 Noni I Pondok 36 Baal 27.000.0008 Aren 0,3h. D038661 05/12/20 Mutiara Ciledug 36 Baal 27.000.0008 Indah 0,4. D038662 05/12/20 Saniman Harapan 36 Baal 27.000.0008 Kita Klpa 0,25. D038663 05/12/20 Halim Ju Jatiuwung 38 Baal 28.500.0008 056. D038664 06/12/20 Matahari Regency 30 Baal 22.500.0008 Jaya Priuk 0,ds D038665 06/12/20 Berkat 1 Pondok 36 Baal 27.000.0008 Aren 0,8.

D038667 06/12/20 Jurmanti Pondok 30 Baal 22.500.0008 Aren 0,10. D0O38669 06/12/20 Sumber Ciledug 36 Baal 27.000.0008 Market II 0,11. DO38670 06/12/20 Eka SH Pasar 36 Baal 27.000.0008 Kemis 0,12. D038671 06/12/20 Siregar Pondok 30 Baal =. 22.500.0008 Aren 0,Jumlah 410 Baal 307.500.000, Akibat perbuatan terdakwa BAMBANG SURIPTO BIN SURIPTOmaka PT.

Nomor Tanggal Nama Toko Alamat Jumlah NilaiUrut Faktur Grosir Rokok HargaMCM16 (Rp)D038659 05/12/2008 Permata Pondok 30 Baal 22.500.00Aren Aren 0,D038660 05/12/2008 Noni I Pondok 36 Baal 27.000.00Aren 0,D038661 05/12/2008 Mutiara Ciledug 36 Baal 27.000.00Indah 0, 4. D038662 05/12/2008 Saniman Harapan 36 Baal 27.000.00Kita Klpa 0,25. D038663 05/12/2008 Halim Ju Jatiuwung 38 Baal 28.500.000,6.

D038659 05/12/2008 Permata Pondok 30 Baal 22.500.000Aren Aren .72. D038660 05/12/2008 Noni I Pondok 36 Baal 27.000.000Aren a3 D038661 05/12/2008 Mutiara Ciledug 36 Baal 27.000.000Indah 74. D038662 05/12/2008 Saniman Harapan 36 Baal 27.000.000Kita Klpa25. D038663 05/12/2008 Halim Ju Jatiuwung 38 Baal 28.500.0006. D038664 06/12/2008 Matahari Regency 30 Baal 22.500.000Jaya Priuk ~~7. D038665 06/12/2008 Berkat 1 Pondok 36 Baal 27.000.000Aren a8.