Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Bdw Tanggal 19 September 2013 — TIJA alias BU ETO
41 — 4
41 — 4
.@ = =ReCaKSI ....... eee eee e eee e eee teens teens ee tena ea eaees Rp 5.000.MM 0G FI ese ee ss creme ct es meee ces seems ete ss mee Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 811.000.( delapan ratus sebelas ribu rupiah).Dicatat disini , bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 19 September 2013No.08/Pid.B/2013/PN.Bdw, diberikan kepada : kuasa Para Tergugat pada tanggal 16Oktober 2013 atas permintaannya sendiri.Panitera,Pengadilan Negeri BondowosoSUNARYONO,SHNIP: 040049557.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 8 Mei 2012 — FERRY ARYANTO Bin SUDARMUIN
20 — 15
20 — 15
cabang Semarang Nomor : Lab.1297/KNF/X112011 tanggal 18 Nopember 2011 yang ditandatangani olehYAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO,STmenyimpulkan barang bukti berupa serbuk Kristal tersebutmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar pada golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Narkotika Golongan tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi bukan untuk diperjual belikan secaratidak resmi Joon creme
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 13 Februari 2014 — PERDATA :
DJASMO Bin NGARI, Umur : 68 tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Purnawirawan TNI, Alamat: Dsn Banjarbanggi RT 008/RW 003, Desa Pandanharum Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Sholikin, S.ag, MH dan Edi Mulyono, SH masing-masing selaku Advokat/Penasihat Hukum di kantor Advokat/Penasihat Hukum Sholikin, S.Ag, MH & Partners beralamat di Jl Kapten Rusdiyat No 97 Rt 004 Rw 001 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;--------------
------------------------------------------------melawan : -------------------------------------------
NGASRININGSIH Binti SAIRAN, Umur : 58 tahun, Agama: Kristen, pekerjaan: mengurus rumah tangga, bertempat tinggal terakhir di Dsn Banjarbanggi RT 008/Rw 003 Desa Pandanharum, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, namun saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ----------------
70 — 12
70 — 12
untuk itu mengirimkan (satu) helai salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk mendaftarputusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk5 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilGrobogan untuk mengeluarkan Salinan Akta Perceraian dan selanjutnyamemberikan salinannyatersebut' kepada PENGGUGAT maupunTERGUGIAT jestenemeeeeereecseieeerenn creme
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Rhl Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat:
JONSON MARULI
Tergugat:
GUNANTO
75 — 27
JONSON MARULI
Tergugat:
GUNANTO
75 — 27
.:08 Rp 30.000,00oy Pal, esr moma mas nna srs nses exuns armen emus creme aaues Rp 100.000,003. PANQQIAN............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 600.000,004. PNBP.............:c:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp 20.000,005. M@teral......ccccccccecesecsseeeeeeeeeeeneeees Rp 6.000,00Gs FREAKS hae cers axe cms sere eons ewe emeas aoe ames Rp 10.000,00+JUMIAN. 0... ccc cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeees Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 210/PDT.G/2013/PN.Dps. Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
pihaktergugat, hal tersebut terjadi karena disebabkan pihak tergugat yang tidakmemperhatikan pihak penggugat yang lagi hamil muda, pihak tergugatsering pergi pagi dan pulang sore, sifat dan karakter masingmasing yangsering menjadi masalah diantara pihak penggugat dengan tergugat.Tergugat sering tidak ada waktu untuk saling berkomunikasi danberkumpul, pertengkaran dan percekcokan semakin hari semakinmenjadijadi yang pada akhirnya menimbulkan ketidakcocokan antarapenggugat denganT@PQUG ai =~ annem nnn nnn creme
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2994 K/Pdt./2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — AHMAD Alias PAK SUK, dkk vs JUMAâÂÂATI Alias BOK SITIANI NURDIANA, dkk
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:05 Rp 6.000,00Ze PECAKSH sis sess creme see Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2994 K/Pdt/2014
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 10 Agustus 2017 — MAULUDDI, SE alias LUDI bin MUHAMMAD NUR (alm)
18 — 4
18 — 4
Kuansing; Bahwa setibanya dilokasi tersebut Saksi dan bertemu dengan SaksiYudimansyah, lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Yudimansyah, lalu SaksiYudimansyah memberikan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabukepada SakSI; =mn seen nese nie seine creme een nen re aemmnesnnenBahwa selanjutnya saksi menelpon Sdr. Izen (DPO) dan janji bertemu diDusun Kampung Berala Desa Kampung Baru Kec.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 21/Pid.B/2015/PN.MBO Tanggal 6 Mei 2015 — Cakani Bin Ramli
25 — 3
25 — 3
putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:==Nama Lengkap : CAKANI Bin RAMLI;Tempat Lahir : Langkak;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/15 Mei 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Langkak Kecamatan Kuala PesisirKabupaten Nagan Raya;Agama aPekerjaan 5 PSL jrwee senescence nnn nin semmsmncinnninsemnmesnioninnPendidikan ; SMP (tamat);Terhadap terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanani:~ = n= =n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn creme
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 136/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Erwin
16 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Erwin
16 — 9
Pelanggar Penyidik Pegawai Negeri SipilNee) UAcomvoti Lae pFEohe) epowor aos ae it ano 7a PENGAD el a anf creme oe= TaeTanda tangan =(i i rr "a ie = PLAMATAN ~ : Barang slapa yang dengan melawan hakum tidak menghadsa teswdah dipangel menurut Undang = undang dapat Gauriberdtarkin ketentuan paral 216 RUE MAAN oO: Tersargcha Bum Saad ae, HUAU ; awePUTIH : Papegueddan RUNING: Bag Hylhoen betes Bete AtalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJt, Bingkil No, 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan
Putus : 27-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.AMG Tanggal 27 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 22
62 — 22
Rp.160.000,;2.Meteral ..........ccccceceeceeeeeeeeeeee Rp. 6.000,;3.Redaksi .............c cece cece eee eeees Rp. 5.000,;AATK. 0. eee eeeeec eect ene eneeeees Rp. 50.000,; 5.Pencatatan..........c ccc cceeeee cece ee Rp. 30.000,;UGA, creme 22922 seems Rp. 251.000,;Terbilang :( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 19 dari 16 halaman Putusan Perdata No. 11/Pdt.G/2012/PN.Amg
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KRUI Nomor 75 P/AG/2011 Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon - Termohon
14 — 1
14 — 1
.; nwa nnn nnn nn re mn creme nme nnn nnnnnenennannenennnnHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 75/Pdt.G/2011/PA Kr.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Termohon dengan Pemohonberselisih dan bertengkar.
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1064/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
berwenang serta telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan pihak Termohontidak membantah, karena itu sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami isteri sejak tanggal 29 Oktober 1980 dan belum pernah bercerai,sekaligus Pemohon dan Termohon' dipandang sebagai pihakpihakyang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi inJUGIGIQ) mn nee nnn one nn nro cnn creme
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 140/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2017/PA Sgmoa rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadill perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Creme Kieeex Deee* Binti S******* Umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut Penggugat;melawanPre Axeexk AS Bin A******* Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhirSMA
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/TUN/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — CITRA RIA RAHARJO VS KOLONEL INF. YAKRAMAN YAGUS, SH DAN KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA JASINGA KAB. BOGOR;
145 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah Bapak Widi menghubungi Tergugat kemudian BapakWidi menghubungi istri Penggugat melalui Handphone untuk datang ke UnitCyber Creme Polda Metro Jaya.
Register : 28-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Mgl Tanggal 6 September 2012 — OBED KRISTANTO als DAVID bin SUTRISNO KRISTANTO;
20 — 2
20 — 2
denganTGF AKWa~ ~~~ === nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nen nnminmninnnnem nnn nnnemennnn Bahwa kemudian pada hari itu juga saksi melaporkan perbuatan TerdakwaKe POEs MAQEIANG KOlA;~~~~ == nae nnn nnn nn nmnmnnn Bahwa atas hilangnya perhiasan milik saksi tersebut saksi menderitakerugian kirakira sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sampaidengan Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahumenahu akan barang bukti yang diperlihatkan diDSISIDG NG AN;~~2nnn nnn nne creme
Register : 06-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 641/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 26 Nopember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : RAHMAT FAISAL ALIAS IKBAL BIN SUPAKA;
Tempat Lahir : Bingin Teluk Musi rawas Utara;
Umur/Tgl.lahir : 18 Tahun / 05 Nopember 1995;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun V Rompok Danau Desa Beringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Turut orang tua;
Pendidikan : SMP (tamat);
18 — 5
18 — 5
Saksi SASTRA BIN SURIAMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 222 on nnn nnn enn nnn nnn en ne nnn ce nesBahwa, saksi menerangkan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014sekira pukul 22.00 wib bertempat di Gudang tempat penyimpanan Box PanelListrik PT.Triaryani di Desa Beringin Makmur Il Kecamatan Rawas llir KabupatenMusi Rawas Utara telah melakukan pencurian terhadap barang milik PTterse DUl;~3 ann nn nnn nen nnn creme nnn ne nnn mmm nmeBahwa, saksi menerangkan pada
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — I WAYAN KARSA, dan kawan-kawan
Melawan
ANWAR
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH.Biayabiaya :Tc DAG E06 Fi A creme cvs 2 emame Rp 6.000,2. RedakSl.............08 Rp 5.000,3. Administrasi kasasi ........ Rp2.489.000.Jumlah ......... cece eee eee Rp2.500.000..Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 1 PK/Pdt/2012Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
:cecceeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan, sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanWGN ecers s creme s+ omsemmmmme + 6 5 ame , Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadabee eee eee eeeeeeeees Advokat pada Konsultan WHukum Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusuS nomor 027/KHILAWFIRM/III/2020, tanggal 14 Maret 2020,alamat.................., Kec.
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohonsudah tidak sangguplagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Em Mengabulkan permohonan Pemohon;I rnin nin creme mininmnnm MemberiizinkepadaPemohon (XXXXX)untukmenjatuhkantalaksaturajiterhadapTermohon
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No.157/Pdt.G/2019/PA.Mrshukum, maka pengadilan dapat mengabulkan permohonan Penggugatdan Tergugat tersebut dengan menyatakan sah perkawinan Penggugatdan Tergugat yang berlangsung pada hari Minggu tanggal 3 Januari 1999di DUSUN ..........cce eee CORRE SD wre sere sms seme aera Nig; AGB, creme screen svss aes ete 'Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dinyatakan sebagai perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat harus dipandang memiliki