Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
No, 0397/Pdt.G/2016/PA.TgtTergugat pergi i agit hubungan baik fahir maupun batin;See Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaikmenurut Penggugat adalah perceraian:8.
Register : 17-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0924/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama;Hewil Fatonah Binti Hariandi fahir.23 Maret 2015 dan anaktersebut bersama Penggugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak kehamilan anak Penggugat dengan Tergugat mulai ternadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada tanggal 15 Februari tahun 2016, Terqugat ditangkapPolisi dalam kasus narkoba dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, selarna pisah tersebut sudahtidak ada lagi hubungan baik fahir maupun batin;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; *itt,i.
Register : 24-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu: Suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan saling memberikanbantuan fahir bathin yang satu kepada yang lain, Pasal 34 ayat (1) "Suamiwajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu kepertuan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya dan Pasal 34 ayat (2) yangberbunyi: "Isteri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya" jo PasalHal. 10 dari 73 hal. Put.
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konpensi (AKHMAD FAHIR bin HASAN ) terhadap Penggugat Konpensi (HANNAN MARIAM binti MUHAMMAD AL JUFRI ) ;
- Menetapkan anak bernama MUHAMAD REZA, lahir tanggal 20 September 2007 dan NABIL SYARIF , lahir tanggal 23 Desember 2013, berada di bawah pemeliharaan
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, tempat tahir Tangerang tanggal lahir16 Maret 1970, umur 47 tahun NIK,Pendidikan SD agama, Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga , tempat tinggalKota Tangerang;MelawanTF tempat iahir Tangerang, tanggal fahir 20 Juli1966, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal, di Kp.
Register : 13-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Bahwa, Penggugat tidak mau lagi melanjutkan hubungan denganTergugat, karena Penggugat sudah merasa sering diabaikan olehTergugat dan membuat Penggugat merasa tersiksa fahir dan bathin.Sehingga tidak ada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugat untukmeianjutkan hyubungan rumah tangga.4.12 Pertimbangan sosiologis aiasan coralMenimbang, bahwa secara sasiolagis suatu perkawinan yang didalamnya sudah tidak ada keutuhan dan kebahagiaan agi (brokenmariage), karena antara Penggugat dan Tergugat tidak satu
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :2 nes, iahir 28 Juni2007;6, es, fahir 18 April 2010,. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Fergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat sering mabukmabukan;b.
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (behagia),mawaddah (fenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang berbunyi : Perkawinan ialah ikatan fahir
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 268/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Akifa Khairunnisa berumur 2 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik. tetapi seiak tanaaal 2 ianuari 2015 antara penaqunaat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubunqan penqauaat denaan terquaat meniadi tidak harmonis laai:Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggungatdan teraquaat adalah 1.) serina meninaaalkan rumah berbulanbulan tanpa adaalasan tertentu, 2) tidak memberikan nafkah fahir
Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN BKS Tanggal 31 Mei 2017 — pidana
- Fadly Asmi als Pading Bin Hasan Aly
21 — 4
21 — 4
PUTUSANNo: 455/Pid.Sus/2017/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Fadly Asmi als Pading Bin Hasan AlyTempat fahir : JakartaUmur/T anggal ahir : 24 Tahun / 21 April 1993Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Bintara I Rt/Rw. 005/020 Kel.
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Kesimpulan gugatan coraiMonimbang, bahwa berdasarkan perlimbangan tersebut,menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmempedulikan kebutuhan rumah fangga sehingga Penggugat danTergugat hanya 3 bulan hidup bersama, setelah ity Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat dan sejak itu tidak ada fagi Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa sebagai suami isteri, Penggugat dan TergugatSudah tidak ada jagi ikatan fahir
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Memberikan ijin despensasi nikah kepalaGE ang Jahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 03 Nopember2001 (17 tahun 7 bulan) dengan calon istrinya yang bernamaee yang fahir di Kotawaringin Barat,14 Juni 2000 (umur 19 tahun);3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
A i) EE fahir pada tanggal 26Mei 2012;b x >i1'i , labir pada tanggal15 Agustus 2014;3. Bahwa, sejak Mei 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Pemohon menasihati Termohon untuk sholat tarawih, namunTermohon mengatakan malas,b.
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tergugat tidak menjamin nafkah fahir batin Penggugat;b. Tergugat suka mencacimaki Penggugat;Him 10 dant Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 6 Juni 2016 — NY. INTAN PERMATA DEWI
Tn. YONG EVENDI CHANDRA
21 — 6
21 — 6
Kenzle Kyo Chandra, seorang anak lakilaki yang fahir di Bekasi padatanggal 12 apri! 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275LU27Q42Q12G149 dari Kantor Pencatatan Sipi!
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TumpuKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ms (P) fahir tanggal 17052017;.
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
lagi ; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi disebabkan karena Pemohon sering mengonceng wanita lain namunpemohon profesi sebagai tukang ojek sehingga kecemburuan Termohontidak ada alasan yang jelas dan sekarang Termohon sudah kembalikerumah orang tua Termohon dan Pemohon sudah berusaha mengambilTermohon namun Termohon sudah tidak mau kembali lagi; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan April 2017,sudah kurang lebih 11 bulan dan sudah tidak ada nafkah fahir
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 266/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
No. 266/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.meninggalkan keluarga dengan alasan tidak jelas, Peminum minumankeras,melalaikan keluarga, tidak dinafkahi baik fahir maupun bathin, adapihakketiga kemudian pisah tempat tinggal sejak tanggal 07 Mei 2017 sampaisekarang sudah 3 bulan lebih tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan berakibat ketidakharmonisan
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1, i fahir pada tanggal 10September 2006;3.2. ee, abir pada tanggal 07Agustus 2011, ke dua anak tersebut kini tinggal bersamaPenggugat;4.