Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta Timur3Nomor 3622/Pdt.G/2017
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 3235/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakrta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jawa Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5673/Pdt.G/2015/PA Clp Tanggal 23 Agustus 2016 — pemohon termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, hingga memuncakpada bulan juli tahun 2014, menyebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon di Sungai Bambu RT. 07/RW.05 Tanjung Priok Jakrta Utara dan sejak itulah antara Pemohon dantermohon pisah tempat kediaman sehingga hubungan Pemohon denganTermohon semakin memburuk, dan hampir tidak pernah berkomunikasi, lagisampai dengan sekarang selama 1 tahun
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jakarta; Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun harmonis akan tetapi sejak Mei 2020 lalu Penggugatdan Tergugat pulang dari Jakrta Kemudian Tergugat kembali lagi keJakarta sendirian, sedangkan Penggugat ditinggal di tempatorangtuanya; Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan tergugat berpisahnamun atas pengakuan Tergugat menyatakan tidak cocok lagidengan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik
Register : 18-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 207/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mempunyaitempat kediaman bersama di Jakrta dan pada tahun 1997 pindah danmenetap dikampung halaman di Nagari Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anakempat orang;5. Bahwa asli Buku Nikah milik Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut sekarang berada padaTermohon, sementara Termohon tidak dietahui dimana keberadaanyasekarang ini;6.
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5102/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Kama Muara Rt. 004 Rw. 001Kelurahan Kamal Muara Kecamatan Penjaringan Kota Jakrta Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4463/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 4463/Pdt.G/2017
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadi persidangan Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman paraPemohon yang saat ini sudah menjadi penduduk Jakrta
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1281/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bukti Saksi :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di, Kota Jakrta Barat, sebagai paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Matraman,Jakarta Timur.
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
Ahmad Fauzi bin H.Mastur
Termohon:
Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto
10 — 4
Ahmad Fauzi bin H.Mastur
Termohon:
Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto
10 — 4
Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,Kota Jakrta Timur, Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0547/024/IX/2016 tertanggal 05September 2016;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Berdasarkan bukti P.1 tersebutterbukti ..Pengg'u'gat bertempat tinggal di Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakrta SeliJtan. Deng'an demikian, maka berdasarkan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHal. 11 dari 12 hal.
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghormati dan mengahargai pemohon sebagai suami ; Termohonseringkali berkata kasar kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 tahunlalu ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Nenas Selatan RT 007 RW 005 KelurahanCipinang Kecamatan Cempedak Jakrta
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1338/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ADRIYAN ANGGARA PUTRA BIN MUHAMAD IDRIS
30 — 7
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ADRIYAN ANGGARA PUTRA BIN MUHAMAD IDRIS
30 — 7
Jakrta sejak tanggal 6Pebruari 2019 sampai tanggal 7 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun1951;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakumadin ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 1338/Pid. Sus/2018/PN Jkt.
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kembali tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama PY umur 2 tahun 6 bulan,yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak pertengahan Mei 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena awalnyaTergugat pamit Penggugat untuk bekerja ke Jakrta
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3685/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3685/Pdt.G/2017
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4302/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta
Register : 25-07-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1265/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
See bin N , Umur Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Jakrta dan sudah mempunyaianak orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 Tahun;e Bahwa sekarang Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Pengugat sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumahPenggugat
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 15 September 2016 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Benar antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat pulang dari bekrja di Jakrta menuju kerumah orang tuaTergugat sendiri tanoa memberitahu kepada Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anak, dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;4. Benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 8bulan dan tidak pernah berkunjung kerumah orang tua Penggugat ;5.
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1952/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pernah bertetangga dengan Penggugat di Jakrta; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan xxxxx Kota Jakarta Timur, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dalam rumah tangga yang disebabkanmaslah ekonomi, dimana Tergugat