Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
SHI ous u ihHakim Anggota, g Nomor 3 tahun 2006 dan pdlakim Anggota, Igttd Peradilan Agama Panitera Pengadilan Atd, ikg telah berkekuatan hukum tKAMIL AMRULLOH, SHI MUSADDAT HUMAIDY, S.HI(KUA) yang wilayahnya meuputi kedi inPanitera.Agama (KUA) ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untv * 4 E Sal siden dang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Fakfa putusan di maksud;H.
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dibuktikan dari alat bukti lain;Nomor 0120/Pdt.G/2017/PATbh.Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal menikah (tahun 2012) yang puncaknya padabulan Agustus 2016 yang disebabkan oleh : adanya kesalahpahaman antara mereka menyangkut kegiatan Pemohonyang membuka warung/ kedi
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
O02 Desa Ketapanrame Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kedi golf, tempat tinggal di Dusun Slepi RT.0O05 RW.002 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BBL Tanggal 18 April 2018 — FITRIA melawan JAP MIN KIAN alias RANDY JAPARI JAP
122 — 29
122 — 29
tersebut11ternyata Majelis Hakim juga telah mempertimbangkan alasannyamenjatuhkan pidana yang tidak sama dengan yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum yaitu sebagaimana pertimbangan pada halaman 31alinia ke 8 (terakhir) dan halaman 32 aliania ke 1 , dengan alasanpertimbangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Kedai Kopi Teko milik saksi Widyasekitar 7 (tujuh) bulan, sebagai pelayan kedai kopi, yang bekerjadari pukul 07.00 sampai pukul 23.30 Wib, yang mana terdakwamempersiapkan semua pekerjaan di Kedi
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1277/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Mhd Arifin Lubis
25 — 3
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Mhd Arifin Lubis
25 — 3
dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 16 (enam belas) plastik klip kedi
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 239/Pid.Sus/2022/PN Lbp Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH PULUNGAN
10 — 0
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH PULUNGAN
10 — 0
(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dompet kedi
Register : 01-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Nursahid bin Marto Tupan, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 22Februari 1970, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai anak kandungsaksi, sedangkan tergugat bernama Febi Candra Kurniawan,penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada 22Oktober 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat (saksi) kKemudian pindah kedi rumah saksi yang lain, dan
Register : 26-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADI HaWimGRKu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 305.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 346.000.00(Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 03-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat danTergugat berpisah, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah isteri sirinya, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kedi aman bersama. Sekarang perpisahan antara Penggugat danTergugat telah berlangsung selama 6 bulan lamanya;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin untuk Penggugat.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
saksi pernah melihat langsung sebanyak 5 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Penggugat adamengadu kepada saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 bulan yanglalu, yang pergi Tergugat dan sejak itu tidak pernah kembalibersatu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat secara bersamaada 4 kali menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwasaksi ada menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;2. umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan kedi
Register : 31-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Komplek Chevron Rumbai, kemudian pada tahun 2001 pindah kedi Pekanbaru. Kode Pos : 28124;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK I (30 Tahun)2. ANAK Il (27 Tahun)3. ANAK III (26 Tahun ).
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 35-K/PM.III-12/AL/II/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
35 — 14
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
35 — 14
Putusan Nomor 35K/PM.LIII12 /AL/IIl/2019Mapolres Jember.Bahwa setelah itu team Resmob Mapolres Jembermelakukan penggeledahan dan didapatkanTerdakwa memiliki senjata api berbentuk pistolukurannya kedi sehingga Saksi bersama Terdakwa,Sdr. Chandra Halim, Sdr. Ibrahim dan Sdr.
Bahwa barangbarang yang ditemukan dalampenggeledahan tersebut yang milik Terdakwadiantaranya 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver, 2 (dua) butir peluru kaliber kecil, 1 (satu)bilah senjata tajam kedi menyerupai bolpoin.11. Bahwa benar senjata api rakitan jenis pistol dan 2(dua) butir munisi yang ditemukan dalam mobil yangdigeledah tersebut adalah milik Terdakwa dan tanpadilengkapi surat surat yang sah oleh pejabat yangberwenang.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1103/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana
- ABDUL CHAIR bin Al. SOEKARNO als OMPONG;
68 — 13
68 — 13
bantuan dengan cara membelibahan bangunan untuk merenovasi pos Pemuda Pancasila.Bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPULyang mengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang; Bahwa atas ajakan SITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan kedi
Register : 16-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 461/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 11
52 — 11
ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eeeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Anggota,22Hakim Anggota, Ttd. Ttd.HS SH. Dra.
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 7
39 — 7
. / Pdt.G/2010/ PA.Stb.2010, masalahnya karena Penggugat menyuruh Tergugat agar lebihgiat lagi bekerja, tetapi Tergugat tidak terima, lalu dengansuara keras saksi dengar Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Penggugat adalah isteri yang banyak menuntut, keesokanharinya saksi li hat Tergugat pergi dari rumah kedi aman bersamea dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu kenbali , keterangansaksi tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri ;Meni mbang, bahwa saksi Penggugat yang bernanma
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 8 Nopember 2017 — perdata
35 — 1
35 — 1
masih sehat jasmani, kedua pihaktinggal berdekatan, keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan majelis telah berusaha menasehati Penggugat namun antarakedua pihak tetap tidak ada perdamaian, merupakan qarinah yang dapatditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 suami istri yang keduanya sudah tidakhidup lagi bersama dalam satu kedi
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat, dikeluarkan tanggal 17 Mei2021 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMandar, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan berstempel Pos (kodebukti P.7);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Kedi bin Badu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Seppong batu Desa Landikannusuang Kecamatan mapilli Kabupaten Polewali mandar
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AcehJaya dan Tergugat di Aceh Barat dan telah ada kesepakatan bahwa setiapbulan Tergugat menjumpai Penggugat ke Aceh Jaya, kemudian pindah kedi rumah orang tua Tergugat di Aceh Barat, dan terakhir tinggal bersamaterakhir di Binjai di alamat Penggugat tersebut di atas ;4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
dijawab oleh terdakwa belum ada duetnya" (belum ada uangnya)dan dijaweb oleh MINAL (DPO) biarlah dul (biar aja dulu) dan terdakwajawab Yo (Ye) dan kemudien narkotika jenis sabu terdakwa ambil dari MINAL(DPO) dan terdekwe letakkan disamping dekat terdakwa duduk dan setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa pergi kedalamkamar / gudang depen rumah terdekwa untuk mengkonsumsi/menggunakan (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut sedangkan sisanya sebanyak 5(lima) paket kedi
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PID.B/2015/PN RAP Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana
- ABDUL QODIR JAILANI HASIBUAN Alias QODIR
143 — 31
143 — 31
/PNRapBahwa tidak ada orang lain mengambil buah itu hanya berdua saksidan terdakwa yang bekerja panen buah itu;Bahwa sekali panen kami dapat mengumpulkan sekitar 1 Ton 1,5Ton, pernah juga hanya 700 Kg karena buah tidak ada;Bahwa yang mengangkut buah sawit itu adalah Haji Kedi dan dijualsama Haji Kedi;Bahwa gaji saksi perhari untuk memanen adalah Rp.75.000,( tujuhpuluh lima ribu rupiah) sekali panen;Bahwa Sudarsono datang ke ladang itu hampir tiap minggu ;Bahwa Sudarsono ada menunjukkan surat surat
setelah saksidiperiksa di Kantor Polisi;Bahwa buah sawit itu diambil sejak Tahun 2013;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi berapa kali diambil yang pasti 2 kalipanen dalam satu bulan, kami memanennya sejak Tahun 2013 sampaidengan bulan Pebruari 2014;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak sekali panen;Bahwa yang menggaji terdakwa waktu panen adalah Sudarsono denganupah saksi sekali panen Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setiap kali panen Buah sawit diangkut oleh pengumpul yangbernama Haji Kedi
Kedi selaku pengumpul buah sawit menimbangberat buah sawit tersebut lalu diangkutnya;Bahwa banyak buah sawit itu sekali dodos adalah lebih kurang 700 800Kg dengan Harga sawit saat itu Rp. 800,(delapan ratu rupiah) perKilogram;Bahwa luas lahan Sudarsono lebih kurang 30 Hektar dan kamimendodos di lokasi tersebut;Bahwa sebelumnya ada di beritahukan tentang batasbatas lahantersebut sehingga nantinya dalam mengambil buah hanya yang ada didalam lahan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Nurdin Alias Ucok menerima
Kedi selaku pengumpul buah sawit menimbang berat buah sawittersebut lalu diangkutnya. Banyak buah sawit itu sekali dodos adalah lebihkurang 700 800 Kg dengan Harga sawit saat itu Rp. 800,(delapan ratu rupiah)per Kilogram.