Mufraini Hamzah, SH;gal di Lembak dalam, Kel. Sepaso Timur, Kec.Ul jp 22 ona onan n neon nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh : 4. Rafli Hamzah, SH;5. Ratih Apriani, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor HAMZAH DAHLAN S.H.

darimasyarakat terhadap status pernikahannya membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II diterima oleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menyatakansah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang telah dilaksanakanpada tanggal 22 April 2012 di Desa Suro Lembak

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun 2 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kota Raya Lembak Kecamatan PajarBulan Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: xxxxxxxXxXXXXXXX, perempuan, umur 6 tahun,yang sekarang anak tesrebut berada dalam asuhan Termohon;3.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa Heri Bin Medi pada hari Selasa tanggal 01 Januari2019 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dusun III Desa AlaiSelatan Kecamatan Lembak

) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 perubahankedua atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Subsidair:Bahwa Terdakwa Heri Bin Medi pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dusun III Desa AlaiSelatan Kecamatan Lembak

Lintas Mengkibatkan Orang Lain Yaitu Jefri Rudianto Dan JeriSetiawan meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 23,45Wib Terdakwa dari arah Palembang menuju baturaja dengan mengemudikanmobil Truk BG8702 US membawa muatan expedisi muatan yangberlebihan melebihi tinggi standar bak dan isi muatan adalah bahanbangunan, pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2016 terdakwaberhentidirumah makan lembak

Lalu Lintas Mengkibatkan Orang Lain Yaitu Kumis Budiono BinSampur ( Alm) luka berat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 23,45Wib Terdakwa dari arah Palembang menuju baturaja denganmengemudikan mobil Truk BG8702 US membawa muatan expedisimuatan yang berlebihan melebihi tinggi standar bak dan isi muatan adalahbahan bangunan, pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2016 terdakwaberhenti dirumah makan lembak

WIB yang mana saksi bersama teman saksiyang bemama sdr LEO HERDINAN melakukan Patroli di wilayah sumur sumur daerah lembak kemudian melakukan Patroli ke aran Desamodong dan sekira jam 01.45 wib saya mengecek jalur pipa di jalanNigata (Dekat Kebun Sawit) Kel Cambai Kec Cambai Kota Prabumulihtersebut sesampai nya di lokasi tersebut saksi melihat bahwa pipa jalurair lebih kurang sepanjang 100 meter milik PT.Pertamina Aset 2 FieldPrabumulih tersebut telah hilang dengan cara Pipa tersebut di potongdengan

PRABUMULIH yakni Pipa besi ukuran 8 Inci yang terletak dijalurJalan Nigata dicuri terdakwa dengan memotong motong pipa tsbdengan ukuran kecil, untuk memotong pipa besi tersebut didugaterdakwa menggunakan alat sejenis lampu potong, pipa besi tersebutyang berhasil dicuri terdakwa total sepanjang 100 Meter Bahwa kejadian tersebut saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 05Juli 2015 sekitar pukul 01.45 Wib yang mana saksi bersama dengan sdr.IDHA sedang melakukan patrol rutin dari Stasiun Pengumpul (SP)Lembak

Dempo Raya Perumnas RT.009 RW. 005Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagaralam,Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNSKantor Camat, tempat kediaman di Desa Kota Raya Lembak KecamatanPajar bulan Kabupaten Lahat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

., lahir di A tanggal 24 Nopember 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung B, Desa A, Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI, lahir di Klaten tanggal 24 Januari 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan C, Kelurahan D, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2020/PA.Kpha y v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK tempat tanggal lahir Suro Lembak 3 Maret 1998,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK

Halim) terhadap Penggugat (Susanti Binti Mat Herman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu

Salinan PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2020/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Lembak, 02 Mei 1980 (umur 39 tahun), JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Des Prianto Bin Zainul) terhadap Penggugat (Della Oktariani Binti Herdi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak

Nurdin berjanji kepada saksiArmadi Bin Mat Thusin dan saksi Iman Setiabudi Bin Muchtar Usman bahwa saksiAndik akan menemui mereka untuk membicarakan tentang penjualan karet dan bagihasilnya, Para saksi tersebut pun setuju; Bahwa setelah itu saksi Herman Edi Bin Dulasik menyuruh saksi Heri Kapri BinSlasudin untuk duluan ke RM Sederhana di Kecamatan Lembak menggunakan taksi(angkutan umum) dan saksi Herman Edi Bin Dulasik yang mengendarai truk Fusodengan No.

Nurdin berjanji kepada saksiArmadi Bin Mat Thusin dan saksi Iman Setiabudi Bin Muchtar Usman bahwa saksiAndik akan menemui mereka untuk membicarakan tentang penjualan karet dan bagihasilnya, Para saksi tersebut pun setuju;e Bahwa setelah itu saksi Herman Edi Bin Dulasik menyuruh saksi Heri Kapri BinSlasudin untuk duluan ke RM Sederhana di Kecamatan Lembak menggunakan taksi(angkutan umum) dan saksi Herman Edi Bin Dulasik yang mengendarai truk Fusodengan No.

Palembang;e Bahwa saksi mulai merasa curiga ketika 5 (lima) mobil tersebut telah sampai di PT.APB Cabang Palembang kecuali mobil yang dikendarai oleh saksi Herman Edi BinDulasik kemudian saksi mulai melakukan pencarian dengan menggunakan GPS yangterhadap mobil truk Fuso tersebut;e Bahwa kecurigaan saksi semakin nyata ketika saksi Herman Edi Bin Dulasikmembawa mobil truk Fuso tersebut tidak sesuai dengan jalur yang biasa digunakan danbanyak melakukan pemberhentian, lalu saksi melaporkan kepada Polsek Lembak

Lembak kab muara enim dan saksitidak tahu bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna putih hitam tersebuthasil dari kejahatan.> Saksi menerangkan pada saat saksi membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna putih hitam dari sde ANDRE GUNDUL dan sdr USUF GUDEL, sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna putih hitam tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat lainnya dan saksi membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaputin hitam tersebut dari sdr ANDRE GUNDUL seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu

Lembak kab. Muara enim, dan setelah saksi menjual sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna putih hitam tersebut kepada sdr DALI HUSINBin MUHAMMAD AMRAN sebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus RibuRupiah), saksi memberi sdr HERMAN uang sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa.6.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mim Tato bin Mat Yuni) terhadap Penggugat (Indri Yanti binti Imron);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belide Darat dan Kecamatan Lembak

Lembak sehargaRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada orang yang terdakwa tidakmengenalinnya dengan alesan terdakwa menjual karna kehabisan bahan bakarminyak, kemudia 1 (Satu) unit sepeda motor, 5 (lima) unit handphone dan 1(unit) powerbank dibawa sdr. GUNCI yang tidak pernah ketemu lagi setelahkejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi sdr.

Lembak sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada orang yang terdakwa tidakmengenalinnya dengan alesan terdakwa menjual karna kehabisan bahan bakarminyak, kemudia 1 (Satu) unit sepeda motor, 5 (lima) unit handphone dan 1(unit) powerbank dibawa sdr. GUNCI yang tidak pernah ketemu lagi setelahkejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur dan Kecamatan Lembak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tempat lahir : Lembak. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 01 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Galih Andika Bin Firdaus ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 September 2020.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, beralamat di Kampung Desa LembakKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim berdasarkan Surat KuasaKhusus/Penetapan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Pbm, tanggal 03 November2020Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor249/Pid.Sus

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Nurhaidah (Penggugat) memiliki tanah sawah seluas + 7 are tercatatdalam Pipil Nomor 613, Orong/Subak Lembak

Photo Copy Kutipan Akta Nikah No. 138/11/VH/2009 tanggal 13 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lembak, photo copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, serta telah dilunasi bea materainya (bukti Pg.I).Il. Bukti Saksisaksi.1.