Ditemukan 36305 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 29 Maret 2017 — 1.YUSRIADI Bin M.YUSUP 2.ABADI MARJO Als BADI Bin HUZAIRIN
357
  • YUSUP menyusul,selanjutnya Terdakwa YUSRIADI Bin M. YUSUP pergi menyusul Terdakwa ABADI MARJOAls BADI Bin HUZAIRIN, NOPRI (DPO), dan ALEX (DPO) dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nopol BE 5323 WJ, kemudian sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam dengan Nopol BE 5323 WJ dan sepeda motor milik NOPRI(DPO) ditinggal di dalam kebun sawit dan Terdakwa YUSRIADI Bin M. YUSUP bersamasama dengan Terdakwa ABADI MARJO Als BADI Bin HUZAIRIN Sdr.
    Als Badi BinHuzairin dirumah Yusriyadi Bin M.Yusuf di Dusunlll Desa Durian Kec.PeninjauanKab.Oku ;> Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan Alex (Dpo), Nopri (Dpo),dan terdakwa Abadi Marjo Als Badi Bin Huzairin, Maja (Dpo), dan Joni (Dpo) ;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 15.00 wib terdakwaYusriyadi Bin M.Yusuf di telpon oleh Alex (Dpo) dan mengatakan bahwa Alex (Dpo)telah berhasil mendapatkan sapisapi tersebut dan menyuruh terdakwa Yusriyadi BinM.Yusuf menyusul
    terdakwa Abadi Marjo Als Badi BinHuzairin dirumah Yusriyadi Bin M.Yusuf di Dusunlll Desa Durian Kec.PeninjauanKab.Oku ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan Alex (Dpo), Nopri (Dpo),dan terdakwa Yusriyadi Bin M.Yusuf, Maja (Dpo), dan Joni (Dpo) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 15.00 wib terdakwaYusriyadi Bin M.Yusuf di telpon oleh Alex (Dpo) dan mengatakan bahwa Alex (Dpo)telah berhasil mendapatkan sapisapi tersebut dan menyuruh terdakwa Yusriyadi BinM.Yusuf menyusul
    jam 10.00 wib saksi koroban mencarikan makan sapisapi tersebutkemudian membuatkan kandang sapi setelah kembali sapi mau dikandangkan sekitarjam. 14.00 wib sapi tersebut hilang 7 (tujunh) ekor dan telah dicari disekitarnya tidakdiketemukan ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 15.00wib terdakwa Yusriyadi Bin M.Yusuf di telpon oleh Alex (Dpo) dan mengatakan bahwaAlex (Dpo) telah berhasil mendapatkan sapisapi tersebut dan menyuruh terdakwaYusriyadi Bin M.Yusuf menyusul
    jam 10.00 wib saksi korban mencarikan makan sapisapi tersebutkemudian membuatkan kandang sapi setelah kembali sapi mau dikandangkan sekitarjam. 14.00 wib sapi tersebut hilang 7 (tujunh) ekor dan telah dicari disekitarnya tidakdiketemukan ;> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 15.00wib terdakwa Yusriyadi Bin M.Yusuf di telpon oleh Alex (Dpo) dan mengatakan bahwaAlex (Dpo) telah berhasil mendapatkan sapisapi tersebut dan menyuruh terdakwaYusriyadi Bin M.Yusuf menyusul
Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 363/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 13 Januari 2014 — SUMARI bin LASIDIN
255
  • Selanjutnya saksi korban JAMALUDIN MUIZ menyuruh UDIN alias MEMETuntuk berangkat dulu dan saksi korban JAMALUDIN MUIZ akan menyusul dibelakang.
    Bahwa saksi korban JAMALUDIN MUIZ selanjutnya dengan berboncengan tiga dengansaksi SURPIYO dan saksi NURWAHYUDI menggunakan sepeda motor pergi menyusul UDINalias MEMET ke arah barat desa Brenggolo namun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Selanjutnya saksi korban JAMALUDIN MUIZ bersama saksi SURPIYO dan saksiNURWAHYUDI pergi ke arah utara melewati rel dan pada saat itu saksi korban JAMALUDINMUIZ melihat UDIN alias MEMET sedang berada di sebelah utara rel bersama denganterdakwa I.
    Selanjutnya saksi lalu menyusulUDIN alias MEMET berboncengan tiga dengan saksi SURPIYO dansaksi NURWAHYUDI menggunakan sepeda motor milik saksiSURPIYO pergi menyusul UDIN alias MEMET ke arah barat/pertigaandesa Brenggolo yang berdekatan dengan kebun singkong orang tua saksinamun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Bahwa saksi bersama saksi SURPIYO dan NURWAHYUDI pergi kepertigaan desa Brenggolo yang satunya lagi menuju arah utara melewatirel dan pada saat itu saksi melihat UDIN alias MEMET sedang berada
    Patra Jaya Tekhnik bersama dengantemanteman yaitu saksi NURWAHYUDI, TOHA dan SUTRISNO didatangi olehUDIN alias MEMET dengan mengendarai sepeda motor miliknya mengajak saksiJamaludin Muiz untuk pergi ke barat atau pertigaan desa Brenggolo, lalu saksiJamaludin Muiz saat itu bersedia/menerima ajakan UDIN alias MEMET dan saksiJamaludin Muiz lalu menyuruh UDIN alias MEMET untuk berangkat duluan dansaksi Jamaludin Muiz akan segera menyusul dibelakang dan alasan saksi JamaludinMuiz bersedia diajak UDIN
    Selanjutnya saksi Jamaludin Muiz lalu menyusul UDIN alias MEMETberboncengan tiga dengan saksi dan saksi NURWAHYUDI menggunakan sepedamotor milik saksi pergi menyusul UDIN alias MEMET ke arah barat/pertigaan desa11Brenggolo yang berdekatan dengan kebun singkong orang tua saksi Jamaludin Muiznamun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Bahwa Saksi bersama saksi Jamaludin Muiz dan NURWAHYUDI pergi kepertigaan desa Brenggolo yang satunya lagi menuju arah utara melewati rel danpada saat itu saksi melihat UDIN
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 138 / Pid.B / AN / 2012 / PN. SGT
Tanggal 8 Agustus 2012 — - Terdakwa I. AL Bin XXX - Terdakwa II. FB Als XX Bin XXX
3119
  • , TerdakwaIl dan temantemannya tersebut pergi ke lapangan bola Tempino, tidakberapa lama Ageng XXX Bin XXX dan saksi Andika Bin XXX dijemputditempat cucian motor, selanjutnya Terdakwa Il berangkat denganmengendarai sepeda motor dengan nomor polisi BH 2705 YB untukmenjemput Ageng XXX Bin XXX dan saksi Andika Bin XXX danselanjutnya dibawa menuju Konyen di Desa Nyogan dimanasebelumnya Terdakwa II telah menghubungi saksi Toni XXX Als Riansupaya mengajak Terdakwa dan Temanteman Terdakwa yanglainnya menyusul
    buahhandphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Andika berada didalam rumah saksiVivalbi, saksi Andika mengirim SMS kepada Terdakwa supayaTerdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bolaTempino;Bahwa tidak lama kemudian saksAndika kembali mengirim SMS kepadaTerdakwa untuk menjemput saksi dan saksi Andika di dekat tempatcucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi Toni XXX supaya mereka saksiToni XXX dan temantemannya menyusul
    handphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Ageng XXX berada didalam rumahsaksi Vivalbi, saksi mengirim SMS kepada Terdakwa supaya Terdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bola Tempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali mengirim SMS kepadaTerdakwa untuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi di dekattempat cucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa II, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi Toni XXX supaya mereka saksiToni XXX dan temantemannya menyusul
    saksi Andika dan saksi Ageng XXX berada didalamrumah saksi Vivalbi, Terdakwa menerima SMS saksi Andika supayasaksi dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bola Tempino,sehingga kemudian mereka semua pergi ke lapangan bola Tempino;Bahwa kemudian Terdakwa kembali menerima SMS dari saksi Andikauntuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi Andika di dekat tempatcucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi supaya mereka saksi dan temantemannya menyusul
    dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi Ageng XXX dan saksi Andika berada didalamrumah saksi Vivalbi, saksi Andika mengirim SMS kepada Terdakwa supaya Terdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapanganbola Tempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi Andika kembali mengirim SMSkepada Terdakwa untuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi Andikadi dekat tempat cucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il,kemudian Terdakwa II menelepon kepada saksi Toni XXX supaya saksiToni XXX dan temantemannya menyusul
Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 21/Pid.B/2011?Pn.Klt
Tanggal 9 Maret 2011 — DULYADI
818
  • dan dalam komunikasitersebut terdakwa menanyakan tentang penyakit yangdiderita oleh saksi korban yang tidak sembuh sembuh,kemudian saksi korban sering bercerita tentang penyakityang dideritanya kepada tedakwa karena saksi korban sudahmendaftar akan berangkat ke Malaysia dan saksi korbanberharap sebelum berangkat ke Malaysia penyakitnya sudahsembuh, kemudian pada tanggal 29 Juli 2010 terdakwamenelphone saksi korban dengan menjanjikan akanmenyembuhkan penyakit saksi korban dengan syarat saksikorban menyusul
    tanggal 29 Juli 2010 tedakwa menelon = saksidengan berkata nduk, kowe pingin penyakitmu mari opoora, yen pingin mari kowe nyusulo aku neng Lampung ya,mengko kowe gek tak tambani ben ndang mari, bensadurunge kowe mangkat neng Malaysia penyakitmu wismari, (Dik, kamu ingin penyakitmu sembuh apa tidak,kalau) pingin sembuh kamu nyusul saya di Lampung, biarsebelum kamu berangkat ke Malaysia penyakitmu sudahsembuh).Bahwa terdakwa meminta ijin kepada ibu saksi untukmengobati dengan menyuruh saksi untuk menyusul
    Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Mar melaui handphone.Bahwa terdakwa tahu saksi korban Mar sakit tidak sembuhsembuh dari temannya.Bahwa saksi korban Magia Nurwati' pernah ceritera tentangpenyakitnya karena saksi sudah mendaftar untukberangkat ke Malaysia.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010 terdakwa menelpone saksikorban Mar dan menjanjikan untuk menyembuhkanpenyakitnya dengan syarat harus menyusul
    Lampung.Bahwa keberangkatan MAR ke Lampung kerumah Dulyadi adalahatas ajakan dari Dulyadi yang akan mengobati penyakitMar yang tidak sembuh sembuh.Bahwa Mar bersedia menyusul ODulyadi' ke Lampung. karenaDulyadi pada tanggal 29 Juli 2010 menelpone Mar danmenjanjikan untuk menyembuhkan penyakitnya dengansyarat harus menyusul ke Lampung dengan berkata Ndukkowe pingin penyakitmu mari opo ora, yen pingin= marikowe nyusulo aku neng Lampung, mengko kowe gek taktambani ben ndang mari, ben sadurunge kowe
    diancam dengan suatu pidana ;Menimbang bahwa akan tetapi sebenarnya yang dimaksuddisini adalah menunjuk dengan pasti Siapa sebenarnyapelaku dari suatu perbuatan dan pelaku tersebut adalahyang dihadapkan dipersidangan ini serta perbuatan yangtelah dilakukan tersebut telah pula =memenuhi = rumusanunsur unsur dari perbuatan yang dilarang tersebut ;Menimbang bahwa dipersidangan ini telah dihadapkanseorang terdakwa yang bernama DULYADI ;Menimbang bahwa terdakwa tersebut telah mengajak saksikorban untuk menyusul
Register : 05-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 529/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN PUTRA JAYA Bin SAIPUL
153
  • aberkata lagi pada Dedi payo men nakjugo, lalu dijawab oleh Dedi payo, lalu teman terdakwa bernamabernama Supri melarang terdakwa dan Dedi dengan berkata Dem dilamen kamu nak maling motor tuh antar awak balik lalu dijawab olehterdakwa kagek be serempak dan Supri berkata lago dila awak danbani lalu dijawab lagi oleh terdakwa sudah kawan diam be tunggulahsiko, kemudian Dedi menuju kearah sepeda motor milik saksi korbanKrisna Ariski yang diparkir dipinggir danau tebing danau rayo sedangkanterdakwa menyusul
    aberkata lagi pada Dedi payo men nak jugo, lalu dijawaboleh Dedi payo, lalu teman terdakwa bernama bernama Supri melarangterdakwa dan Dedi dengan berkata Dem dila men kamu nak maling motor tuhantar awak balik lalu dijawab oleh terdakwa kagek be serempak dan Supriberkata lago dila awak dan bani lalu dijawab lagi oleh terdakwa sudah kawandiam be tunggulah siko, kemudian Dedi menuju kearah sepeda motor miliksaksi korban Krisna Ariski yang diparkir dipinggir danau tebing danau rayosedangkan terdakwa menyusul
    aberkata lagi pada Dedi payo men nakjugo, lalu dijawab oleh Dedi payo, lalu teman terdakwa bernama bernamaSupri melarang terdakwa dan Dedi dengan berkata Dem dila men kamu nakmaling motor tuh antar awak balik lalu dijawab oleh terdakwa kagek beserempak dan Supri berkata lago dila awak dan bani lalu dijawab lagi olehterdakwa sudah kawan diam be tunggulah siko, kKemudian Dedi menuju kearahsepeda motor milik saksi korban Krisna Ariski yang diparkir dipinggir danautebing danau rayo sedangkan terdakwa menyusul
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 552/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 19 April 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Samuel Laoli als. Muel; 2. Tempat lahir : Nias; 3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 29 Agustus 1993; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Martabe Gg. Restu Pasar 8 Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Kristen; 8. Pekerjaan : Tidak Ada. Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Rian Pratama als. Babel; 2. Tempat lahir : Belawan; 3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/14 April 1995; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Martabe Gg. Restu Pasar 8 Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang- Jl. Tanggul No. 38 Lk. Kel. Belawan Bahagia Kec. Medan Belawan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Ada.
141
  • tabung gas 3 kg warna hijau yang ada di dapur rumahsaksi Rosi Ramadani sementara Terdakwa Samuel Laoli menungu di luar,setlah tabung gas 3kg berhasil diambil Terdakwa Rian Pratama kemudianTerdakwa Rian Pratama membawa keluar tabung gas 3kg tersebut danmenyembunyikan ke semaksemak sekitar 10 meter dari rumah saksi RosiRamadani , setelah Terdakwa Rian Pratama menyembunyikan tabung gas 3 kgkemudian Terdakwa Rian Pratama masuk lagi ke rumah saksi Rosi dan menujuruang tamu dan Terdakwa Samuel Laoli menyusul
    buah tabunggas 3 kg warna hijau yang ada di dapur rumah saksi Rosi Ramadanisementara Terdakwa Samuel Laoli menungu di luar, setlah tabung gas 3kgberhasil diambil Terdakwa Rian Pratama kemudian Terdakwa RianPratama membawa keluar tabung gas 3kg tersebut dan menyembunyikanke semaksemak sekitar 10 meter dari rumah saksi Rosi Ramadani ,setelah Terdakwa Rian Pratama menyembunyikan tabung gas 3 kgkemudian Terdakwa Rian Pratama masuk lagi ke rumah saksi Rosi danmenuju ruang tamu dan Terdakwa Samuel Laoli menyusul
    buah tabung gas 3 kg warna hijau yang adadi dapur rumah saksi Rosi Ramadani sementara Terdakwa Samuel Laolimenungu di luar, setlah tabung gas 3kg berhasil diambil Terdakwa RianPratama kemudian Terdakwa Rian Pratama membawa keluar tabung gas 3kgtersebut dan menyembunyikan ke semaksemak sekitar 10 meter dari rumahsaksi Rosi Ramadani, setelah Terdakwa Rian Pratama menyembunyikantabung gas 3 kg kemudian Terdakwa Rian Pratama masuk lagi ke rumah saksiRosi dan menuju ruang tamu dan Terdakwa Samuel Laoli menyusul
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 9 Februari 2021 — SUJIHARTONO Alias HARTO Alias PAKTO Bin HARNOTO
7331
  • Setelah menyalabaru kemudian Saksi pergi ke rumah Terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 02.30 WIB dengan menggunakansepeda motor Yamaha NMax dan berusaha untuk menjualnya kepadaTerdakwa seharga Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), Terdakwabilang tidak ada uang saat itu dan akhirnya Saksi bilang kepadaTerdakwa bayar saja dulu sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),baru kemudian sisanya menyusul;Bahwa Saksi mengaku sepeda motor tersebut adalah miliknya saatbermaksud menggadainya
    ;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Saksi ARIS darimana sepeda motoritu, dan dijawab itu milik temannya yang telah digadai kepadanya, dansuratsuratnya nanti akan menyusul setelah lunas dibayar oleh Terdakwa;Bahwa seingat Terdakwa kondisi sepeda motor saat itu dalam keadaanyang cukup mulus, dengan dilengkapi spion serta juga ada Nomor Polisi :BH 3781 PD, spion langsung dicabut oleh Saksi ARIS dan dimasukkandalam keranjang yang berada di dalam rumah Terdakwa, sedangkanNomor Polisinya dibuka oleh Saksi
    motor milik SaksiANGGA dan kemudian menjualnya kepada Terdakwa; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 02.30WIB Terdakwa sedang berada dalam rumah dan tibatiba datang SaksiARIS dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMax dan berusahauntuk menjualnya kepada Terdakwa seharga Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah), Terdakwa bilang tidak ada uang saat itu dan akhirnya Saksi ARISbilang kepada Terdakwa bayar saja dulu sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), baru kemudian sisanya menyusul
    ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN SrlBahwa benar Terdakwa menanyakan kepada Saksi ARIS darimana sepedamotor itu, dan dijawab itu milik temannya yang telah digadai kepadanya,dan suratsuratnya nanti akan menyusul setelah lunas dibayar olehTerdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah:e 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam denganNopol : BH 3781 PD, Noka : MH3SG3120HK367337, Nosin : G3E4E0517432 An.
    Akan tetapisudah cukup apabila ia patut dapat menyangka atau mengira atau mencurigaibahwa barang itu barang gelap bukan barang terang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dan kesesuai keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwamaka diperoleh fakta Terdakwa SUJIHARTO menanyakan kepada Saksi ARISdarimana sepeda motor itu, dan dijawab itu milik temannya yang telah digadaikepadanya, dan suratsuratnya nanti akan menyusul setelah lunas dibayar olehTerdakwa SUJIHARTO
Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 77/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 27 Januari 2016 — - AGUS MALTA bin. H. PONYAK
7311
  • Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Sekretaris organisas/Serikat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa yang merupakan anggota Kepolisian bersamaberserta temannya bernama Sakirin dan Togar datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi menjawabnya sayabang; Bahwa setelah teman terdakwa lainnya bernama Sakirin datang menyusul
    Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Agus Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainya bernama Sakirn datang menyusul
    Subulussalam untuk melaksanakan tugasseharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainnya bernama Sakirin datang menyusul
    lalu Sakirn menyatakan kepada terdakwa agarterdakwa memukul saksi korban agar membubarkan organisasinya karena sudah adaorganisasi sebelumnya;Bahwa setelah kami bertiga minum lalu pada hari itu juga sekira pukul 21.00 Wib. kamisepakat mendatangi saksi Satria Tumangger dan temannya di kantor Sekretariat merekayang berada di komplek terminal Subulussalam;Bahwa pada saat itu terdakwa Agus Malta bersama saksi pergi duluan menjumpai saksiSatria Tumangger ke kantor Sekretariat sedangkan saksi Sakirin menyusul
    21.00 Wib. kamisepakat mendatangi saksi Satria Tumangger dan temannya di kantor Sekretariat merekayang berada di komplek terminal Subulussalam;Bahwa sesampainya di depan kantor sekretariat mereka tersebut kemudian terdakwa danSakirin memakimaki Satria Tumangger dan memarahmarahi sambil memegang ataumenarik bendera yang ada di depan kantor dan mengucapkan mana yang namanyaSatria Tumangger lalu saksi Satria Tumangger menjawabnya saya bang;Bahwa setelah teman terdakwa lainnya bernama Sakirin datang menyusul
Putus : 12-10-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 313-K/PM II-08/AU/XI/2010
Tanggal 12 Oktober 2010 —
3119
  • kantorSatsik Denma Mabesau dengan Saksi II dan Saksi II memberitahukan bahwa ada sepedamotor Jupiter MX warna biru hitam dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib Saksi II mengantarkan Terdakwakerumah Saksi I di daerah Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah bertemu dengan Saksi Iberbincangbincang sebentar langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi I dan Saksi I mengatakan bahwa nantiSTNKnya menyusul
    NoviAdrian Pongai sepakat untuk bertemu di rumah Saksi, selanjutnya Saksi sore harisekira pukul 17.00 Wib Pratu Novi Adrian Pongai datang bersama Terdakwa danpada saat ituPratu Novi Adrian Pongai mengatakan bahwa Terdakwa yangberniat membeli sepeda motor tersebut, setelah itu Saksi dan Terdakwaberbincangbincang, sambil melihat sepeda motor dan merasa cocok Terdakwamenhyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100. 000, (empat juta seratus ribu rupiah)kepada Saksi, saat itu Saksi mengatakan kepada Terdakwa STNK nya menyusul
    datangke rumah Saksi di daerah Cileungsi dan sekira pukul 16.00 Wib Saksimengantarkan Terdakwa ke rumah Pratu Marjoko di Daerah Pinang RantiJakarta Timur, sesampainya di rumah Pratu Marjoko Saksi menyampaikankepada Pratu Marjoko bahwa Terdakwa yang berniat mencari sepeda motor,setelah itu Pratu Marjoko dan Terdakwa berbincangbincang, tidak lamakemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) kepada Pratu Marjoko, saat itu Pratu Marjoko mengatakanSTNK nya menyusul
    kantor Satsik Denma Mabesau denganSaksi II dan Saksi I1 memberitahukan bahwa ada sepeda motor Jupiter MXwarna biru hitam dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnyapada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib Saksi II mengantarkan Terdakwakerumah Saksi I di daerah Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah bertemu denganSaksi I berbincangbincang sebentar langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi I dan Saksi I mengatakanbahwa nanti STNKnya menyusul
    Terdakwa bertemu dikantor Satsik Denma Mabesau dan Saksi II memberitahukan bahwa ada sepeda motorJupiter MX warna biru hitam dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib Saksi II mengantarkan Terdakwakerumah Saksi I di daerah Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah bertemu dengan Saksi Iberbincangbincang sebentar langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi I dan Saksi I mengatakan bahwa nantiSTNKnya menyusul
Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pid/2017
Tanggal 25 September 2017 — YOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memukulkepala korban dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan saksi Chrisya Sintus Leto alias Sintus yangsedang memegang batu kali sehingga korban terjatuh, selanjutnya saksiChrisya Sintus Leto alias Sintus membuang batu kali yang dipegangnya danberpindah menuju ke tempat Bai Moses Bau Siku terjatuh;Kemudian disaat yang bersamaan saksi Chrisya Sintus Leto alias Sintusberbalik ke arah Bai Moses Bau seketika itu juga saksi Melkhior Bere Ikunalias Melki Ikun yang saat itu menyusul
    No. 925 K/Pid/2017menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Bai Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebatang kayu jati yang diambil dari sekitar tempat kejadianyakni di pinggir jalan raya di dekat korban tergeletak, selanjutnya
    dan berada di belakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak
    dan berada dibelakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuketempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak
    dan berada dibelakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul dibelakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianHal. 13 dari 20 hal.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid/2017
Tanggal 25 September 2017 — MELKHIOR BERE IKUN alias MELKI IKUN
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 926 K/Pid/2017itu menyusul dan berada di belakang Saksi CHRISYASINTUS LETO aliasSINTUS menghampiri korban yang dalam posisi tergeletak menghadap tanahdan memukul bagian lengan kanan korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menuju ke tempat BA MOSESBAU SIKU terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukan oleh Saksi YOSEFMARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON yang juga menyusul dibelakangSaksi CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS dan Terdakwa, kemudian memukulbagian
    dan berada di belakang Saksi CHRISYASINTUS LETO aliasSINTUS menghampiri korban yang dalam posisi tergeletak menghadap tanahdan memukul bagian lengan kanan korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menuju ke tempat BA MOSESBAU SIKU terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukan oleh Saksi YOSEFMARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON yang juga menyusul dibelakang Saksi CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS dan Terdakwa, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak
    MOSES BAU SIKU terjatuh;Kemudian disaat yang bersamaan Saksi CHRISYASINTUS LETO aliasSINTUS berbalik kearah BA MOSES BAU seketika itu juga Terdakwa yang saatitu menyusul dan berada di belakang Saksi CHRISYASINTUS LETO aliasSINTUS menghampiri korban yang dalam posisi tergeletak menghadap tanahdan memukul bagian lengan kanan korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menuju ke tempat BA MOSESBAU SIKU terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukan oleh Saksi YOSEFMARIANUS
    HALI WUJON alias YOLAN WUJON yang juga menyusul dibelakang Saksi CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS dan Terdakwa, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebatang kayu jati yang diambil dari sekitar tempat kejadian yaknidi pinggir jalan raya di dekat korban tergeletak, selanjutnya Saksi YOSEFHal. 10 dari 21 hal.
    HALI WUJON alias YOLAN WUJON yang juga menyusul dibelakang Saksi CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS dan Terdakwa, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebatang kayu jati yang diambil dari sekitar tempat kejadian yaknidipinggir jalan raya di dekat korban tergeletak, selanjutnya Saksi YOSEFMARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON membuang kayu jati yangdipegangnya dan langsung menuju Saksi CHRISYASINTUS LETO alias SINTUSdan Terdakwa yang berada di dekat
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 8 Juni 2016 — -Niswati binti Maskur -Ninmadi bin Busairi
165
  • Ketika Penggugat minta ijin untuk menyusul Tergugat dan bekerja diMalaysia, Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, seperti :Tergugat mengatakan bahwa Penggugat gatal dan sudah mulai genit;5.
    Bahwa selama Tergugat pergike Malaysia tersebut tidakpernah pulang ke Bawean;e Bahwa Penggugat seringmeminta agar Tergugat pulangke Bawean saja, tetapi Tergugatmenolak;e Bahwa Penggugat pernahmeminta tolong saksimenghubungi Tergugat' viatelephon supaya pulang keBawean, Tetapi Tergugat tidakbersedia pulang dan justru saattelepon tersebut mengatakanPenggugat perempuan gatal;e Bahwa saksi dimintamenghubungi Tergugat bulanJuni tahun 2015;e Bahwa selain Penggugat jugapernah meminta jijin Tergugatuntuk menyusul
    2015, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanyang disebabkan karena Tergugat Pergi ke Malaysia untuk bekerja sejaktahun 2009, ternyata di Mayaisia Tergugat tidak memiliki perkerjaan tetapsehingga tidak secara rutin mengirimkan uang belanja yang dapatmencukupi kebutuhan Penggugat, dengan keberadaan Tergugat diMalaysia tersebut membuat Penggugat merasa kesepian, sehingga memintaagar Tergugat pulang saja ke Bawean atau kalau tidak, Penggugat yangpergi menyusul
    Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejakTergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja tahun 2009, ternyata diMayaisia Tergugat tidak memiliki perkerjaan tetap sehingga tidaksecara rutin mengirimkan uang belanja yang dapat mencukupikebutuhan Penggugat, Keberadaan Tergugat di Malaysia tersebutmembuat Penggugat merasa kesepian, sehingga meminta agarTergugat pulang saja ke Bawean atau kalau tidak, Penggugat yangpergi menyusul
    Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan sejakTergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja tahun 2009, ternyata diMayaisia Tergugat tidak memiliki perkerjaan tetap sehingga tidaksecara rutin mengirimkan uang belanja yang dapat mencukupikebutuhan Penggugat, Keberadaan Tergugat di Malaysia tersebutmembuat Penggugat merasa kesepian, sehingga meminta agarTergugat pulang saja ke Bawean atau kalau tidak, Penggugat yangpergi menyusul
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat: vs Tergugat :
161
  • Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatpada tanggal 7 Desember 2015, Tergugat menyusul Penggugat padatanggal 10 Desember 2015, saat itu Tergugat langsung menyatakan bahwahubungan pernikahannya dengan Penggugat sudah tidak dapat dilanjutkanHim 2 dari 19 Putusan Nomor 0048/Padt.G/2016/PA.Sgulagi tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat mengatakan menceraikanPenggugat;.
    Tergugat mengakui Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya namunbukan pada tanggal 7 Desember 2015 akan tetapi tanggal 18 Desember 2015,kemudian pada tanggal 22 Desember 2015, Tergugat menyusul Penggugat kerumah orang tuanya namun Penggugat disambut dengan permintaan cerai olehPengguat terhadap Tergugat. Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudahmulai bertengkar dan saling berdiam diri ( tidak berkomonikasi ) selama 2 (dua)minggu.
    Posita poin 9 Tergugatkeberatan bercerai karena masih sayang kepada Penggugat dan anak;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan tertanggal 17 Maret 2016 yang padapokoknya tetap pada gugatan semula dengan tambahan penjelasan bahwaTergugat menyusul Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatbertemu langsung dengan ibu Pengguat, lalu Tergugat menyatakan tidak lagimencintai Penggugat dan mentalak Penggugat.
    Tiga harikemudian Tergugat datang menyusul ke tempat saksi dan bertemudengan ibu Penggugat, dan pada waktu itu Tergugat menyatakan kepadaibu Penggugat bahwa Tergugat menceraikan Penggugat.
    Toyeb, S.Ag., M.H., Hakim Pengadilan AgamaSanggau dan berdasarkan laporan mediator mediasi telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan denganalasan pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatpada tanggal 7 Desember 2015, Tergugat menyusul Penggugat pada tanggal10 Desember 2015, saat itu Tergugat langsung menyatakan bahwa hubunganpernikahannya dengan
Register : 21-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1276/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
360
  • bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon,' karenanya saksimengenal Pemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah sendiri dan sudahdikaruniai 1 oranganak ; eee eee ee eee eee Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahhinggs sekarang disebabkan karena Termohon pergikeluar Negeri kemudian menjelang = akhir kontraknyaPemohon menyusul
    di Kabupaten Nganjuk;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, karenanyasaksi mengenal Pemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah ~ sendiri dan = sudahdikaruniai 1 oranganak ; 7 eee ee ee eee eee Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahhinggs sekarang disebabkan karena Termohon pergikeluar Negeri kemudian menjelang = akhir~ kontraknyaPemohon menyusul
    pendudukKabupaten Nganjuk yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk , dengan demikian Majelis berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaraNl 3 ee ee eee ee eee ee ee ee Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan olehsaksi saksi Pemohon (SAKSI I dan SAKSI II) makadipersidangan Majelis telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan disebabkan~ karenaTermohon pergi keluar Negeri kemudian menjelang akhirkontraknya Pemohon menyusul
Register : 15-08-2006 — Putus : 08-11-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 919_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
137
  • Bahwa 1 minggu setelah Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,Penggugat menyusul kerumah orangtua Tergugat sampai 2 kali, masingmasing 3 hari menginap di sana, ternyata Tergugat tidak memberi tanggapanyang baik pada Penggugat bahkan diajak tidur bersama juga tidak mau,malah tidur diluar kamar; 6.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 bulan, sudah becik(badaddukhul), tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa selama 3 bulan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namuntanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Pemalang sampai saatini sudah 9 bulan, tergugat tidak mau kembali ke tempat tinggalPenggugat.e Bahwa saksi bersama Penggugat pernah menyusul ketempat orangtuaTergugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 bulan,tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa selama 3 bulan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namuntanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Pemalang sampai saatini sudah 9 bulan lamanya..e Bahwa Penggugat pernah menyusul ketempat orangtua Tergugat 2 kali,tetapi Tergugat tidak mau kembali kepada Penggugat.
Register : 03-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 108/Pid.B/2012/PN.JO
Tanggal 2 Oktober 2012 —
824
  • dengan 00 (nolnol) dan shio dari mulai shio 1sampai dengan shio 12 yang dilakukannya lima kali dalam seminggu yakni hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang dimulai dari sejak pagi hari sampaipukul 17.00 Wita melalui pesan singkat (Sms) ke nomor Handphone terdakwa daripemesan/pembeli yang sudah menjadi pelanggan tetap terdakwa atau pemesan/pembeli langsung datang ke rumah terdakwa dengan membawa nomor pasangan/togel beserta dengan uang taruhannya dan yang melalui Handphone, uangtaruhannya akan menyusul
    bertindak sebagai pengumpul kuponputih yang dilakukan dirumahnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara pelanggan/pemasang kupon putih datang langsung kerumah terdakwa dengan membawa sejumlah nomor yang dipilin mulai darinomor 00 (nolnol) hingga nomor 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan shio yangberjumlah 12 (dua belas) serta uang taruhannya atau ada juga pelanggan/pemasang membeli/memesan mengirim Pesan Singkat melalui Handphone kenomor Handphone terdakwa dan uang taruhannya menyusul
    (seriburupiah)/ satu kali pasangan nomor atau Shiodan dari beberapa orang pelanggan kadangdatang langsung kerumah terdakwa untukmemasang nomor dan shio beserta uangtaruhannya tetapi kadang juga ada yangmemasang nomor dan shio melalui Handphonedan uang taruhannya menyusul tetapimerupakan pelanggan tetap terdakwa,kemudian nomor dan shio yang telah dipasangoleh pelanggan serta uang taruhan dikumpuloleh terdakwa dan direkap dalam satu kertasdari tiaptiap pelanggan/pemasang kemudianrekapan serta uang
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 82/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 1 April 2015 — Pidana Terdakwah (WAHYUDI ALS AAK BIN M. TOHARI)
233
  • di Gudang Barang di Jalan Ahmad Yanisamping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau,selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als AAK Bin M.TOHARI bersamasamadenganRoni diantar oleh Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri dengan mengendarai 1(satu) unit mobil suzuki APV Minibus warna abuabu metalik Nopol BG 7686 JJ keGudang Barang di Jalan Ahmad Yani samping SPBU Megang KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau milik saksi Hiu Yan Yun Als Como Bin TunCun, sedangkan Rudi, Unyil dan Ucok menyusul
    Ucok menyusul keGudang Barang tersebut dengan berjalan kaki;Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Rudi, Sdr. Koko, Sdr. Roni dan Sdr.
    Ucok menyusul ke Gudang Barang tersebut dengan berjalan kaki;Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Rudi, Sdr. Koko, Sdr. Roni dan Sdr.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 4 September 2012 — GAYAT SETIYANTO Alias GAYAT Bin SIWAN (Terdakwa)
2610
  • alasanterdakwa sedang membutuhkan uang dan akan menggadaikan sepedamotor miliknya tersebut kemudian terjadi kesepakatan gadai sepedamotor Rp. 2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yangbekerja di luar negeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya diterima oleh saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yangtelah digadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul
    Pol.R 6854 YH, lalu terjadi kesepakatan gadai Rp.2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yang bekerja di luarnegeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya di terima olehsaksi KUNTORO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yangtelah digadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelahlunas, karena saksi percaya sehingga mau membeli 5.000.000,
    Pol.R 6854 YH, lalu terjadi kesepakatan gadai Rp. 2.000.000, yang akanditebus oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uangisterinya yang bekerja di luar negeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya diterima oleh saksi KUNTORO.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yang telahdigadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelah lunas, karena saksiKUNTORO percaya sehingga mau
    Pol.R 6854 YH, lalu terjadikesepakatan gadai Rp. 2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yang bekerja di luar negeri,kemudian sepeda motor berikut STNK nya di terima oleh saksi KUNTORO.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yang telahdigadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelah lunas, karena saksiKUNTORO percaya sehingga mau
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 77/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Ricardo alias Riko bin La Ode Saliu
8115
  • ada disamping rumah saksikorban, lalu tangga tersebut disandarkan di dinding samping ruang keluarga.Selanjutnya saksi IKSAN memanjat tangga tersebut kemudian masuk terlebih dahuluke dalam rumah saksi korban melalui celah antara atap dan dinding rumah saksikorban yang belum di plafon dan turun melalui dinding dengan bergantung danmenginjak kaki di terali jendela lalu melompat turun di dalam rumah saksi korban.Setelah saksi IKSAN berada di dalam rumah saksi korban, kKemudian terdakwa LAODE RICARDO menyusul
    Bahwa setelah Saksi Iksan beradadi dalam rumah korban, kemudian Terdakwa menyusul masuk ke dalam rumah korbandengan cara yang sama dan selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang milikkorban berupa tas ransel dan 1 (Satu) set lampu hias yang berada di kamar tengah,kemudian mengambil 1 (Satu) pasang sepatu yang berada di rak sepatu disampingpintu depan rumah korban;Bahwa kemudian Saksi Iksan mengambil TV LED merk sharp diatas lemari TVpada ruangan keluarga dan mengambil 2 (dua) pasang sepatu di rak
    Bahwa setelah Saksi Iksan beradadi dalam rumah korban, kKemudian Terdakwa menyusul masuk ke dalam rumah korbandengan cara yang sama dan selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang milikkorban berupa tas ransel dan 1 (Satu) set lampu hias yang berada di kamar tengah,kemudian mengambil 1 (Satu) pasang sepatu yang berada di rak sepatu disampingpintu depan rumah korban yang mana saat ekjadian korban dan keluarganya sedangpergi leuar daerah;Bahwa kemudian Saksi Iksan mengambil TV LED merk sharp diatas
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 400/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa 2 tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Pemohon berada di Malaysia kurang lebih 1tahun, Termohon menyusul Pemohon ke Malaysia tanpa memberitahuPemohon, sedangkan keberangkatan Termohon ke Malaysia tersebutPemohon dengar dari anak Pemohon yang berada di Kangean bahwaTermohon menyusul ke Malaysia; b.