Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSUPARNO bin ATMO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gading RT. 004 RW. 007, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya dalam persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mencabutpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan belum dibacakan makapencabutan permohonan Pemohon tersebut tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pencabutan Pemohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RV ; 222 n noon
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-02-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 126/PID.B/2012/PN.LTK Tanggal 23 Februari 2013 — - HERI GATO JARAWADU
47 — 16
47 — 16
B84/P.3.16/Epp.1/10/2012, sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan 28Nopember 2012 ; 222 noon nn nn nnn nn nnn nn nc ncn ecncneePenuntut Umum 23 Nopember 2012 Nomor : Print 95/P.3.16/Ep.1/11/2012sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan 15 DesemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 04 Desember 2012Nomor : 354/Tah/Pen.Pid./2012/PN.PN.Ltk, sejak tanggal 04 Desember2012 s/d tanggal 02 Januari 2013; 200220205) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantukatertanggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3714/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 875/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 7 Nopember 2012 — perdata
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yaitu seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat baik bahkan telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama Ika; 227222202 2020222 Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu pada bulan Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; 2222222 noon
dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi maka dapatdiperoleh fakta hukum bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu karena Tergugat kurang memberikan perhatian untuk keluarga dantelah bermain cinta dengan seorang perempuan yang bernama Ika, bahkan pada bulan Juni2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 03 bulanlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah putusan hubungansama sekali; 272 2222222 2 noon
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2148/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat ; 7229222 2n nnnBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXxxxxxx, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Tergugat, Penggugat danTergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; 222222 noon
Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen danberagama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifdan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; 2222222 noon
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 222 222 nnn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnc nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 2 noon nnn nnn nn nn nnn nn nn nne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar
Penggugat adalah istri sah Tergugat dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat,keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak, serta keduanyabelum pernah bercerai, sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPeradilan Agama ; 2 nnn noon
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngoro RT.02RW. 02 Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto (satu RT bedarumah) selama 15Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama(XXXXXXXXXXXXXXXX), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTergugat ; 222222 22 noon
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXKXX) jn noon n nnn nnn nnn nen nn nnn en ee4.
Register : 03-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Februari tahun 2015, yang disebabkan Tergugattidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanaterurai pada point 4, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22 Pebruari2015 hingga sekarang;2 222 noon nnn nnn nen nn nnn nnn enn.
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 5 Maret 2013 — -
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPeng guUgat,; 22 nnn noon nn nena5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan permohonanPemohon. 29 noon once n nnn nnn nn nc nne nc cnn nnn nc nncnns2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganXXXXXXXXXj3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku..
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2011 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan
KHAERUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ono noon nnn nnn nnn enn none ne nn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S, M.SI. Drs. SYIAR RIFATttd2. Drs. SUTARMO AS, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000, PANITERA4.
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat ;n nnn nnn o noon nnn nr nnn nnn nnn nnncnns2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat.;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
;SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22222 22 nano n enn nnn nnn nee nn ensMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1533/Pdt.G/2013/PA.Kra. tanggal27 Nopember 2013 dan tanggal
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 418/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Oktober 2015 — RUSLAN EFENDI Bin FIRMANSYAH
19 — 2
19 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( SEHIGU PUPIL )5 seseesesennesseeenemneneennanennmnmaameennnmenaensanenaeanenannmaaeiesnnes Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : nnn noon nnnnnnnnnnnennncnencnncccnccncnccncsnan= Bahwa terdakwa Ruslan Efendi Bin Firmansyah pada hari Senin
Menyatakan terdakwa RUSLAN EFENDI Bin FIRMANSYAH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan. 207 nn noon nn mene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN EFENDI Bin FIRMANSYAHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3829/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali maka Penggugat berkesimpulan tidak adajalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 272222 222222 2 oon noon
nono nn noon nnn nnn nnn n nnn1.
Bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi sehingga tidak dapat membuktikan dalilDemikian kesimpulan ini disampaikan agar sekiranya Majelis Hakim dapat memutus sebagaiberikut: 222 2222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) atauMenceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat); dan3.
Register : 28-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 48/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 6 Maret 2012 — TOSIN
ALI
16 — 2
ALI
16 — 2
Menyatakan barang buktiDOPUP a 2n mann n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn n nnn n nnn naane Uang tunai sebesar 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negata 220 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnnncnnnse 2 (dua) buah Hp merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah Hp Nokia warna coklat ;002nc enc nnn ence nnncnnccnse 1 (satu) buah Hp Nokia warna merah; 220 2n enon noon connor nncnscnnsDikembalikan kepada para terdakwa ; nner nnn enone nnne 1 (Satu) lembar tikarwarna. Coklat;
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94 — 30
94 — 30
SALIN AN PUTUSANNomor:1592/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: 27222 noon nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnSuliyati,Amk binti Harjo Jiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Dusun Songgorunggi RT.002 RW.005 Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,sebagai
Register : 29-01-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PDT/2010/PT.BJM Tanggal 6 Agustus 2010 — ADRIAN NOVER Melawan DEHEN, MH
24 — 14
24 — 14
Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DANA HANURA.SH.MH dan Rekan beralamat di JalanBandarmasih komplek DPR Rt.21 No. 40. kota Banjarmasin disebut sebagaiTerbanding = SemulaTSYQWeE gen = me = mem oe = eee cme ee 72+ ee eee PENGADILAN TINGGItersebut pq soon noon = eee = oe = ee eee ees eee ee ee eee eesiaiaietaiataiataite Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkaraIAT je 8 Sees see see sees eee See See SHE SSE GSH SRS SHS Seeie TENTANG DUDUKPERKARANYA ; 20 ee cere
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Kra. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
ETIK HANDAYANI binti WARDI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun NgromboRT.002 RW. 003 Desa Kaliboto, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiSUYADI bin ADI SUPAR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.002 RW. 009 DesaGebyog, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnno noon
Register : 14-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2429/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 2222922 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnneeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CL1. Drs. ASN A WI, SH. Drs. ADRONICL2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS. PANITERA PENGGANTICIDrs. AGUS MUBAROKPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,4.