saksitersebut melihat bahwa terdakwa dan Saridi saling bersalaman;Menimbang, bahwa setelah saksi Ratno Eko P dan saksi Panji Widya P, SHbersalaman tersebut selanjutnya para saksi tersebut menghampiri terdakwa danSaridi, namun Saridi berhasil lari dan dikejar oleh saksi Ratno Eko P namun berhasilmelarikan diri sedangkan terdakwa tetap berada di tempat bersama saksi PanjiWidya P, SH;27Menimbang, bahwa pada saat saksi Ratno Eko P kembali ke tempat terdakwadan saksi Panji Widya P, SH berada, kemudian saksi Ratni

saksitersebut melihat bahwa terdakwa dan Saridi saling bersalaman;Menimbang, bahwa setelah saksi Ratno Eko P dan saksi Panji Widya P, SHbersalaman tersebut selanjutnya para saksi tersebut menghampiri terdakwa danSaridi, namun Saridi berhasil lari dan dikejar oleh saksi Ratno Eko P namun berhasilmelarikan diri sedangkan terdakwa tetap berada di tempat bersama saksi Panji WidyaP, SH;Menimbang, bahwa pada saat saksi Ratno Eko P kembali ke tempat terdakwadan saksi Panji Widya P, SH berada, kemudian saksi Ratni

tersebut berdasarkanatas adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak untuk memperoleh keterangan tentang sifatperselisihan diantara mereka tersebut ;Menimbang, bahwa didalam persidangan, Penggugat telah mengajukansaksi masingmasing bernama Ratni

Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 23 November 2015,dibawah Nomor Register 141/Pdt/G/2015/PN.Sel telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, AMAQ SINAMIN, telah meninggal dunia sekira tahun 1960begitu juga IstriNya bernama RATNI

Asli catatan arisan atas nama Ratni Mokoginta atau mama Resti, tertanggal 15Januari 2017, sejumlah Rp. 6.850.000, (Enam juta delapan ratus lima puluhribu rupiah), namun tanpa meterai dan diberi kode PRs ;Bahwa, atas bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan saksisebagaimana telah memberikan keterangannya pada tahapan konvensi danPenggugat menerima, sedangkan Tergugat tidak menanggapinya;Bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Jadwal angsuran untuk gadai

Memberi izin kepada Pemohon Zaman Pobela alias Saman Pobela bin DaanPobela untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ratni Mokogintabinti Deli Umbola di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.

bukti Pembayaran Kredit an.Mohammad Rizal tanggal 19Mei 2021, tidak dicocokkan dengan aslinya, dan tidak bermeterai diberikode P.4;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Ratni binti Tanggo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan xxXxXXXX XXXXXX XXxxx, bertempat tinggal di Jalan Tauwa KonchiKompleks RSS RT/RW 005/006 Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan

formil, karena sesuai dengan Undangundang Bea Meterai Nomor 13 Tahun 1985 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4, berupa fotokopi strukpembayaran angsuran kredit pada EMandala Finance an.MohamadRizal, bermaterai cukup, telah dicap Pos (dinazegelen)dan tidakdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut tidak memenuhi syarat formilsebagai bukti dan kedudukannya hanya sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ratni

RATNI A.Ma., Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelin, olen Ketua Majelis diberitanda P 2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal

Asni Ratni Sari binti Milham, perempuan, lahir tanggal24 Maret 1998 M.b. Aji Kesuma bin Milham, lakilaki, lahir tanggal 22Maret 2001 M.C. Angga Syahputra bin Milham, lakilaki, lahir tanggal11 Mei 2005 M.d. Prita Mulya Sari binti Milham, perempuan, lahirtanggal 12 Desember 2009 M.e. Aldi Aprio Suhada bin Milham, lakilaki, lahir tanggal30 April 2012 M.3.

SAKSI RATNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak saksi bertempat didalam kamar kos terdakwa di jalan Melanton Siregar Pematangsiantar;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan persetubuhan dengananak saksi karena diberitahu oleh anak saksi;e Bahwa menurut pengakuan anak saksi bahwa cara

Ni Ratni (KK) 2. Pan Keren, 3. Ni Tokok (KK), 4.

Tergugat diatas, sudah jelas bukantanah gunakaya dan juga bukan sebagai ahli waris dari almarhumMade Mudiastra alias Pan Keren, dengan demikian sudah sepatutnyagugatan Para Penggugat melalui kuasanya untuk dikesampingkan danditolak demi hukum ;Bahwa Kuasa Para Tergugat jelaskan dimana Para Penggugat adalahketurunan Almarhum Kentung dan Istrinya bernama Ni Modong.Bahwa sebelum Ni Modong kawin dengan I Kentung dimana Ni Modongadalah istri dari Karya dengan melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1 Ni Ratni

Bahwa dengan demikian sudah jelaslah orang tua Para Penggugatalmarhum Putu Mendra alias Bleger Kentung dengan Ni Ratni Dkkbukan saudara kandung dari Putu Mendra alias Bleger Kentungmelainkan disebut saudara (bahasa balinya menyama di cedar) DuaBapak satu Ibu ;6.

keturunan dari Karya dalam perkawinannyadengan Ni Modong dimana dalam silsilah yang diajukan oleh Para Penggugatberupa bukti P1 dan P2 terungkap bahwa dalam Perkawinan antara Karyadengan Ni Modong mempunyai 5 (lima) orang anak yakni Ratning, Mudiastra aliasPan Keren, NY Nasih, KT Madri dan PT Mendra, sedangkan berdasarkan silsilahyang diajukan oleh Tergugat s/d Tergugat V berupa bukti T. s/d V20 terungkapbahwa dalam Perkawinan antara Karya dengan Ni Modong hanya mempunyai 4(empat) orang anak yakni Ni Ratni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunardi bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ratni Yulianti binti Supadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu ) unit kendaraan Mitsubishi truck No.Pol : B -9407-LO berikut STNKnya, dikembalikan kepada Ratni.- SIM B I atas nama Rohmansyah, dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu ) unit kendaraan Angkot No.Pol : F -1935 YG,dikembalikan kepada Yeti Yuniarti- 1 (satu ) unit kendaraan Suzuki APV No.Pol : B -8372-WT dan STNK dan Sim A atas nama Sahroni,dikembalikan kepada Sahroni6.

RATNI A.Ma.

Ratni Lumula, umur 19 tahun (anak perempuan ibu);

istri (Ba'da Dukhul) dirumah orang tua Tergugat selama + 1 tahun kemudian pindah kerumahPenggugat di Dusun Kidang Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah sampai saat ini.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sebagaimana biasanya sehingga Penggugat dan Terggugat tidakmemiliki Akta Nikah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak antara lain : NUR RATNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Rateni alias Ratni alias Ratmi binti Mudjiran yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2020 adalah :
   1. Sri Rahayu binti Wijenun alias Jenun alias Widjenun alias Djenun alias Djinoen, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Sri Wibowati binti Wijenun alias Jenun alias Widjenun alias Djenun alias Djinoen, sebagai anak kandung perempuan;

bukti Pembayaran Kredit an.Mohammad Rizal tanggal 19Mei 2021, tidak dicocokkan dengan aslinya, dan tidak bermeterai diberikode P.4;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Ratni binti Tanggo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan xxXxXXXX XXXXXX XXxxx, bertempat tinggal di Jalan Tauwa KonchiKompleks RSS RT/RW 005/006 Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan

formil, karena sesuai dengan Undangundang Bea Meterai Nomor 13 Tahun 1985 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4, berupa fotokopi strukpembayaran angsuran kredit pada EMandala Finance an.MohamadRizal, bermaterai cukup, telah dicap Pos (dinazegelen)dan tidakdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut tidak memenuhi syarat formilsebagai bukti dan kedudukannya hanya sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ratni

Bahwa Tergugat menikah lagi secara diamdiam dengan tiga orangwanita tanpa ijin dari Penggugat antara lain :e Menikah secara siri dengan RATNI, penduduk KarangjengkolPURBALINGGA punya anak 1 (satu) dengan nama BINTANG,umur 10 tahun. 2 22 nen nn nnn rene nn no nnnnnnenennnnonnnenacene Menikah secara siri dengan SUPRIYATI, pendudukBATURRADEN tidak punya anak.e Menikah secara siri dengan META, penduduk PerumKEDUNGWRINGIN, PATIKRAJA, BANYUMAS punya anak 1(satu) dengan nama QILA, umur 10 tahun. 2).

Ratni binti Aod.

Ratni Kumala Sari lahir pada tanggal 05 Januari 2001b.

ASEP SAEPUDIN pemberian pinjaman dengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 24 Maret 2017;

ASEP SAEPUDIN' pemberianpinjaman dengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 24 Maret 2017;Print out googlemaps tentang lokasi tanah atas nama Yayah,Kardim, Ratni/Suhnen, Arie Wijaya, Tanah Bengkok;Fotocopy gambar denah lokasi sawah;Print out googlemaps tanggal 272020 tentang lokasi tanah atasHalaman 19 dari 33 halaman, Putusan Nomor156/PID/2021/PT BDGnama Yayah/Atikah, Sarki/Nanih; Print out googlemaps tanggal 182020 tentang lokasi tanah atasnama Yayah

ASEP SAEPUDIN pemberian pinjamandengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tanggal 24 Maret 2017;Print out googlemaps tentang lokasi tanah atas nama Yayah,Kardim, Ratni/Suhnen, Arie Wijaya, Tanah Bengkok;Fotocopy gambar denah lokasi Sawah;Print out googlemaps tanggal 272020 tentang lokasi tanah atasnama Yayah/Atikah, Sarki/Nanih;Print out googlemaps tanggal 182020 tentang lokasi tanah atasnama Yayah/Atikah, Sarki/Nanih;Fotocopy Kuitansi pembayaran gadai tanah