Medan Deli Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Supir

Deli Serdang ;e Bahwa saya tahu kejadian dari supir terdakwa menelpon setelahkejadian ;e Bahwa tugas saya sebagai kepala Personalia ;e Bahwa akibat kejadian tersebut yang dibonceng sepeda motor MetikSuzuki BK 5403 CN bernama Agus Juliawan, mengalami cederadibagian perut luka robrk dan saya melihatnya di ruang rawat RSUAdam Malik Medan ;e Bahwa sebagai pengurus mobil szaya mendatangi rumah sakit danmenawarkan bantuan perobatan sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan keluarga korban tidak mau

Pekerjaan : Supir

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan pada hariKamis tanggal 28 Nopember 2019 sekira pukul 10.15 wib di pinggir jalan dijalan Bagan Deli Lama Pelabuhan Belawan Kelurahan Bagan DeliKecamatan Medan Belawan;" Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana pemerasanyang dilakukan Terdakwa adalah supir saksi yang bernama AbdullahMuzakir Ramadhan;" Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan M.Ali(Terdakwa);" Bahwa cara Terdakwa dan M.Ali melakukan pemerasan terhadapSupir saksi pada

Bahwa apabila saksi korban (Supir saksi) tidak memberikan uang PSitu, Saksi korban tidak di ijinkan lewat dan membongkar muat barang yangsaksi korban bawa itu;" Bahwa adapun barang yang saksi korban bawa berupa pipa besiuntuk PT Waruna Belawan;.

alat apapun dalam melakukan pemerasan terhadap supir trcuktersebut;= Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama M.Alimenerima uang PS kepada supir truck sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2305/Pid.B/2020/PN Mdn= Bahwa cara Terdakwa meminta uang PS kepada saksi korban denganmengatakan kepada supir truck (Saksi korban) uda kami minta uang PS biarkami yang kawal masak kami kena abunya aja;= Bahwa benar Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman

terhadap supirtruck tersebut;= Bahwa Terdakwa diberi bagian oleh M.Ali sebesar Rp.25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah);= Bahwa Uang hasil pemerasan tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk membeli sarapan dan rokok;= Bahwa Terdakwa baru sekali ini melakukan pemerasan terhadap supir truck(saksi korban) sedangkan seharihari selalu meminta uang kepada supir truck;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= Uang sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang,

truck (Saksi korban) tersebut berupa besiuntuk di bongkar PT Waruna Belawan;= Bahwa benar teman Terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan adalahM.Ali (Terdakwa);= Bahwa benar Terdakwa dengan M.Ali melakukan pemerasan tidak adamenggunakan alat apapun dalam melakukan pemerasan terhadap supir trcuktersebut;= Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama M.Alimenerima uang PS kepada supir truck sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);= Bahwa cara Terdakwa meminta uang PS kepada saksi

Tapteng; Bahwa awalnya saksi bersama dengan dua teman saksi yaitu RIKKITAMPUBOLON dan FERDINAN HUTAGALUNG berangkat dari RampahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sbgmembawa mobil truck ekspedisi bukit berbunga tujuan ke Medan, sampai diLapan Lombu kami berhenti sebentar membeli rokok di sebuah warung,kernek saksi turun membeli rokok ke warung sedangkan saksi menunggu dibangku supir.

kemudianterdakwa masuk ke warung, lalu teman saksi MARGA SIHOMBING lewatberjalan kaki dan kemudian menyapa saksi dan berbincangbingcangsebentar, setelah itu MARGA SIHOMBING pun pergi pulang; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari warung dan berkata kepadasaksi Pette jolo (tunggu dulu) kKemudian terdakwa naik ke atas sampingpintu supir truck yang saksi kemudikan sambil berkata kepada saksi sok doho jadi supir dan terdakwa langsung meninju wajah saksi dengan keduatangannya sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian

Ricky Yakup Tampubolon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 Wib,saat itu saksi bersama dengan FERDINAN HUTAGALUNG dan SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING (Supir) akan berangkat ke Medan membawatruck ekspedisi, kemudian kami berhenti di depan sebuah warung LapanLombu untuk membeli rokok.

selanjutnya saksi melihat SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING dalam posisi masih di bangku supir berbicaradengan MARGA SIHOMBING; Bahwa Tak beberapa lama kemudian FERDINAN HUTAGALUNGkembali dari warung tersebut dan naik ke atas tuck, setelah itu MARGASIHOMBING pun pergi. Saat itu lah ketika kami akan berangkat tibatibaterdakwa sudah naik ke samping pintu supir dan berkata Aha do nimmunakkin?

kKemudian SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING berkata herapareman do ho kemudian terdakwa naik ke samping pintu supir dan menarikbaju SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING dan meninju wajahSHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING berulang kali setelah itu salah satukernek SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING turun dan melerai, laluterdakwa kembali ke Rampa.

Pekerjaan: Supir (Karyawan CV TemanSetia);Terdakwa Kusnan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2019 sampaldengan tanggal 27 Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umumsejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 20192: Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Mei 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 20195.

Agro Jaya Perdana di JalanYos Sudarso Kota Medan dan sementara Terdakwa naik ke mobil angkutanSepadan untuk pulang kerumah Terdakwa di Jalan Keramat KelurahanPerdagangan II Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dimanaTerdakwa KUSNAN bekerja sebagai supir dan menjadi karyawan di CVTeman Setia..Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KUSNAN pihak perusahaanpengangkutan CV Teman Setia mengalami kerugian sebasar 22.970 Kg (duapuluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh kilogram) dikalikan Rp12.000 (duaHalaman

Saksi HENRY, memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai mandor lapangan pada pool Duri; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel)

Kg (seribu lima ratus kilogram)kepada seorang lakilaki yang bernama Adi Saputra Als Putra yangmana dahulunya Adi Saputra Als Putra tersebut juga merupakanmantan karyawan yang pernah bekerja sebagai supir di perusahaanpengangkutan expedisi CV.

dan kernet untuk mengantar ayam kepasar;Bahwa para terdakwa menerima gaji dari saksi yang dibayarkan setiaphari dengan rincian supir merima gaji sebesar Rp. 110.000, / hari dankernet Rp. 70.000, / hari;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN TbtBahwa saksi bekerja sama dengan PT.

ABDULLAH ANAS;e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan tindak pidana penggelapan;e Bahwa tugas sehari hari terdakwa adalah sebagai supir pengangkutayam milik korban;e Bahwa terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 110.000, / hari darikorban;Bahwa terdakwa mengambil ayam dari para peternak yang telahditentukan oleh PT.

SUPRIADI alias ADI;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan tindak pidana penggelapan;Bahwa tugas sehari hari terdakwa adalah sebagai supir pengangkutayam milik korban;Bahwa terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 110.000, / hari darikorban;Bahwa terdakwa mengambil ayam dari para peternak yang telahditentukan oleh PT.

dan kernetpengangkut ayam milik korban;e Bahwa para terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 110.000, / hariuntuk supir darn Rp. 75.000, / hari untuk kernet dari korban ;e Bahwa terdakwa mengambil ayam dari para peternak yang telahditentukan oleh PT.

Bertentangan dengan hukum objektif (tegen het objectieve recht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tugas sehari hari paraterdakwa adalah sebagai supir dan kernet pengangkut ayam milik korban yangmengambil ayam dari para peternak yang telah ditentukan oleh PT.

SARIPalias Supir April 2013 s/dSARIF alias 31 JanuariSYARIF 2018 =4 Tahun 9Bulan11.

Februarl Maret April Mel Juni Jull AgustusJumlah Tarlkan sebagal Supir tt tt t 18 i iW i" Ly 8 8 te thJumlah Tarlkan sebagal KenekUang Jalan sebagal Supir AAU B= ON TE OO NO OU 9 ABO BBN UN Bate tee 9 teeUang Jalan sebagal KernetUang Ritase sebagal Supir ee Bee Te Ae eee ek A tee oe ate Tee RteUang Ritase sebagal KernetUang Ambil Gantungan sebagal Supir : : : : : : fee teeter 443 008Uang AmbI! Gantungan sebagal Kenek ni : .

Maret April Mel Juni Juli AgustusJumlah Tarikan sebagal Supir 4 we tt t 16 uw iY 6 ie 4 1Jumlah Tarlkan sebagal KenekUang Jalan sebagal Supir GOO TEA Ok Ot LO One eae I nee ote a ee te teeUang Jalan sebagal Kernet teu fevte tte eee rateUang Ritase sebagal Supir qoute tt 1 quant Conte WB te Atte teat Bette 4 ttUang Ritase sebagal Kernet . roe thane fo eee one oeUang AmbI!

Maret April Mel Juni Jul AgustusJumlah Tarlkan sebagal Supir : 4 18 tt t 4 t 18 ty 8 ttJumlah Tarikan sebagal KenekUang Jalan sebagal Supir AUang Jalan sebagal KernetUang Ritase sebagal Supir Beane Gan ane Woe WU At tee Ate tee te BUang Ritase sebagal KernetUang Ambil Gantungan Seagal Supir : ee Sane een ateUang Ambil Gantungan Sebagal Kenek Kerajinan ?

Februarl Maret April Mel Juni Jull AgustusJumlah Tarlkan sebagal Supir t 1 1 t 8 tt 18 1 iz 8 i" i"Jumlah Tarlkan sebagal Kenek : : : : : : :Uang Jalan sebagal Supir ON BE Ee Be LE CN ee ee ee tie eeeUang Jalan sebagal KernetUang Ritase sebagal Supir aan Bates Bote cA woeUang Ritase sebagal KernetUang Ambil Gantungan Sebagal Supir : : : : : hte eee eee tte ete teeUang Ambil Gantungan Sebagal Kenek :Kerajinan eee tte tte WOON ONO Oe tee teen te tee tree te tee tteStandby 100 000 1000 FN Tee tte 48h

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Juli 2002 umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Supir), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinyabernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur 20 tahun, Paket C (SetaraHim.1 dari 15 him.

Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan bekerja sebagaikaryawan swasta (Supir) dan mempunyai penghasilan Rp. 3.500.000 (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) adapun calonistrinya tidak bekerja dan tidakmemiliki penghasilan setiap bulannya, dan mereka berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik7. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;HIm 2 dari 15 hlm.

),bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Juli 2002 (umur 18tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta (Supir),hubungan saya dengan adalah sebagai anak.Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon istri saya bernama Calon IstriHIm 3 dari 15 hlm.

Penetapan No. 631/Pdt.P/2020 /PA.Sda.Bahwa Sebagai Karyawan swasta (Supir) anak mempunyai penghasilansebesar Rp. 3.500.000, setiap bulan dan sebagai pengangguran (tidakbekerja) saya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anakPara Pemohon bernama Calon Istri Anak Para

Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjan Supir, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari ;Bahwa Saksi mengetahul hendak menikahkan anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo karena anak belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh Undangundang.Bahwa Nama anak Anak Para Pemohon, umur 18, pekerjaan Karyawanswasta (Supir) dan statusnya

Daut Tanjung Supir Mixer 1.290.600;I Kusnul Nur Khotib Supir Mixer 1.935.000:IV Rohandi Sinaga Supir Mixer 1.561.200;Vv Harpianto Supir Mixer 833.000;VI Haris Supir Mixer 2.025.400;Vil Rasiman Supir Mixer 2.616.800;Vill Pando Lumban Gaol Supir Mixer 2.686.200;Ix Riduanto Manalu Supir Mixer 1.695.200;x Enris Victor Sihaan Supir Mixer 2.522.600;XI Zainul Abidin Supir Mixer 1.669.400;XII Zainal Abidin Supir Mixer 2,454,600;XI Slamet Mulyono Supir Mixer 1.466.000;XIV Masduki Supir Mixer 2,649,800;XV

Didi Bin Kosim Supir Mixer 2,515,000;XVI Syarifudin Supir Mixer 2.000.000;XVII Suparman Supir Mixer 2.316.000;XVIII Jamrin Supir Mixer 2,184,600;XIX Riki Haryanto Supir Mixer 2.472.200;XX James Manurung Supir Mixer 2.623.200;XXI Muhtadin Supir Mixer 2.026.000;XXII Slamet Santoso Supir mixer 3.014.800;XXIII Ramses Marusaha Tobing Supir Mixer 1,456,200;XXIV Budi Santoso Supir Mixer 2.305.800;XXV Hendra Darmawan Supir Mixer 2.971.600;XXVI Musa Hamdani Supir Mixer 2.739.800;XXVII Dasika Supir Mixer 1.976.600

;XXVIII Moses Lebu Raya Supir Mixer 2.066.000;XXIX Harnofi Supir Mixer 2.671.000;2.

menyatakan disamping supir molen juga ada supir Pick Up, supirnyasebagai karyawan tetap ;e Bahwa saksi menyatakan mobil pick up bekerja mengangkut alat kerja termasuk orangyang berkerja dan termasuk juga bekerja mengangkut barang toko masuk kerja jam08.00 sd.

tapi hal tersebut jarang terjadidan jika tidak masuk 2 hari tidak diberikan sanksi ;e Bahwa saksi menyatakan Supir Mixer masuk kerja jam 08.00. dan pulangnya tidakdapat ditentukan karena melihat orderan, jika tidak ada orderan jam 16.00. pekerja /supir sudah pulang dan supir mendapatkan insentif dari perusahaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Para Penggugat dan Tergugatmengajukan Kesimpulannya tertanggal 07 Mei 2015; Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala

/PN MDNdan terdakwa bekerja ditoko Anugrah Abadi tersebut sebagai supir yangmana tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah antar jemput barangbarang berupa sepatu dan sandal ditoko milik saksi korban UI SENGTHIAN.Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko saksi korban UI SENG THIANdan meminta diperkerjakan sebagai supir tanpa membuat suratpermohonan kerja kemudian terdakwa mengatakan bahwa ianya bisasebagai supir dengan menunjukkan 1 (Satu) lembar SIM A atas namaRIZKI AZHARI GULTOM karena saksi korban

terdakwa datang ke toko saksi korban UI SENG THIANdan meminta diperkerjakan sebagai supir tanpa membuat suratpermohonan kerja kemudian terdakwa berkata bahwa ianya bisasebagai supir dengan menunjukkan 1 (Satu) lembar SIM A atas namaRIZKI AZHARI GULTOM karena saksi korban butuh karyawan sebagaisupir maka saksi korban memperkerjakan terdakwa dengan gajisebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per hari dengan masatraining selama 1 (satu) bulan sejak terdakwa diterima sebagaikaryawan.Bahwa pada

tanoa membuat surat permohonankerja kemudian terdakwa berkata bahwa ianya bisa sebagai supir denganmenunjukkan 1 (Satu) lembar SIM A atas nama RIZKI AZHARI GULTOMkarena saksi korban butuh karyawan sebagai supir maka saksi korbanmemperkerjakan terdakwa dengan gaji sebesar Rp.80.000, (delapanHal. 7 dari 18 Hal.

yang mana tugas dantanggung jawab terdakwa adalah antar jemput barangbarang berupa sepatudan sandal ditoko milik saksi korban UI SENG THIAN.Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko saksi korban UI SENG THIANdan meminta diperkerjakan sebagai supir tanpa membuat suratpermohonan kerja kemudian terdakwa mengatakan bahwa ianya bisasebagai supir dengan menunjukkan 1 (Satu) lembar SIM A atas namaRIZKI AZHARI GULTOM karena saksi korban butuh karyawan sebagaisupir maka saksi korban memperkerjakan terdakwa dengan

Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko saksi korban UI SENG THIANdan meminta diperkerjakan sebagai supir tanpa membuat suratpermohonan kerja kemudian terdakwa mengatakan bahwa ianya bisasebagai supir dengan menunjukkan 1 (satu) lembar SIM A atas namaRIZKI AZHARI GULTOM karena saksi korban butuh karyawan sebagaisupir maka saksi korban memperkerjakan terdakwa dengan gaji sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per hari dengan masa trainingselama 1 (satu) bulan sejak terdakwa diterima sebagai karyawan

tanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 11.15WIB terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan menggunakan taksionline dengan maksud berkunjung karena terdakwa dengan saksi korbanANGGA RAHMAT GUNAWAN;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa bersama saksi korbanANGGA RAHMAT GUNAWAN pergi ke luar rumah saksi korban denganmenggunakan sepeda motor milik saksi koroban dengan tujuan untukmencari makan dan saat di perjalanan saksi korroban ANGGA RAHMATGUNAWAN mengatakan kepada terdakwa agar mengajak supir

taxi onlinetersebut untuk makan dan akhirnya merka berdua kembali kerumah saksikorban untuk mengajak supir taxi online tersebut;Bahwa setelah sampai kembali di rumah saksi koroban ANGGA RAHMATGUNAWAN mereka berangkat bertiga dengan menggunakan taxi onlineyang awalnya di sewa oleh tedakwa dan berangkat menuju daerah SituBuleud dan sesampainya di sana mereka makan bertiga dan setelah selesaimakan terdakwa berniat untuk sholat dan terdakwa mencari toiletsedangkan supir taxi online menunggu di tempat

taxi online tersebut untukmakan dan akhirnya merka berdua kembali kerumah saksi korban untukmengajak supir taxi online tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwa setelah sampai kembali di rumah saksi korban ANGGA RAHMATGUNAWAN mereka berangkat bertiga dengan menggunakan taxi online yangawalnya di sewa oleh tedakwa dan berangkat menuju daerah Situ Buleuddan sesampainya di sana mereka makan bertiga dan setelah selesai makanterdakwa berniat untuk sholat

Angga Rahmat Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira jam 11.15wib, Terdakwa berkunjung ke rumah saksi untuk silaturahmi denganmemakai kendaraan taxi online;Bahwa kemudian sekira jam 12.00 Wib, saksi keluar rumah bersamadengan Terdakwa dengan menggunakan motor untuk mencari makan,sedangkan supir taxi menunggu di rumah, lalu saksi menyuruhTerdakwa untuk mengajak supir tersebut agar bisa makan bersama;Bahwa kemudian saksi

, Terdakwa dan supir pergi lagi untuk mencarimakan dengan menggunakan kendaraan taxi online menuju tempatmakan yang berada di Situ Buleud;Bahwa setelah selesai makan, saksi ke Mushola untuk melaksanakanshalat Zuhur dan Terdakwa pergi ke toilet, sedangkan supir menungguditempat makan, lalu supir menelpon saksi dan menanyakankeberadaan Terdakwa, lalu saksi bergegas kembali ke tempat makanmenemui supir sambil menunggu Terdakwa kembali;Bahwa setelah lama menunggu Terdakwa yang tidak datang, tibatibaibu

harian pengangkut danpengantar barang (supir tidak tetap) dari Toko Surya Makmur (ic.

Bahwa PENGGUGAT pernah sebagai Supir Harian mengangkut dan mengantar barang(supir tidak tetap) dari Toko Surya Makmur (ic. TERGUGAT 1!) dengan sistem upahharian atau apabila PENGGUGAT hadir/datang untuk mengangkut dan mengantarbarang dagangan ke pelanggan/konsumen, dan apabila PENGGUGAT tidak datang ataubekerja ditempat lain, maka PENGGUGAT tidak mendapatkan upah karena TERGUGAT mengambil Supir Harian disekitar tempat (toko) TERGUGAT berada;2.

mengangkat barang danPENGGUGAT juga bekerja sebagai Supir mengangkat barangditempat/toko lain, bukan hanya disatu tempat saja;Halaman 35 dari 47 halaman, Putusan No.36/pdt.susPHI/2021/PN.Mdn.

Tergugat membutuhkan Jasa Pengangkutan, olen karena pelangganTergugat lebih sering membeli banyak barang/orderan dan sering menggunakan jasaPenggugat dan jasa supir lainnya, maka Penggugat menyodorkan dirinya agar Penggugat lebihdiutamakan Tergugat untuk mengangkut dan mengantar barang orderanpelanggan/konsumen, demikian halnya Tergugat tidak perlu lagi bolakbalik nego hargakepada supir lainnya, sehingga Penggugat memutuskan agar dibayarkan upah harian sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),

ApabilaPenggugat tidak datang atau Penggugat bekerja ditempat lain, maka Penggugattidak mendapat upah dan Tergugat mengambil supir harian disekitar tempat(toko) Tergugat .

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan oleh Penuntut Umum

Dan pada saat dilakukan penggeledahan dimobil superbanyang Terdakwa bawa ditemukan diselasela kursi supir dan penumpangditemukan 1 (Satu) bungkusan kertas rokok warna abuabu yang mana padasaat bungkusan kertas tersebut di buka oleh anggota Polisi yang disaksikanoleh penumpang Terdakwa berisikan 4 (empat) paket / bungkus plastic beningklep merah yang berisikan serbuk warna Putih / Shabu serta 1 (Satu) Ballplastik bening klep merah.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa. tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;BAhwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

itu yangdibeli " sehingga terdakwa mengembalikan anti nyamuk yang dibelisebelumnya ke saksi Milanda, dan disaat saksi Milanda lengah, makaterdakwa Il langsung mengambil handphone merk Oppo F7 yang beradarak warung milik saksi Milanda, ketika sudah berhasil mengambil handphonemilik saksi Milanda, maka selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il langsungmasuk kedalam mobil Toyota Agya warna putin dengan nomor plat mobil DB1284 FD dan langsung melarikan diri dimana di dalam mobil sudah berjaga jaga sebagai supir

pengganti terdakwa III;Bahwa tugas terdakwa adalah sebagai supir utama berikut pengecoh(pengalinan focus saksi Milanda) saat terjadi transaksi di warung, bersama sama dengan terdakwa Il sedangkan terdakwa III sebagai supir pengganti;Bahwa perbuatan terdakwa 1,11 dan III bukan hanya dilakukan diwarung milik saksi Milanda tetapi dibeberapa tempat dan itu dilakukan olehpara terdakwa secara bersama sama;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa membuat saksi Milandamengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000

pengganti terdakwaa III;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN KtgBahwa tugas terdakwa adalah sebagai supir utama berikut pengecoh(pengalinan focus saksi Milanda) saat terjadi transaksi di warung, bersama sama dengan terdakwa Il sedangkan terdakwa III sebagai supir pengganti;Bahwa perbuatan terdakwa 1,11 dan Ill bukan hanya dilakukan diwarung milik saksi Milanda tetapi dibeberapa tempat dan itu dilakukan olehpara terdakwa secara bersamasama;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa membuat

utama dan mengecoh saksikorban saat terjadi transaksi di warung bersama sama Terdakwa IIsedangkan Terdakwa III sebagai supir pengganti;Bahwa perbuatan para terdakwa bukan hanya dilakukan di warungmilik saksi korban namun di beberapa tempat;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa membuat saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa ide untuk melaksankan perbuatan jahat tersebut berasal dariTerdakwa II terlebih dahulu;Bahwa para terdakwa sangat menyesal atas kejadian

pengganti;Bahwa benar tugas Terdakwa sebagai supir utama dan mengecohsaksi korban saat terjadi transaksi di warung bersama samaTerdakwa Il sedangkan Terdakwa III sebagai supir pengganti;Bahwa benar perbuatan para terdakwa bukan hanya dilakukan diwarung milik saksi korban namun di beberapa tempat;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa membuat saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa benar ide untuk melaksankan

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen)

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang mana perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen) Persada NusantaraNomor

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk membawa ataupun memiliki/menguasai narkotika golonganI jenis tanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkotyang kemudiakan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENG mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam gologan I nomor urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan MARSON SIBORO Als.KUMBENG yang terdapat di atas ambal dibawah bangku supir di dalam mopen yangdikedarai terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk memakai/menyalahgunakan narkotika golongan I jenistanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkot yangkemudikan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

Kemudian terdakwa bersama saksi FERIYANSYAH BinIBROHIM turun dari motor, terdakwa meminta uang kepada supir namunditolak oleh supir kKemudian saksi FERIYANSYAH Bin IBROHIM mendekatipintu kiri Sopir tempat saksi SABKI HARUN dengan menodongkan senjatatajam jenis pisau garpu kea rah leher saksi SABKI HARUN sambil berkatakeluarin dompetnya kemudian saksi SABKI HARUN mengeluarkan dompetyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saatmasih berada di tangan saksi SABKI HARUN kemudian

Kemudian terdakwa bersama saksi FERIYANSYAH BinIBROHIM turun dari motor, terdakwa meminta uang kepada supir namunditolak oleh supir Kemudian saksi FERIYANSYAH Bin IBROHIM mendekatipintu kiri sopir tempat saksi SABKI HARUN dengan menodongkan senjatatajam jenis pisau garpu kea rah leher saksi SABKI HARUN sambil berkatakeluarin dompetnya kemudian saksi SABKI HARUN mengeluarkan dompetyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saatmasih berada di tangan saksi SABKI HARUN kemudian

mobil tersebut setelah meminta uang tersebut dan uangdiberikan kepada saksi Feriyansyah, saat itu saksi Feriyansyah merebuthandphone milik supir tersebut, kKemudian terjadi tarik menarik antara saksiFeriyansyah dan Supir truck tersebut, selanjutnya Terdakwa menghampirisopir mobil truk tersebut sambil berkata cepet kasih cepat kasih sayapecahin kaca mobil kamu kearah Supir mobil tersebut, lalu saksiFeriyansyah berkata cepat kasih atau kaca saya pecahkan setelahhandphone berhasil diambil oleh saksi

mobil tersebut setelan meminta uang tersebut dan uangdiberikan kepada saksi Feriyansyah, saat itu saksi Feriyansyah merebuthandphone milik supir tersebut, kKemudian terjadi tarik menarik antara saksiFeriyansyah dan Supir truck tersebut, selanjutnya Terdakwa menghampiri sopirmobil truk tersebut sambil berkata cepet kasih cepat kasih saya pecahin kacamobil kamu kearah Supir mobil tersebut, lalu saksi Feriyansyah berkata cepatkasih atau kaca saya pecahkan setelah handphone berhasil diambil oleh saksiFeriyansyah

Nagali Semangat Jayasebagai Supir, dan terdakwa memulai kerja di PT. Nagali Semangat Jaya tersebut daritahun 2012 dimana terdakwa bekerja sebagai Buruh Harian Lepas kernek Mobil, lalupada tahun 2015 terdakwa diangkat sebagai Supir Buruh Harian Lepas di PT.

Nagali sebagai Supir;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.

Nagali Semangat Jayasebagai Supir; Bahwa terdakwa memulai kerja di PT. Nagali Semangat Jaya tersebut dari tahun2012; Bahwa pada tahun 2015 terdakwa diangkat sebagai Supir Buruh Harian Lepasdi PT. Nagali Semangat Jaya sampai dengan sekarang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.

NagaliSemangat Jaya sebagai Supir, dan terdakwa memulai kerja di PT. NagaliSemangat Jaya tersebut dari tahun 2012 dimana terdakwa bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas kernek Mobil, lalu pada tahun 2015 terdakwa diangkatsebagai Supir Buruh Harian Lepas di PT. Nagali Semangat Jaya sampai denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.

Nagali Semangat Jaya sebagai Supir, dan terdakwa memulaikerja di PT. Nagali Semangat Jaya tersebut dari tahun 2012 dimana terdakwa bekerjasebagai Buruh Harian Lepas kernek Mobil, lalu pada tahun 2015 terdakwa diangkatsebagai Supir Buruh Harian Lepas di PT.

setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara bersamasama danberturutturut dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir

Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikPutusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4Bapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas namakan SPTSI yang

MedanTimur Kota Medan.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikBapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Putusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 5Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas

Bahwaperan temanteman Terdakwa Si Pelekok mengaku dari IPK danmenghadang mobil agar tidak bisa lewat, Si Amad mengaku sebagaitukang parkir dan berada di samping supir.

Uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya ditetapbkan dalam amar putusan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir truk pengangkutan barangbarang sembako mengantarkan barangke gudang milik Toni di Jalan Jati Kel. Pulo Brayan Kec.

telahdiberlakukan secara wajib sebagaimana dimaksud dalam pasal 57 ayat (2):Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hariSelasa Tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa menuju tokoAbang Adik di Desa Take Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayangdengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warnahitam dengan Nomor Polisi KB 1356 XX dan saksi MUHAMMAD SUTARTOAlias KARTO Bin SUPENO sebagai supir

sebanyak 25 ( dua puluh lima )karung merk AAA berat bersih 50 (lima puluh) kg asal Malaysia yang harga 1(satu) karungnya sebesar Rp. 539.400, ( Lima Ratus tiga puluh sembilan ribuempat ratus rupiah ) dan Minyak Goreng Merk Cap Sedang sebanyak 59 (limapuluh sembilan) kotak dengan berat bersih 1 (satu) kg asal Malaysia yangharga 1 (satu) kotaknya sebesar Rp. 155.000, ( seratus lima puluh lima riburupiah) langsung di muat ke mobil terdakwa bersama saksi MUHAMMADSUTARTO Alias KARTO Bin SUPENO sebagai supir

dengan tujuan akan menjual Gula Pasir Asal Negara Malaysia 1 (satu)karungnya sebesar Rp. 580.000, ( Lima Ratus delapan puluh ribu rupiah ) danMinyak Goreng Merk Cap Sedang 1 (satu) kotaknya sebesar Rp. 167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)A di tokotoko sekitar wilayah KecamatanLedo, namun di dalam perjalanan sekira pukul 12.30 Wib di Jalan PengokKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxyang terdakwa dan saksi MUHAMMAD SUTARTO Alias KARTO Bin SUPENOsebagai supir

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari SelasaTanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa menuju toko AbangAdik di Desa Take Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang denganmengendarai 1 (satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamdengan Nomor Polisi KB 1356 XX dan saksi MUHAMMAD SUTARTO AliasKARTO Bin SUPENO sebagai supir nya, terdakwa langsung belanja membeliGula Pasir Asal Negara Malaysia

Malaysia 1 (satu) karungnyasebesar Rp. 580.000, ( Lima Ratus delapan puluh ribu rupiah ) dan MinyakGoreng Merk Cap Sedang 1 (satu) kotaknya sebesar Rp. 167.000, ( seratusenam puluh tujuh ribu rupiah)A di tokotoko sekitar wilayah Kecamatan Ledo,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Beknamun di dalam perjalanan sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Pengok KecamatanSeluas Kabupaten Bengkayang mobil Pick Up Daihatsu Grand Max yangterdakwa dan saksi MUHAMMAD SUTARTO Alias KARTO Bin SUPENOsebagai supir

Setelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ faktur dikirimoleh supir ke alamat toko pemesan pemesand. Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabila kreditperusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari dari tanggalpengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yang melakukanpengiriman atau ditransfer ke rekening PT. Kurnia Tirta Sembada. Jikadititipkan melalui supir kemudian supir yang melakukan penyetorankekasir.

JayaSurya Jember berupa 1.000 (seribu) karton minuman rasa merek Zegardengan total harga Rp. 17.499.999, (tujuh belas juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah) pesanan tersebut telah diantar oleh supir PT. Kurnia TirtaSembada yaitu sdr.

Setelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ fakturdikirim oleh supir ke alamat toko pemesan pemesan.d. Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabilakredit perusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari daritanggal pengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yangmelakukan pengiriman atau ditransfer ke rekening PT. Kurnia TirtaSembada. Jika dititipokan melalui supir kemudian supir yangmelakukan penyetoran kekasir.

Jaya Surya Jember berupa 1.000 (seribu) karton minuman rasamerek Zegar dengan total harga Rp. 17.499.999, (tujuh belas jutaempat ratus sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh sembilan rupiah) pesanan tersebut telah diantar oleh supir PT.Kurnia Tirta Sembada yaitu sdr. Yoyok tetapi barang tersebut tidakdikirim ke toko melainkan atas perintah terdakwa barang tersebutdikirim ke UD.

Surat jalan/ faktur oleh bagian penjualan diserahkan kembalikepada sales untuk ditandatangani yang selanjutnya diserahkankebagian Qudang. 22+ nn nnn nnn nnn none nn nnn nnn nen nn nnn nen nnnSetelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ faktur dikirimoleh supir ke alamat toko pemesan pemesan.Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabila kreditperusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari dari tanggalpengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yang melakukanpengiriman