Ditemukan 877 data
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. INGRID atau disebut juga INGRID BERGMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KSU. MITRA PERKASA JATIM
56 — 40
dengan tanggungjawabnya dankeputusan Rapat Anggota;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 266/PDT/2019/PT SBYKetentuan tersebut diatas telah diubah beberapa kali terakhirdengan Peraturan Menteri Koperasi dan UKM Nomor15/Per/M.KUKM/IX/2015 tentang Usaha Simpan Pinjam OlehKoperasi :Pasal 20(1) Kegiatan usaha simpan pinjam dilaksanakan dengan tatakelola yang balk, menerapkan prinsip kehatihatian danmanajemenrisiko, serta mematuhi peraturan yang terkaitdengan pengelolaan usaha simpan pinjam.Pasal 22(4) KSP dan USP
NURISDAN
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
73 — 55
Kegiatan usaha simpan pinjam tersebut dilaksanakandan untuk:a. anggota Koperasi yang bersangkutan;b. calon anggota yang memenuhi syarat;c. koperasi lain dan /atau anggotanya secara sah dan meyakinkanBahwa fakta membuktikan Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMTBaiturrahman telah dengan sengaja menghimpun dana dari luaranggota atau dari luar calon anggota;Bahwa berdasarkan Permen KUKM nomor 19/PER/M.KUKM/XI/2008tentang Pedoman Pelaksanaan Kegiatan USP koperasi pengertiansimpanan dalam koperasi sbb:Simpanan
simpan pinjam tersebut dilaksanakandan untuk:a. anggota Koperasi yang bersangkutan;Halaman 45 dari 119 halaman Put.168/Pdt.G/2019/PA.Botgb. calon anggota yang memenuhi syarat;c. koperasi lain dan /atau anggotanya secara sah dan meyakinkanBahwa fakta membuktikan Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMTBaiturrahman telah dengan sengaja menghimpun dana dari luaranggota atau dari luar calon anggota;Bahwa pasal 44 UU nomor 25 tahun 1992 menyatakan koperasimenghimpun dana dan menyalurkannya melalui kegiatan USP
Tidak perlu ditanggapiPenggugat;Bahwa berdasarkan Akta Perubahan AD koperasi KSPS Baiturrahmanno 05 tanggal 21 Juni 2007 pasal 23;point (10) : penguruSs menanggung kerugian KSP Baiturrahmansebagai akibat kelalaiannya dengan catatan jika kerugian yang timbulsebagai akibat kelalaian seorang atau beberapa anggota pengurus,maka kerugian ditanggung oleh anggota pengurus yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan Permen KUKM nomor 19/PER/M.KUKM/XI/2008tentang Pedoman Pelaksanaan Kegiatan USP koperasi pengertiansimpanan
Hendry Agus Sutrisno, SS., SIPem., SH., MPd
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Depok
109 — 65
P11 : Fotocopy Perjanjian Pinjaman Nomor : 88/KSUSB/USP/PIN/A03/10.2011, tanggal 24 Oktober 2011 (fotocopy dari fotocopy);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi sebagai berikut:JUANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan PEmohon karena dahulu Saksi adalahatasan Pemohon; Bahwa Pada tanggal 19 Oktober 2011, Pemohon berada di kantor ; Bahwa Saksi melihat Pemohon dikantor dan Pemohon melakukanpelayanan
274 — 152
lisan oleh TergugatbahwaTergugat menggunakan jasa penilai independen Kantor Jasa PenilaiPublik yang beralamat di Kota Padang tersebut,b.Bahwa Tergugat telah dengan sengaja, mengelabui Penggugat denganmembawa seseorang yang tidak dikenal untuk melakukan penilaiansecara ilegal, dengan berdalih untuk memperbaharui data. karenaorang yang tidak dikenal tersebut :1) Tidak memperkenalkan diri/tidak menunjukkan surat tugas resmi dariKantor jasa Penilai Publik Padang;2)Tidak menunjukkan sertifikasi penilai (USP
Laporan Penilaian harus ditandatangani oleh penilai yang lulus UjianSertifikasi Penilai (USP) dan telah mempunyai izin penilaian dariMenteri Keuangan;d. Laporan Penilaian masih sesuai dengan kondisi barang atau kondisipasar yang ada; dane.
Tergugatdidasarkan dan telah sesuai dengan Pasal 235 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 128/PMK.06/2007 sebagaimanadalil Penggugat, yaitu sebagai berikut:a) Penilai yang ditunjuk Penyerah Piutang adalah penilai atauperusahaan penilai yang independen;b) Penilai atau perusahaan penilai memiliki izin resmi dari lembagayang berwenang untuk melakukan kegiatan penilaian (appraisal) diIndonesia;c) Laporan penilaian harus ditandatangani oleh penilai yang lulus UjianSertifikasi Penilai (USP
52 — 17
KOSWANDIPengawas : DARSO AS KELAN OOM KOMARUDINManager : LILIH BARSOLIHKabag Niaga : SAPIDKabag USP : JUJUKabag TPI : SARDIAnggota : 443Bahwa KPRI HPB (Koperasi Pegawai Republik Indonesia Hemat PangkalBahagia) yang berkedudukan di Jalan Raya Kidang Pananjung DesaPangandaran Kec. Pangandaran Kab.
KOSWANDIPengawas : DARSO AS KELAN OOM KOMARUDINManager : LILIH BARSOLIHKabag Niaga : SAPIDKabag USP : JUJUKabag TPI : SARDIAnggota: 443Bahwa KPRI HPB (Koperasi Pegawai Republik Indonesia Hemat PangkalBahagia) yang berkedudukan di Jalan Raya Kidang Pananjung DesaPangandaran Kec. Pangandaran Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
148 — 56
Bahwa berdasarkan keterangan saksi (4) ABU ALI FARMADI, yang bekerja diBank Muamalat KCP Parepare sebagai USP (Unit Support Pembiayaan),Saksi (5) RAHMAT ALI, SE yang bekerja di Bank Muamalat KCP Pareparesebagai Sub Branch Manager yaitu bertanggung jawab terhadapperkembangan bisnis di KCP Parepare maupun Saksi (6) ANDI REZKIPRATIWI yang bekerja di Bank Muamalat KCP Parepare, dan Saksi (7) M.NAHDHUDDIN AL ASADY, yang bekerja di Bank Muamalat Makassarsebagai Branch Manager pada tahun 2015 serta sesuai
3.HENDRA KURNIAMAS
4.TANTI SETIARSIH
5.HANDIKA SANJAYA
6.DEDY HARTONO
7.TEDY HARTONO
8.VIVIN YULIANA
Tergugat:
1.LISTIANI
2.CHARLES
3.MICHAEL UTOJO
4.VERONICA UTOJO
5.DANIEL UTOJO
6.CHRISTOPHER UTOYO
7.IVONE
8.NISIA NATALIA
9.FLOREINSIA
10.BUDI SETIAWAN
11.ROSANA SETIAWATI
Turut Tergugat:
1.CHAERUL ACHWAN, S.H
2.ATR/BPN Pemalang
3.BPJS Kesehatan Kabupaten Pemalang
4.Primkoveri 2 USP
57 — 47
WIDYASARI
3.HENDRA KURNIAMAS
4.TANTI SETIARSIH
5.HANDIKA SANJAYA
6.DEDY HARTONO
7.TEDY HARTONO
8.VIVIN YULIANA
Tergugat:
1.LISTIANI
2.CHARLES
3.MICHAEL UTOJO
4.VERONICA UTOJO
5.DANIEL UTOJO
6.CHRISTOPHER UTOYO
7.IVONE
8.NISIA NATALIA
9.FLOREINSIA
10.BUDI SETIAWAN
11.ROSANA SETIAWATI
Turut Tergugat:
1.CHAERUL ACHWAN, S.H
2.ATR/BPN Pemalang
3.BPJS Kesehatan Kabupaten Pemalang
4.Primkoveri 2 USP
45 — 16
PUTUSANNomor : 173/Pid.Sus/2013/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DEDI SUKARJONO Bin TUGINOTempat lahir Oe Prabumulih UmuTanggal lair 37 thon 08 whens elamin + LabialKebangsan Indonesia Tempattinggal I Usp Sumoharo Gang Damai No. 220 Kel, WoncaKec.
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SewaMasa Acc No Periode Waktu Sewaj KeteranganNomor Tanggal Nomor Tanggal (PEB/Inv) Nama Cre Nilai165737 26/08/2009 6.270,00 HALLIBURTON Agustus 2009 1bulan aktiva165737 26/08/2009 ENERGY Agustus 2009 1bulan aktivaSERVICES INC :3 610200 96407113 30/08/2009 28272 26/08/2009 447.293,10 (Thailand) Agustus'2009Lbulan aktival Usp 1.675,56165737 26/08/2009 Agustus 2009 1bulan aktiva165737 26/08/2009 Agustus 2009 1bulan aktiva165737 26/08/2009 250,00 Agustus 2009 1 bulan non aktiva165737 26/08/2009 HALLIBURTON
2009 ENERGY September 2009 1bulan aktivaSERVICES INC :9 610200 96459598 29/09/2009 165737 26/08/2009 (Thailand) September 2009 1bulan aktiva sD 10.053,38165737 26/08/2009 September 2009 1bulan aktiva165737 26/08/2009 September 2009 1bulan aktiva165737 26/08/2009 September 2009 1bulan non aktiva165737 26/08/2009 HALLIBURTON Oktober 2009 1 bulan aktiva165737 26/08/2009 ENERGY Oktober 2009 1bulan aktivaSERVICES INC :10 610200 96522200 29/10/2009 165737 26/08/2009 (Thailand) Oktober 2009 1bulan aktiva usp
HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH
Terdakwa:
TEDY WIBOWO Anak dari BUDIARTO BEDJO
65 — 34
- Estradiol valerate injection usp / progynon depot : 73 kotak @ 1 Kotak 10 botol serum.
- Reten five : 15 kotak @ 1 kotak 1 botol.
- Proluton depot : 75 kotak & 1 kotak 3 botol serum.
- Diane-35 : 4 kotak @ 1 kotak 21 butir tablet.
- Duoton fort t.p. Injection : 9 kotak @ 1 kotak 10 botol serum.
- Androcur 50 mg tablet : 27 kotak @ 1 kotak 50 butir tablet.
- Zam-buk :10 kotak @ 1 kotak 1 botol.
84 — 31
SUWARTO (diberi tandabukti T.25);26.Foto copy Nota dari Hits Caf & Karaoke Semarang (diberi tandabukti T.26);27.Foto copy Kwitansi penerimaan pelunasan USP dari Primer KoperasiKartika D04/Boyolali (diberi tanda bukti T.27);Menimbang, bahwa buktibukti terhadap bukti T1 sampai dengan bukti T12ternyata oleh Tergugat tidak dapat ditunjukkan aslinya, dan hanya disesuaikandengan foto copynya sedangkan untuk bukti T13 sampai dengan T23, T26, T27tersebut berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya
20 — 7
UBIEIGOIed eUueIey UeU GS Wd/SLOZ/O Pd/ZO6O JOWOU Uesnnd : / WEp GE UPLWESyelOUpP ueyeyeAuIp smueyHINQIe YepyH eAUYIGsSss USP Ulejas UByeHNB eusiey ysjo emMueq HuequUuIUEY)HIPUBLU Up BSseMap jngesJsyeue ledwes ueing dejes (yerdn nqu snyei eu) a0000S dy 1eseqes yeue YeEyeUueydejouew uebusp ueSuep uByingeyip yedep yeue yeyeu ueywaquiew ynjUNIsueduoyel yeBnbie webe ejyuiuew Bued ueyeGn6 winged emyeq Buequiuay(yeidns nqu snyes euuyy eqn!nyes) 000'00' dy Jeseqes isuaduoya jebnBBbued iGeq yepp!
1.PT. Sumber Plasindo Jayasakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Rachmad Effendy
2.PT. Inti Plasindo Jayasakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Inggriani
3.PT. Damarjaya Sakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Inggriani
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
2.Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Romulo, Charlie dan Rekan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palembang
4.Muhammad Teguh
93 — 43
.01/2014 Tentang Penilai Publik, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi meterai cukup tanda P39;Fotocopy Surat Pernyataan Direktur PT.Inti Plasindo Jayasakti, BapakRachmad Effendy dan Direktur PT.Damar Jayasakti, Ibu Inggriani tertanggal28 Maret 2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberimeterai cukup sesuai asli tanda P39.A;Fotocopy Surat Komite Ujian Sertifikat Penilai Masyarakat Profesi PenilaiIndonesia No.0097/KUSPMAPPI/IV/2018 tanggal 20 April 2018 tentangJadwal USP
Lisan Properti (USPP), yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi meterai cukup tanda P40;Fotocopy Surat Komite Ujian Sertifikat Penilai Masyarakat Profesi PenilaiIndonesia No.0096/KUSPMAPPI/IV/2018 tanggal 20 April 2018 tentangJadwal USP Lisan Properti (USPP), yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi meterai cukup tanda P41;Menimbang, bahwa para Penggugat menyempurnakan pembuktiannyadengan alat bukti keterangan saksi sebagai berikut:1.Saksi Raden Rahmat Bayumi yang dibawah
167 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkaitdengan pembuktian (bukan sengketa yuridis).Bahwa berdasarkan pengujian arus utang diketahuiterdapat pembelian yang belum dilaporkan sebesarRp24.004.084.084,00 dengan perhitungan sebagaiberikut: Saldo utang akhir USD 26,793,756,20Pelunasan utang cfm Peneliti (Terbanding) USD )80,542,.212.41Jumlah USD 307,335,568 61Saldo utany awal USD 22.481,479.75Pembelinn cfm Peneliti (Terbanding) LIST) 184,854 488 86Pembelian cfm Pemehon Banding (Terbandingy) USD 182,446.696,52Koreksi peneliti (Terbanding) Usp
24 — 8
digulirkan 10 (sepuluh) tahun ; Bahwa pengertian dana bergulir, Setelah dana dicairkan, lalu diangsur dan angsurandimasukkan koperasi Propinsi, setelah 10 tahun dimasukkan koperasi lain ; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah mengenai dana tersebut, itu urusan pimpinan ; Bahwa ada koperasi di Ponorogo yang lain, tapi lancar ; Bahwa tugas Indakop adalah memfasilitasi Koperasi yang mengajukan permohonanperkuatan permodalan, pengawasan dan pengendalian Kesehatan Usaha KSP dalambentuk Penilaian Kesehatan KSP/USP
63 — 37
PERATURAN MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DANMENENGAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 15/Per/M.KUKM/IX/2015 TENTANGUSAHA SIMPAN PINJAM OLEH KOPERASI Pasal 23 ayat (1) Pelaksanaanpemberian pinjaman oleh KSP dan USP Koperasi wajib memperhatikan prinsippemberian pinjaman yang sehat. (2) Dalam menyalurkan pinjaman, KSP dan USPKoperasi menetapkan suku bunga pinjaman yang besarnya ditentukan dalam RapatAnggota. Bukan oleh Rapat Badan Pengurus apalagi peminjam.
72 — 50
Menimbang bahwa diatas juga telah dipertimbangkan bahwa dalam perjanjianincasu, ada penyalahgunaan keadaan dari Penggugat dalam perjanjiantersebut dan oleh karena itu Majelis akan menentukan berapa suku bunga yanglayak / patut harus dibayar oleh Para Tergugat ;Menimbang bahwa tingkat suku bunga yang layak untuk dibayar adalah sesuaidengan suku bunga pinjaman bank yang berlaku saat ini ;Menimbang bahwa layanan kredit perbankan yang memberikan kredit kepadalembaga keuangan non bank seperti BKD, KSP/ USP
Terbanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
301 — 131
ERNIRESPATI sejumlah Rp 35.968.700, (tiga puluh lima jutasembilan ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah); 2 (dua) lembar neraca USP KUD Giri Tani per 31 Desember2012 ditandatangani Manager USP H.
Wawan Sumarwan; 1 (satu) lembar perhitungan rugi laba USP KUD Giri Taniper 31 Desember 2012 ditandatangani Manager USP H.Wawan Sumarwan; 1 (Satu) lembar penjelasan perhitungan rugi laba USP KUDGiri Tani per 31 Desember 2012; 1 (Satu) bendel Perhitungan Rugi Laba KUD Giri Tani per 31Desember 2011; 1 (satu) lembar angsuran program KUPS KUD Giri Tanitahun 2011; 3 (tiga) lembar Rekapitulasi Jumlah Pembayaran danTunggakan Anggota KUD Giri Tani KUPS tahun 2011 s.dtanggal 29 Des 13; 10.1 (satu) bendel Laporan
32 — 20
Terdakwa adalah untukmengajak Terdakwa untuk pergi melaut, dimana sebelumnya Terdakwadan FAHRIZAL alias HERI sepakat bertemu dirumah Terdakwa sebelumpergi melaut;Bahwa Terdakwa dan FAHRIZAL alias HERI pernah samasamamenggunakan narkotika ganja pada hari dan tanggal serta bulan tidakingat tahun 2015 sekira pukul 16.00 WIB ketika berada disampanditengah laut tepatnya 5 (lima) hari sebelum penangkapan ;Bahwa narkotika jenis shabu Terdakwa dapatkan dari USUP (belumtertangkap/DPO) bukan dibeli melainkan USP
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumerta Yasa
71 — 34
NENGAH AGUSTIRA tentangkejadian tersebut selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 November 2018diadakan pemeriksaan atau pengecekan secara rutin oleh badan pengawasKoperasi USP Puskoveri, dari hasil pemeriksaan tersebut baik pemeriksaanbukubuku dan datadata keluar masuknya keuangan koperasi, begitu jugalangsung mengecek ke nasabah, ternyata ditemukan kesalahan dalampemberian pinjaman atau kredit kepada nasabah yang dilakukan olehoknum pegawai koperasi yaitu petugas dinas lapangan (PDL) atas nama NYOMAN