Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

LATIF, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di JalanBataraguru, RT.01, RW.05, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawan HENNY LASMA DEWI SULASTRI binti BUDIMAN SIPAHUTAR, umur 36= tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Jalan Bataraguru, RT.01,RW.05, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia

KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman rumah Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Abdul Salam, sedangkan Termohonbernama Henny Lasma; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon di Batam, lalu kKeduanya pindahdan kembali ke Baubau dan tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Latif, lahir di Baubau, tanggal 12 Desember 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lorong Lestari, RT.01, RW.05, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon bernamaHenny Lasma Dewi Sulastri:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setahu saksi setelah

menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah keluarga Termohon di Batam, setelah itu keduanyapindah ke Baubau dan tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Halaman 5 dari 15 Hal.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYOAls;YOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merVh maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengani nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi IIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

Saksi MARDIN WOLIO Als MARDIN Bin MARJAN, dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. SungaiKeledang Kec.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADOmeminta tolong kepada saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN WOLIO

T) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat

Putusan Nomor 0305/Padt.G/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register Nomor0305/Pdt.G/2017/PA.Bb, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 60/04/II/2001,tertanggal 25 Juni 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,dan terakhir tinggal di rumah bersama di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak masingmasing

Bahwa benar setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama + 2 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selama + 2 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Kecamatan Kokalukna, Kota Baubau.Halaman 4 dari 31 him.

Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan terakhir tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Halaman 9 dari 31 him.

Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Bbtinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu sekali Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikahsekitar awal tahun 2001;Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan

Nama Lengkap TAMRIN MANSUR Bin TAMRIN;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun / 03 April 1987;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong 88, Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.

Wolio Kota Baubau, saksitidak tahu namun terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU BinADAM dan terdakwa 2. TAMRIN MANSUR Bin MANSUR bisa kapan sajamengambil kunci gudang dan membuka gudang;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor :25/Pid.B/2018/PN.BauBahwa kerugian materinya secara keseluruhan yang dialami olehpihak Kantor PT.

Wolio Kota Baubau; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 36 Biji Batrey BTSTelkomsel milik PT. Telkomsel;Bahwa Para terdakwa pencurian tersebut yaitu terdakwa 1. WAHYUCANDRA alias WAHYU Bin ADAM dan terdakwa 2. TAMRIN MANSURBin MANSUR yang merupakan rekan kerja saksi di PT.

Wolio Kota Baubauadalah inisiatif terdakwa bersama dengan terdakwa 1. WAHYU CANDRAalias WAHYU Bin ADAM; Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan terdakwa 1. WAHYUCANDRA alias WAHYU Bin ADAM melakukan pencurian adalah karenaterdakwa dan terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU Bin ADAMingin memiliki uang untuk biaya tahun baru.

Wolio Kota BauBau; Bahwa benar, terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU Bin ADAMmelakukan pencurian bersama dengan terdakwa 2. TAMRIN MANSURBin MANSUR dengan cara Untuk kejadian yang pertama yakni awalnya terdakwaTerdakwa 1.

Hal. 1003/RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalang!sahnya pernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akantetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan orangtua Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon karenaorang tua Pemohon yang bernama La Ode Gassir .A Bakasa tidak mau(enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut;. Bahwa orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanPemohon tanpa alasan yang jelas;.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan wali hakim;4.

Sos binti Ibrahim Aungadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bombana), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada ASMAN, S.H, berdasarkansurat kuasa khusus NomorSK.001/ADF.Pdt.A/VIII/2017, tertanggal 31 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 66/SK/Pdt.

Buton Selatan), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 19 Hal.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai Tergugatmeninggalkan rumah pada bulan Oktober 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: ANAK I, Umur 25 Tahun, sudah menikah. ANAK Il, Umur 24 Tahun, sudah menikah.

, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun saat ini hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi sekitar tahun 2013; Bahwa saksi sudah lama tidak berkunjung lagi ke rumah Penggugatdengan Tergugat sejak Penggugat pindah kerjanya di PEMDAKabupaten Bombana, dan pada awal tahun 2013 saksi bertemuPenggugat lagi di rumahnya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danHalaman 7 dari 19 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Makassar, tanggal

25 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 242/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor: XXX, tertanggal 23Juni 2014;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1

tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Desember 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai3 (tiga) orang anak, yang bernama ANAK KE1, umur 7 tahun ANAK KE2,umur 4 tahun dan ANAK KE3, umur 9 bulan, anakanak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak tahun 2017

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 23 Juni 2014, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti suratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA Bbtersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (SUMARNI binti LA ONI) dengan Tergugat (SUBARDIN bin LA ANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (SUBARDIN bin LA ANI) terhadap Penggugat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan itsbat nikah dan gugatan perceraian, yang telahterdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor154/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 5 Maret 2020, dengan daililidalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 14 Juli 2008;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

langsung pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa diketahui alasannya;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar apalaginafkah dan tidak pernah kembali hingga sekarang;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 154/Pat.G/2020/PA BbBahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugatmelalui keluarganya, namun tidak berhasil;SAKSI Il, lahir di Mataompana, tanggal 12 Juni 1974, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah bapak IMAMSETEMPAT (imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugat) diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 14 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya;Bahwa selain saksi, yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Puma, 22 Januari 1969, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 1 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Putusan No.432/Pdt.G/2020/PA Bbpada tanggal 2 November 2020 dengan register perkara Nomor432/Pdt.G/2020/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 14 November 2008.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan November 2019,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan:e Tergugat sering minumminuman yang memabukan.e Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersamae Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaBahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

Putusan No.432/Pdt.G/2020/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 14 November 2008, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, Pasarwajo 17 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat

Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku AnakMantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah; Bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakaisua, 10 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wakonti, 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SPG, tempatkediaman

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal 24 November 2021 dengan register perkara Nomor494/Pdt.G/2021/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;.

gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, Tanggal 16 Maret 1990, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wanci, 25 Mei 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tldak Ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio

; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak 3 (tiga) tahun lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan; Bahwa perselisihan disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Desember 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Entrop Jayapura,Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal dikediaman sendiri di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Hal. dari5. Putusan No. 0136 /Pdt.G/2014/PA.Bb.3.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau;7. Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati olehkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226/15/VII/2012 tertanggal17 Juli 2012.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau sampai bulan Agustus 2014..

.Bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya, namun karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktiankepada penggugat, apakah gugatan berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/15/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 21 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal bersamaselama

Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar,karena Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap

tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Hal.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam pengasuhanTergugat; Bahwa setahu saksi, sejak Agustus 2020 hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak dalam pengasuhanTergugat;Bahwa setahu saksi, sejak Agustus 2020 hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat

., para Advokat pada Kantor Hukum Lanuhi,Kamaruddin & Partners, berkantor di Jalan Betoambari,Nomor 72, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;DanPIMPINAN BANK BNI CABANG BAUBAU, berkedudukandi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam hal menguasaikeseluruhan uanguang DP para user BIN Bukit Wolio Indah milikPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum, bertentangandengan hak Tergugat dan sangat merugikan Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas: 1 (satu) unit Ruko atas nama La Ede, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum Kota Baubau;Halaman 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan hukum wanprestasi (ingkar janji) karena karena tidakmengembalikan dan/atau menggantikan biaya yang telah dikeluarkanoleh Penggugat Rekonvensi dalam mengerjakan pembangunan 20 unitrumah di Perumahan BTN Bukit Wolio Indah milik Tergugat Rekonvensitersebut sebanyak Rp1.657.957.000,00 (satu miliar enam ratus limapuluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan Tergugat telah menerima dan memegang uanguangpembayaran Down Payment (DP) para user BTN Bukit Wolio Indahsebesar Rp1.274.500.000,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a. tanggal 10 April 2014 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), atas nama Agus Mawan;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dalam hal menguasai keseluruhanuanguang DP para user BTN Bukit Wolio Indah milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;6.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 20 April 1997, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bungi

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 12 September 2014;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalbersama selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan Anak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016,dimana pada saat itu Penggugat danTergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat, setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kecamatan Kokalukuna, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama kurang

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak Maret 2016 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balo, 06 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 30 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 11 Halaman Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 15 September 2020.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juli2010.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga menyebabkan keduanyatidak tinggal bersama;Bahwa setahu saksi

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga

PENETAPANNomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Bb.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ima binti La Raima, Tempat tanggal lahir Gumanano, 20 Januari 1993,Golongan Darah , Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat jalan WR.Monginsidi, RT. 002, RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat

;melawanSamuli bin La Baa, Tempat tanggal lahir Gumanano, 8 September 1982,Golongan Darah, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan MH.Thamrin, RT.002, RW.003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat, di Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah dan tinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan November2018.Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya

Bahwa pada bulan November 2018, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat di rumah keluargaTergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempatHal 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 0026/Pdt.G/2019/PA.Bbtinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulanlamanya.6.

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Tidak Tetap Pertanahan Kota Baubau, tempat kediaman diJalan Budi Utomo, RT.001/ RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Budi utomo, RT.001/ RW.003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari

Bahwa pada tanggal 22 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BaubauHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0096/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 22 November 2016.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Februari 2018.4.

AJULSAFIKRAM LINES, bertempat tinggal di Lingkungan Topalll, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, saat ini berdomisili di Jalan YosSudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau,dalam hali ini memilin kKedudukan hukum/domisili padaalamat Kuasa Hukumnya, dan dalamperkara inimemberikan kuasa kepada La Nuhi, S.H. M.H.

dahulu, sesuai dengan PeraturanMenteri Perhubungan Nomor : PM 13 Tahun 2012, Tentang Pendaftarandan Kebangsaan Kapal, bagian ketiga Grosse Akta Pengganti Pasal 23ayat 1, 2, 3 dan 4 juncto Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 39 Tahun2017 Tentang Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal;Bahwa sehubungan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriBaubau sesuai dengan domisili Pemohon / alamat Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau, diberi tanda Bukti P2;3. Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. AJUL SAFIKRAM LINES Nomor :20 tanggal 30 Maret 2016, oleh Notaris di Baubau La Ode MuhamadTaufik, S.H., diberi tanda Bukti P3;4. Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 2316 dengan Nama KapalKARYA INDAH, Nama Pemilik : PT. AJUL SAFIKRAM LINES, diberi tandaBukti P4;5.

Wolio Kota Baubau sekitar bulanSeptember 2019;Bahwa benar Saksi pernah melihat Grosse Akta Balik Nama Kapalsebagaimana bukti P4 tersebut saat di kantor Notaris sebelumkemudian saat mau diantar ke Bank BNI ternyata dicari tetapi sudahtercecer dan tidak ditemukan;Bahwa benar Saksi bekerja di Kantor Notaris Nur Syamsi Mustafasebagai staff yang bertugas untuk pembuatan akta sejak tahun 2013;Bahwa Akta tersebut diajukan oleh pihak Bank BNI Cabang Baubau, keKantor Notaris yang rencananya mau dibuatkan

Wolio Kota Baubau sekitar bulan September2019;Bahwa awalnya ada rencana pengajuan kredit oleh H.