Tuduhan Termohon terhadap Pemohon bersamasama melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UU TIPIKOR,merupakan tuduhan yang tidak berdasar hukum, karena dalamPutusan No. 41 /Pl D.SUS/TPK/2017/PN.JKT. PST. nama Pemohontidak disebut dan bahkan tidak masuk dalam pertimbangan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut sebagai pihak yang turutserta melakukan tindak pidana (Uraian Permohonan Praperadilanpada Nomor 5 halaman 6 s.d 7);2.

Tuduhan Termohon yang menyatakan bahwa berdasarkan Pasal 3UU Tipikor, Termohon harus membuktikan adanya unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saran yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dilakukan olehPemohon, mengingat kedudukan Pemohon pada waktu dugaantindak pidana aquo dilakukan adalah sebagai Ketua Fraksi PartaiGolkar.

,apabila tidak menjabat dapat menggunakan Pasal 2 UU Tipikor untukperseorangan.

Soekarno Hatta No.02 Muara Rapak KotaBalikpapan, dalam hal ini bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2012 ; PENGADILAN TIPIKOR tersebut :Telah membaca, Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 31 Juli 2012 Nomor: 03/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda;Membaca, dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan

Negeri Samarinda tanggal 31 Juli 2012Nomor 03/Pid.Tipikor/20121PN.Smda diperiksa pada peradilan tingkat banding,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal06 September 2012; Membaca , Akta Pernyataan Permintaan banding dari kuasa hukum TerdakwaNomor: 03.Pid.Tipikor/2012/PN.Smda tanggal 06 Agustus 2012 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan banding agar putusan Pengadilan Negeri Tipikor

, tidak terdapat halhal dan fakta hukum baruyang dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan alasan banding Terdakwa;Menimbang, selaku YUDEX FACTIE Pengadilan Tinggi Tipikor akan mengkajipenerapan kualifikasi delik yang dianggap terbukti dilakukan terdakwa dalam putusan72Hakim Tipikor tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Samarinda atas diri terdakwakhususnya dikaitkan dengan bentuk dakwaan subsidaritas;Menimbang. bahwa dakwaan subsidaritas tidak ditafsirkan/tidak dibaca dan tidakdianggap sebaai dakwaan

alternative semata, akan tetapi telah mempertimbangkan secaratertib seperti adanva dakwaan subsidaritas. maka dalam hal ini metode pertimbangan dananalisis sebagai demikian, dapat disetujui dan karenanya diambil alih oleh Majelis HakimTinggi Tipikor, kecuali mengenai kualifikasi perbuatan dan /atau besarnya hukuman penjarapengganti atas diri Terdakwa aquo.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan kualifikasi perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa kecuali pada frasa DAN antara dua perbuatan

Hakim Ad.Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada tanggal 08 Oktobcr 2012 Nomor25/PID/TPK/2012/PT.KT.Smda, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu ABDUL HADI, SH.

Darussalam No. 60 Desa HaguSelatan, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING , semulaTERGUGAT.1;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 23 Oktober 2017 Nomor 85/Pen.Pdt/ 2017/PT BNA tentangpenunjukan Majelis Hakim serta berkas perkara Nomor: 43/Pdt/.G/2016/PNLsm dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Biaya proses...... .Rp. 139.000,Jumlah,.......... ...Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI/ TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT. TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 85/PDT/2017/PT BNA

memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkaraantara : ZULHAIDI : Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Toko Mahligai jalan RayaAbepura Kota Jayapura Propinsi Papua dalam hal ini memberikankuasa kepada James Simanjuntak,SH.MH,Advokat/Pengacaraberkantor di Jaya Asri Blok AC No 25 Entrop Jayapura Selatan KotaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/ TIPIKOR

Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum berkantor di Komp KPR Reremi Permai Lt 2 No 8Manokwari Propinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri/TIPIKOR/PHI Klas IA Jayapura Nomor W30U1/HK.02.04/2017tanggal 30 januari 2017;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 42/PDT/2017/PT JAP,tanggal 07 juni 2017 tentang

HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanNegeri Manokwari masingmasing sebagai Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen Jotam Rahajaan, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManokwari, serta dihadiri oleh Anggih Niastuti, S.H.,M.H., dan DecyanaCaprina,S.H.

,M.H.Panitera Penggant,Ttd.Jotam Rahajaan,S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN MnkUNTUK SALINAN YANG SAH.Panitera Pengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR ManokwariFRANDS, S.HNIP. 19670709 199303 1 004Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk

Pekerjaan : PNS (Ketua STIKIP Nuuwar Fakfak);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSPKap/48/X1I/2017/Reskrim tertanggal 6 Desember 2017, terhitung sejaktanggal 6 Desember 2017 sampai dengan 7 Desember 2017;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor PRINT72/T.1.14/Ft.1/02/2018 tanggal 15 Februari2018 terhitung sejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan 6 MaretMajelis Hakim Pengadilan Tipikor

Manokwari pada Pengadilan NegeriManokwari berdasarkan Penetapan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk.tanggal 15 Februari 2108 terhitung terhitung sejak tanggal 15 Februari 2018sampai dengan 16 Maret 2018;Diperpanjang Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Manokwari berdasarkan Penetapan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk tanggal 14 Maret 2018 terhitung sejak tanggal 17 Maret2018 dengan tanggal 15 Mei 2018;Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jayapura pada PengadilanTinggi Jayapura

Re@dakSi oo... cece cee cee eee eee eees Rp. 10.000,JUMI AN... ccc cccccccceeeeeeeeeees Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Nomor : W1.U1/ /HK.O02/IV/2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari Pemohon (SRI RAHAYU).Banda Aceh, 29 April 2019PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERATANWIMAN SYAM, SH.NIP . 19610712 198203 1 004 Nomor : W1.U1/ /HK.02/1/2016.Untuk salinan yang sama, diberikan untuk danatas permintaan dari FAUZAN ROSMAN,(Pemohon).BandaAceh, Mei 2017Untuk

PANGGIAN 00. seesee cee senseeceeseeeese cess aenensee Rp. 100.000,BiGVG PNBP vwscssscscssecssviemvceanrcnnaiares Rp. 5.000,Redaksi dees Rp. 5.000,MC CCT OE occ ee eeectesteeeeeeeeeeeeee ences aenaenecnees Rp. 6.000,JUMIGN weeeccceceseeees Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PN BnaNomor : W1.U1/ /HK.02/1/2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari Nia Rizki; (Pemohon).Banda Aceh, Februari 2019PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR

,M.H,)ttd2 (GANJAR SUSILO, S.H)Panitera Pengganti :ttd(SYAMSUDDIN, S.H. )Untuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat Banding KendariPANITERA,H. RUSLAN, SH..MHNip. 19530313 197803 1 002

Amron Sodik, S.H.M.H.Panitera Penggantid.t.oTARMIAZI, S.H.Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehH. SAID SALEM, S.H.M.H.NIP. 19620616 198503 1 006Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 154/PID/2018/PT BNA

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh d. t. o.Wakil Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Sulaiman.Banda AcehT. TARMULI,SHNip. 19611231 198503 1 029Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 117/PID/2018/PT BNAHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 117/PID/2018/PT BNA

menjadi hancur;Sehingga hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan bukanlah meringankanakan tetapi memberatkan hukuman Terdakwa dimana Mahkamah Agungadalah sebagai Leading Sector yang dapat memberikan efek jera bagiTerdakwa dan memenuhi tuntutan rasa keadilan yang tumbuh ditengahtengah masyarakat Indonesia pada umumnya dan masyarakat KotaPadangsidimpuan khususnya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa:Bahwa Putusan Pengadilan TIPIKOR

No. 124 K/PID.SUS/201531 Tahun 1999 tentang TIPIKOR menyebutkan Pembayaran UangPengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta bendayang diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi atau dengan kata lain UangPengganti adalah uang yang harus dibebankan kepada Terdakwa sebesarapa yang dinikmatinya dari hasil Tindak Pidana Korupsi tersebut;Bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimanaTerdakwa didakwa bersamasama melakukan tindak pindana Korupsidengan saksi HADI ASHARI, S.Sos., MM

SOLIH PULUNGAN, MM.disidangkan oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sebelum adanyaPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Medan, sedangkan perkaraTerdakwa disidangkan oleh Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan NegeriMedan dan seharusnya Jaksa/Penuntut Umum mengungkapkan kejadiantersebut sehingga Putusan Pengadilan TIPIKOR tidak salah dalammenerapkan hukum mengenai Uang Pengganti, sehingga karena tidakdikaitkan perkara Terdakwa dengan perkara sebelumnya maka putusanperkara Terdakwa telah melanggar

pada Pengadilan NegeriMedan sedangkan yang lainnya disidangkan di Pengadilan NegeriPadangsidimuan sebelum ada Peradilan Tipikor di Medan adalah kalau itualasannya adalah hal yang tidak mempunyai dasar hukum, sehinggaputusan tersebut tidak memperhatikan masalah disparitas dalammenjatuhkan hukuman;Bahwa atas putusan tersebut maka sebagai rujukan lain yang menyinggunglangsung pemidanaan yang tidak proporsional adalah Putusan MahkamahAgung Nomor 143 K/PID/1993 yang dipimpin oleh M.

Dr.Krisna Harahap, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada MahkamahAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Amin Safrudin, S.H., M.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi l/Jaksa/Penuntut Umum danPemohon Kasasi II/Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.ttd.Prof. Dr.

dengan tanggal 28 Januari 2012 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Januari 2012sampai dengan tanggal 08 Maret 2012 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Februari 2012 sampai dengan tanggal 06Maret 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Idi sejak tanggal 21 Februari 2012 sampaidengan tanggal 21 Maret 2012 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Idi sejak tanggal 22Maret 2012 sampai dengan tanggal 20 Mei 2012;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor

Banda Acehtahap I sejak tanggal 21 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tahap II sejaktanggal 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Idi, bersamasama denganTerdakwa I:Nama : MAHDI ANI bin USMAN ;Tempat Lahir : Aceh Timur ;Hal. 1 dari 14 hal.

hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota serta didampingi oleh ABDUL JALILPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISd.t.o d.t.oMUH.SYAFRUDDIN ADAM,SH DR.H.SOEDARMADIJI, SH.M.Humd.t.oEDDY RISDIANTO,SH PANITERA PENGGANTId.t.oABDUL JALILBiaya perkara banding Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehMGCP cccsscenexeneeaxs Rp. 6.000, Pengadilan Tinggi/Tipikor

Rp.139.000,FMM A sssies 4s 0x Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPlt.PaniteraH.SAID SALEM, SH.MHUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPengadilan Tinesi/Tinikor Banda AcehHLS.mbermber21mber22

Kec.Sukarame Kota Bandar Lampung.Agama : IslamPekerjaan : PNS (Kepala Dinas Sosial Pemkot Bandar Lampung)Pendidikan : SiTelah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :12Penyidik tanggal sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Februari 2015 s/d tanggal 12Maret 2015 ;Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 03 Maret2015 ;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal

24Februari 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangsejak 26 Maret 2015 sampai dengan 24 Mei 2015 ;Perpanjang Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 23 Juni 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum YUZAR AKUAN, SH Dkk Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor di Jl.

Industrial/Tipikor Surabaya tertanggal 14 Juli 2015 No.W14.UI/5094/Pat.VIV2015, diberitanda P 10;11. Surat Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il Propinsi Jawa Timur tanggal 31 Oktober2014 No. 2680/20035.80/X/2014, diberi tanda P 1112.

SHPANITERA PENGGANTISalinan yang sama bunyinya oleh ;Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh d.t.oPit. PaniteraUSMAN.SHH. SAID SALEM. SH. MH.

RedakSi ou... ccc cece ceeeccecee cee ee eae es Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratusenam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PN Bna.Nomor : W1.U1/ /HK.02/IX/2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari Pemohon (MUHAMMAD NASIR Ar).Banda Aceh, 18 September 2019PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAMUHAMMAD SYAKIR, SH., M.H.NIP. 19701207 199203 1 001Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PN Bna.

RedakSl ...... 0.0... ccceceeee eee eee eee eees Rp10.000,Jumlah ~Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/X1I /2020Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari Suryani Sjanie (Pemohon).Banda Aceh, 11 November 2020PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERASANUSI, SH.,NIP.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Bna.

Membatalkan isi Putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Reg Nomor94/PDT/2017/PTBNA;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Pemohon Kasasi mohon putusan yang seadiladilnya (ex AequoEt Bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi masingmasing pada tanggal 29 Januari 2018dan 30 Januari 2018 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori