Ditemukan 21304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 40/PID/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Penuntut Umum : SAHRUR RAHMAN
91 — 36
  • Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Mataram, 18 Juni 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 40/PID/2020/PT.MTR
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 279/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 6 Nopember 2014 — IRFAN RIADI UMAR alias JEKY
40 — 32
  • ARYA GADING Alias GADING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di jalan raya waitatiri,Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi bersama teman teman saksi sengaja carter mobil yangdikendarai terdakwa untuk pergi dan pulang dari stain lorong putri negeribatu merah menuju ke pantai hunimua;Bahwa saksi bersama 17 orang teman teman saksi patungan
    Andi Hamzah, SHdalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Rineka Cipta Jakarta, Februari1994, halaman 106109 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai
    Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri
    MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR DENGAN CARAATAU KEADAAN YANG MEMBAHAYAKAN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi
    minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri danbergantung di pintu mobil dan terdakwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bjm
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
ALFIANNOOR
21 — 8
  • Arya Akbar, 2. M. Danendra Naufal untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik No.3449.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Jpr
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Ebenhaezer bin Tahir) terhadap Penggugat (Andini Arya Ardani binti Solikin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Utari Dewi S Sn binti Sukani) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Arya Panji Athallah bin Dedik Priyo Siswanto, ST, tanggal lahir 23 November 2006 (Umur 14 Tahun 9 Bulan) dan Aysha Nararya Larasati binti Dedik Priyo Siswanto, ST, tanggal lahir 01 Januari 2012 (Umur 9 Tahun 7 Bulan););
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6086/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Bin Nasan) terhadap Penggugat (Melawati binti Kastam);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1208/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizky Arya Prasetiya bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Yustika Maulidina Suasti Kancana Binti Yustinus Iriyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2246/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dinda Arya Adytya bin Rofiudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari binti Abd. Wakhid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 899/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
    1. Menolak gugatan Penggugat dalam petitum primer;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam petitum subsider;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan Arya Dhifa bin Itang Hidayat) terhadap Penggugat (Siti Nurhaliza binti Agus Syopian);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Arya Dita Bin Dayat) terhadap Penggugat (Siska Sintia binti Mamat Rahmat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 279000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA SALATIGA Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sal
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Yuyus Dwi Wibowo bin Kasimin ) dan Pemohon II ( Rina Chodriah Asmaul binti Wiyoto Hadi Sucitro ), tempat tinggal di Jl Gunung Sari Rt 004 Rw 006, Kelurahan Kutowinangun Lor, Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, terhadap anak bernama Muhammad Arya Dzaki Pradana, lahir tanggal 02 Maret 2021 ;

    3.

    Memerintahkan kepada Para Pemohon supaya melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk dibuatkan catatan pinggir tentang pengangkatan anak atas nama Muhammad Arya Dzaki Pradana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3308-LT-06082021-0024, tanggal 06 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;

    4.

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 140 /Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — SOPIYAN BIN JUBIR
34 — 12
  • ,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh ANDI PURNOMO, S.H. Penuntut Umum dan terdakwa.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H.,M.H. AGUS KOMARUDIN, S.H.,M.H.ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 50/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 6 Juni 2017 — - I Made Wirata Alias Selem
75 — 40
  • ANDIKA ARYA PRATAMA.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama rekan saksi yaitu saksi Dewa GedeMega Putra terhadap Terdakwa atas nama MADE WIRATA Alias SELEM padahari Senin, tanggal 06 Pebruari 2017, sekira pukul 12.00 Wita, di rumah Terdakwayang berlokasi di Banjar Taro Kaja, Desa Taro, Kecamatan Tegallalang
    setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut dan dilakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi yang terkait dengan perkara ini, knususnyaketerangan saksi KETUT PUJA yang pada pokoknya jika pada hari Minggu, 18Desember 2016, sekira pukul 15.00 wita sempat melihat seorang lelaki berjalan diGang Villa Junjungan Inn Ubud miliknya menuju ke arah Jalan Tirta Tawardengan menyebutkan ciriciri lelaki tersebut ;Bahwa benar selanjutnya dengan berbekal keterangan saksi KETUT PUJA,saksi bersama dengan saksi ANDIKA ARYA
    PRATAMA mencurigai Terdakwakarena selain memiliki ciriciri yang serupa dengan keterangan saksi KETUTPUJA, Terdakwa juga merupakan seorang residivis dalam tindak pidanapencurian dan merupakan spesialis dalam tindak pidana pencurian villa, sertaTerdakwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali ditahan di Rutan Polsek Ubuddalam kasus pencurian di wilayah Ubud ;Bahwa berdasarkan kecurigaan tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksiANDIKA ARYA PRATAMA melakukan penyelidikan terhadap keberadaanTerdakwa
    hidup Terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan penjelasan Terdakwa, ia melakukan pencurian tersebutdengan mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Xeon warna Ungu NomorPolisi DK 7451 KY milik ayah Terdakwa ;Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, pada saat Terdakwa akanmasuk ke dalam kamar Villa Junjungan Inn Ubud terlebin dahulu Terdakwamencongkel jendela kamar Villa tersebut dengan mengunakan obeng yangTerdakwa bawa/ persiapkan sebelumnya dari rumah Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan saksi ANDIKA ARYA
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 51/Pid.C/2018/PN Sgr
Tanggal 5 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK EKA PUTRA
Terdakwa:
GEDE SANTIAWAN
17 — 8
  • Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 8 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Muhammad
2.ERMIZA
3.Suriadi
Terdakwa:
JUN CHIAN ALIAS ACIAN Anak TJHIN PA ON
68 — 18
  • kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) buah anak kunci gembok kotak amal yang lama;
    • 1 ( satu ) buah gembok kunci lama;
    • 1 ( satu ) buah kotak amal lama;
    • 1 ( satu ) helai kain warna merah;
    • 1 ( satu ) buah pot bunga yang ada bunga hias;

    Dikembalikan kepada Yayasan Catur Arya

    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah anak kunci gembok kotak amal yang lama; 1(satu ) buah gembok kunci lama; 1( satu ) buah kotak amal lama;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 22/Pid.C/2021/PN Sbs 1( satu ) helai kain warna merah; 1(satu ) buah pot bunga yang ada bunga hias;Dikembalikan kepada Yayasan Catur Arya Satyani melalui Pengurus Yayasanyakni Saksi NGUI TJHAN KIE; 1(satu ) buah anak kunci gembok kotak amal lama yang diganti baru; 1(satu ) buah kotak amal baru; 1(satu ) buah anak
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Idm.
Tanggal 5 Juli 2017 — SYARIFUDIN alias BONENG Bin (Alm) HAMDANI
25 — 7
  • Kapten Arya Gang 14 Kelurahan KaranganyarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut; Ditangkap pada tanggal 1 Maret 2017, dan ditahan oleh: Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017; Perpanjangan Penahanan Penuntutan Umum sejak tanggal 21 Maret 2017sampai dengan tanggal 29 April 2017; Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei2017; Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal
    Kapten Arya Gang 14 KelurahanKaranganyar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracaradan kejadiannya yaitu, berawal Terdakwa memesan paket sabu kepada saksiMUHAMMAD SAFARI alias BULE dengan tujuan untuk dijual kembali untukmendapatkan keuntungan, lalu saksi MUHAMMAD SAFARI alias BULEmenyanggupi
    Kapten Arya Kel.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada MOCHAMAD CHUSNUL MANAP, SH.dan ARYA BASKORO NUGROHO, SH., Advokad/ Pengacara,berkantor di Kantor Konsultan Hukum "MOCH CHUSNUL MANAP,SH., MH. & REKAN" DI Jalan Pandegiling No. 207A Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O05 Oktober 2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI. Teluk Pacitan 52 RT/RW:007/005 kel. Arjosari Kec.
    peraturan atau perundangundangan yang berlakuSUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat bersertaKuasat Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2019 Penggugat memberikan kuasakepada MOCHAMAD CHUSNUL MANAP, SH. dan ARYA
    putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa dari Penggugat telahmemberikan Kuasa Khusus tanggal 06 Oktober 2019, yang telah didaftar diRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor :420/SK/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 kepada MOCHAMAD CHUSNULMANAP, SH. dan ARYA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a.Aisha Najla Mahira (perempuan), lahir tanggal 14122006;b.Muhammad Arya Alghazaly (lailaki), lahir tanggal 07082012;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;.
    jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Benar bahwa pada tanggal 17 Mei 2003 saya melangsungkan pernikahandengan penggugat.2 Benar sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3 Benar bahwa sampai sekarang bertempat tinggal dialamat tersebut diatas.4 Benar bahwa telah dikarunai dua orang anak yang masing masingbernama :a Aisha Najla Mahira bin binti Aris Syofyan, lahir tanggal 14 Desember 2006.b Muhammad Arya
    Potokopi Akta Kelahiran, atas nama MUHAMMAD ARYA AL GHAZALINomor:1471LU.10092012.0075 tanggal 11 September 2012, yang telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru namun tidak dapat dicocokan dengan aslinyakarena asli bukti surat tersebut berada pada Tergugat dan bukti surat tersebutdibenarkan oleh Tergugat, selanjutnya diberi kode (P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:e YULIDA HAMZAH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4722/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Januari 2016 — pemohon dan termohon
9 — 6
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :4699/ Pdt.G /2015/ PA. Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.