Setelah pintu rumah dibuka, petugas polisi langsung masuk kerumah tersebut, mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainankartu ceki, mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang buktiuntuk disita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uangsebanyak Rp.69.000, terdiri dari Rop.13.000, dari terdakwa Sarwono, uangRp. 18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.

Setelah pinturumah dibuka, petugas polisi langsung masuk ke rumah tersebut,mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainan kartu ceki,mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang bukti untukdisita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uang sebanyakRp.69.000, terdiri dari Rp.13.000, dari terdakwa Sarwono, uang Rp.18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.

Menyatakan barang bukti berupa : o Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk negara o 1 (satu) buah HP merk Sony Erikson warna hitam berikut kartunya o 4 (empat buah buku kupon togel yang sudah diisi nomor togel o 2 (dua) lembar kertas pemasaran nomor togel dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

Terdakwa X Fiki, Terdakwa XI Junaidi dengan pidana dendasebesar Rp. 28.000 , ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, MenjatuhkanPidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhnkan Pidana kepada TerdakwaXII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

Bkp : 274 Tanggal 19Maret 2008 Untuk Pembayaran Rapat Paripuna Istimewa Hut KabTanggamus ke XI, tanggal 19 maret 2008 makan :250 kotak xRp.18.000 senilai Rp.4.500.000(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)(Asli);Beserta Tanda Terima Dari Rumah Makan Robusta(Asli)818 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.

No. 460 K/Pid.Sus/2012pimpinan/Fraksi fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 21 s/d 22april 2008 makan : 80 kotak x 2 x Rp.18.000, senilai Rp.2.880.000,(Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)(Copy, NCR)Beserta Lampiran dari Rumah Kantin Susi(Asli)836 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.

No. 460 K/Pid.Sus/2012fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 10.11 s/d 12 Juni 2008. 3kalii makan : 80 kotak x 3 kalii x Rp.18.000, senilai Rp.4.320.000,(Empat Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)(Copy, NCR) BesertaLampiran dari Rumah Makan Robusta(Asl1)860 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.

Bkp : 274Tanggal 19 Maret 2008 Untuk Pembayaran Rapat ParipunaIstimewa Hut Kab Tanggamus ke XI, tanggal 19 maret 2008 makan :250 kotak x Rp.18.000 senilai Rp.4.500.000(Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah)(Asli);Beserta Tanda Terima DariRumah Makan Robusta(Asli)818 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.

No. 460 K/Pid.Sus/2012Rp.18.000, senilai Rp.4.320.000, (Empat Juta Tiga Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah)(Copy, NCR) Beserta Lampiran dari RumahMakan Robusta(Asli)827 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.

SAMAD adalah sebesar Rp. 854.000,(Delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah), kemudian terdakwa ditanyakan tentang ijinpengangkutan kayukayu bakau tersebut, namun terdakwa tidak memilikinya dan selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti diamankan ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebihlanjut.Perbuatan terdakwa mengangkut kayu jenis bakau tanpa ijin tersebut merugikan negaradan seharusnya terdakwa membayar PSDH sebesar Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)permeter kubik untuk kelompok kayu Rimba

PSDHdalam rupiah kelompok kayu rimba campuran, sedangkan untuk tarif DR nya yang berlakusaat ini adalah $ 2 (Dua dolar Amerika) permeter kubik, hal tersebut berdasarkan PP No.92Tahun 1999 dan karena terdakwa mengangkut, memiliki kelompok kayu rimba campuranjenis bakau sebanyak 100 (seratus) batang dengan ukuran panjang tumpukan adalah 1,60meter, tinggi tumpukan adalah 30 meter, lebar adalah 4,5 Cm sehingga kubikasinya adalah2,1600 m> sehingga perinciannya adalah PSDH (Profisi Sumber Daya Hutan) adalah :18.000

TAMAM selaku yang menguasai kayu tersebut ialah apabila kayutersebut berasal dari hutan hak maka saksi TAMAM harus memiliki dokumenberupa SKAU (Surat keterangan Asal Usul) yang diterbitkan dari pejabat daridinas Kehutanan Kotabaru, sedangkan apabila kayu kayu bakau tersebut di13dapat dari hutan negara maka saksi TAMAM harus memiliki dokumen berupaSKSKB (Surat keterangan sah kayu bulat) yang diterbitkan dari pejabat DinasKehutanan Kotabaru,Bahwa besar PSDH yang harus di bayar saat ini sebesar Rp. 18.000

yang menjadi kewajiban danharus dibayarkan kepada negara terhadap kayu bakau dengan jumlah tersebutdengan perinciaan antara lain: PSDH Kelompok kayu rimba campuran /jenisbakauyaitu PSDH = 18.000/M?

Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2015pinjaman biji kopi tahap yang dilakukan oleh Tergugat dapat diperincisebagai berikut: No Kuitansi Nama Jumlah Harga TotalTertanggal Barang Barang(Kg) (Rp/Kg)1 1812009 Biji Kopi 9.000 18.000, Rp162.000.000,002 1812009 Biji Kopi 8.452 18.000, Rp152.136.000,003 1912009 Biji Kopi 9.000 18.000, Rp162.000.000,004 2212009 Biji Kopi /9.000 18.000, Rp162.000.000,005 1322009 Biji Kopi /11.000 18.000, Rp198.000.000,006 2922009 Biji Kopi 7.000 18.000, Rp126.000.000,007 2442009 Biji

mengakui kepadasaksi bahwa uang tersebut hasil penjualan togel padahari tersebut;Bahwa menurut keterangan terdakwa kepada saksi carapermainan judi jenis togel yaitu terdakwa menunggupemasang angka dengan cara duduk duduk dudukdikedai dari jam 13.00 Wib sampai pukul 16.00 Wib,terdakwa menunggu siapa yang mau memasang danjuga terdakwa menunggu siapa yang memesan angkamelalui HP, setelah itu terdakwa baru mengirimkannyakepada Yun (DPO) dan angka yang dibeli menang ataukeluar akan keluar pada pukul 18.000

yang dipesan pembeli kepadaterdakwa dan ada juga pembeli memesan angka melalui sms kehandphone terdakwa;12Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel adalahterdakwa menunggu pemasang angka dengan cara duduk dudukdikedai dari jam 13.00 Wib sampai pukul 16.00 Wib, terdakwamenunggu siapa yang mau memasang dan juga terdakwamenunggu siapa yang memesan angka melalui HP, setelah ituterdakwa baru mengirimkannya kepada Yun (DPO) dan angka yangdibeli menang atau keluar akan keluar pada pukul 18.000

Padang Pariaman.Menimbang, bahwa benar cara terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel adalah terdakwa menunggu pemasang angka dengancara duduk duduk dikedai dari jam 13.00 Wib sampai pukul 16.00 Wib,terdakwa menunggu siapa yang mau memasang dan juga terdakwamenunggu siapa yang memesan angka melalui HP, setelah ituterdakwa baru mengirimkannya kepada Yun (DPO) dan angka yangdibeli menang atau keluar akan keluar pada pukul 18.000 Wib, apabilapemain memasang dua angka dengan harga Rp. 10.000, kepadaterdakwa

strong>Muhammad Syaifudin, Terdakwa IX Sudarmo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Prayitlstri, Terdakwa II Samsul, Terdakwa Ill Santi,Terdakwa IV Wilda Khoirul Ummah, Terdakwa V Hafidul Karim, Terdakwa VI MuhammadFaisol, Terdakwa VII Ririn dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) hari, Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa VIII Muhammad Syaifudindengan pidana denda Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan ;

Ketentraman, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benardimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Elan Suherlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Elan Suherlan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

DAUD HI.ABDULLAH (sebagai Pewaris), adalah pemilik sah atas Warisan sebidangKebun Kelapa yang luasnya sekitar 18.000 m? (delapan belas ribu meterpersegi) yang didalamnya terdapa 157 pohon kelapa, terletak di dahulu DesaMadapolo Kec. Obi Kabupaten Maluku Utara, Provinsi Maluku, sekarang DesaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN LbhMadapolo Barat Kec.

Menyatakan bahwa kebun kelapa seluas 18.000 m2 (delapan belas ribu meterpersegi) yang terletak di dahulu Desa Madapolo Kec. Obi Kabupaten MalukuUtara, Provinsi Maluku, sekarang Desa Madapolo Barat Kec.

Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau. Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.lsmail.

Rusnia Lambia.Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau.Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.Ismail.

putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Majelis akan terlebihdahulu mempertimbangkan gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Para Penggugat yang diajukantersebut, Majelis menilai bahwa dari gugatan Para Penggugat didalam Petitumgugatan Para Penggugat, Para Penggugat memohonkan agar Majelis menyatakanbahwa kebun kelapa seluas 18.000

sudah disisakan sekitar1.400 (seribu empat ratus) liter didalam mobil tangki suplier tersebut.Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKI dansaksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menuju CampBlok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar dari dalamtangki tersebut, setelah solar di isi kedalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600 (enambelas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000

disisakansekitar 1.400 (seribu empat ratus) liter didalam mobil tangkisuplier tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00Wib saksi KIKI dan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10berisi solar tersebut menuju Camp Blok Km. 65 dengan maksuduntuk memompa (memindahkan) solar dari dalam tangki tersebut,setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak16.600 (enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000

disisakan sekitar 1.400 (seribu empatratus ) liter didalam mobil tangki suplier tersebut;VI Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKIdan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menujuCamp Blok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar daridalam tangki tersebut, setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di CampBlok 65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600(enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Ade Yoki Kurnia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Ade Yoki Kurnia telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan

, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benardimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

,Jumlah Rp. 18.000,Penetapan Nomor 47/Pat.P/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 4 halaman

BAMBANG dari Pasuruan ; Bahwa terdakwa menjual 1 tik pil Trinexyphenidyl dengan harga Rp.20.000,kemudian disetorkan sebesar Rp.18.000, jadi terdakwa mendapatkan keuntunganRp.2.000, setiap tiknya ; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker dan terdakwa tidak memiliki keahlian dalambidang kefarmasian, serta tidak mempunyai ijin untuk menjual obatobatan tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa : 9 (Sembilan) tikpil Trinexiphenidyl, 1 (satu) bungkus rokok SCORE dan uang

BAMBANG diterminal Bayuangga Probolinggo ; Bahwa terdakwa menjual untuk 1 tik pil Trihexyphenidil yang berisi 10 butir denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetorkan kepadaBAMBANG sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), jadi terdakwa mendapatRp.2.000, setiap tiknya ; Bahwa obat Trihexyphenidyl adalah obat keras yang hanya dijual oleh Apotik dansetiap pembeliannya harus menggunakan resep dokter ; Bahwa obat Trihexyphenidyl yang dijual terdakwa jika mengkonsumsinya

setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 14 April 1978 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus),bernama Dul Majid, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Legi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, adapun yang menjadi saksi adalah Karman danKliwon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alat buktiyang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal14 April 1978, di Pekon Purwodadi, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agamabernama Dul Majid, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Legi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, adapun yang menjadi saksi adalah Karman danKliwon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

Bahwa berdasarkan kurs transaksi Bank Indonesia sesuai surat resmiyakni somasi pertama yang dilayangkan Tergugat bertanggal 06Agustus adalah senilai Rp. 10,654.51 Sing $ dikali prestasi yangbelum dipenuhi Penggugat Sing $ 18.000 yakni Rp. 191.781.180.https://www.bi.go.id/id/moneter/informasikurs/transaksibi/Default.aspx.e.

Bahwa jika diteliti gugatan yang diajukan oleh Penggugat maka ada duahubungan hukum yang terpisah satu dengan yang lainnya:Pertama:Hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat karenapersetujuan/kesepakatan meminjam uang objek yang menjadimasalah di mana Penggugat tidak memenuhi prestasinya kepadaTergugat:Kedua:Hubungan hukum karena hutang piutang antara Tergugat (Kreditur)dengan Penggugat (Debitur) yang belum diselesaikan Penggugatsenilai Sing $ 18.000.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 97/PDT/2019

Basir, dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;

dirinci :DIBUAT DALAM TABEL TERSENDIRI( Terlampir) ;Bahwa kerugian mana pada point 6 (enam) tersebut di atas adalahberdasarkan selisih perhitungan kekurangan setiap Pos Pembayaran Upahkaryawan yaitu : tahun 2005 dan tahun 2006 adalah sebagai tersebut dibawah ini:TAHUN 2005:e Berdasarkan SK Bupati Dairi No. 89/2005 yang berpedoman kepada UURI No. 13 / 2003, maka Upah Minimum Kabupaten adalah sebesar Rp.642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah), padahal yangdibayarkan Tergugat adalah Rp. 18.000

sehinggakaryawan haruslah diberi Upah sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu Rp. 642.000 dibagi 25 hari kerja = Rp. 25.680, untuk setiapbulannya untuk satu karyawan.JADI TOTAL SELISIH KEKURANGAN UPAH KARYAWAN UNTUKSATU BULAN / ORANG ADALAH SEBESAR Rp. 771.817 ( tujuh ratustujuh puluh satu ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) ;TAHUN 2006;e Berdasarkan SK Bupati Dairi No. 561/253 D.K/ 2006, maka UpahMinimum Kabupaten adalah Rp. 737.794, / bulan/ satu orang karyawan, sedangkan yang dibayarkan adalah Rp. 18.000