547/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 547/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapamsebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ENUR,Tempat, Tgl. Lahir: Bogor, 26071974, Alamat: Kp. CicadasRt 003 Rw 019 Kel/Desa Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.Bogor,Selanjutnya disebut sebagai .........................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 547/Pdt P/2020/PN Cbi telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 320102660770004 atas nama Enur yang diterbitkantanggal 31072012 oleh dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.5688/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Bogor atas nama NABILA;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi5. P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Sekolah Dasar atasnama SAKILA;6. P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazan Sekolah MenengahPertama atas nama SAKILA;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikan Tanggaldan Bulan Lahir nama Anak pemohon pada Akte Kelahiran anakpemohon nomor 5688/2002 yang semula tertulis Tanggal lahir28092002, diperbaiki menjadi Tanggal lahir 20082002 padaakte kelahiran anak pemohon.dalam register yang sedangHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali akte kelahirananak pemohon tersebut.3.

JUMIAN owe eee Rp. 106.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi

1. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Tbhdicabut;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Tbh

547/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Hariadi Alias Odon;. Tempat lahir : Tanjung Gading;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Agustus 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

NegeriKisaran sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, S.H., Yeni, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan PengabdiBantuan Hukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MedanPos AsahanTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok8D Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2021/PN KisUtara, berdasarkan Penetapan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

bukti berupa: 3 (tiga) paket plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat Brutto 1,04(satu koma nol empat) gram, Netto 0,68 (nol koma enam delapan)gram; 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat Brutto 1,1(satu koma satu) gram, Netto 0,86 (nol koma delapan enam) gram; 1 (Satu) buah pipet berbentuk scop; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat dan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

: Bermula ketika Saksi Riki Arif Pianto dan Saksi Dedi Gunawanmendapatkan informasi adanya Tindak Pidana Narkotika Golongan diJalan Dusun Kandis Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, SaksiRiki Arif Pianto dan Saksi Dedi Gunawan melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa Hariadi Alias Odon sedang berdiri dipinggir JalanUmum Jalan Dusun Kandis Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 01Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah nasehat dari Majelis tersebut Penggugatmenyatakan mencabut gugatan cerainya, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

NURMI Z, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal06 Nopember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Dra. Hj. ELZAWARTIsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. FARDINAL TANJUNGHakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

547/Pdt.G/2019/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hety Hayatinniah, S.lp binti Drs. H.

SamunNo. 18, RT.004, RW. 004, Desa Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

SunanKalijaga, RT.001, RW. 004, Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melaksanakan kewajiban dan haknya masingmasing sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 18

547 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HOTEL CITI INN, diwakili oleh Direktur PT. Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena mena, tanpa perundingan bipartit sertatanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal151, Pasal 152, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018= Ro1.411.676,00+Total = Rp78.900.176,00(tujuh puluh delapan juta sembilan ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag)terhadap aset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan/kasasi (uit voerbaar bij voorraad);6.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. HOTEL CITI INNtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018

547/Pdt.G/2016/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 4bulan dari awal akad nikah sampai pisah.Hal. dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa adapun alasan keinginan Pemohon untuk berpisah dengan Termohonadalah disebabkan karena pada bulan Agustus 2014 Termohon pergimenginggalkan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,

03 Juli 1958 , umur 59 tahun, NIK6301020307580001 , agama Islam, Pendidikan terakhir SD , pekerjaan tani,status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 2 tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul baik di rumah saksi dan belumdikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 Hal Pts No 547

Laila sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.lta Qonita, S.H.I.Panitera Pengganii, Dra. Hj. LailaPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Ro 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.Plh

547/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko Pakaian, tempat kediaman di Desa Karya Jaya,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 November 2018, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari

Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.bermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1, parafdan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/029/X1/2016, a.n.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 7 dari 17 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/G/2018/PA.Lwkhal.Rp. 30.000,00Rp.750.000,00Hal. 17 dari 17

547/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Resno Bin Mat Soha2. Tempat lahir > Tanjung3. Umur/Tanggallahir : 37 Tahun /15 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab.Muara Enim.7.

547/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bin MansurHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mreuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Divisi PT. CIPU dengan ongkossejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warnamerah Nopol.

CIPUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mredengan ongkos sejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah). Selanjutnyasaksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Vega R warna merah Nopol. B 4197 JF miliksaksi Mawi Bin Mansyur dan pada saat dalam perjalanan di dekat sungai luarjalan menuju PT.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreAndrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mre

547/PDT/2018/PT DKI

Penambahan fasilitas kredit dan atauHalaman 5 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI7.10.f.

AtauHalaman 14 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIb.

Tim;Halaman 27 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARAMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Februari2018 Nomor: 301/Pdt.Plw/2017/PN. Jkt.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti Nomor : 547 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RIJADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 29 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;M e n g a d i l i:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015 Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.Rhl (Narkotika) yang dimohonkan banding tersebut sekedar perihal lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan kwalifikasi perbuatan tindak pidana yang terbukti

., Penasehat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Rokan Hilir berdasar penetapan No. 547/ Pid/Sus/ 2014/ PN.RhI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9Maret 2015 Nomor : 37/PID.SUS/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan

resmi putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.RHL ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Oktober 2014 No.REG.PERK:PDM263/ Euh.2/BAA/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa EDWIN JUANDA Als EWIN Bin ABDULLAH SANI pada hariRabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di KTV Family yang berada di JalanBintang Kel

dipersidangan telah mengajukanNota Pembelaannya (Pledoi) yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakTerbukti melakukan indak pidana yang didakwaakan dan harus dibebaskan darisegala dakwaan ( vrijoraak) atau dilepas dari segala tuntutan Hukum ( onslag van allerechtsvervolging ) atau apabila hakim berpendapat lainmohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ,Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan tanggal 27 Januari2015 Nomor:547

walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt Umum;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 29 Januari 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor: 547

/Akta.Pid/2014/PN.RHL yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dan permintaan banding ini telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:547/Akta.Pid.Sus/2014/PN.RHL yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, makaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 4 Pebruari 2015dan Memori

547/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MOCHAMAD RASYID RIDLO, selaku peserta lelang yang dilaksanakan pada :Hari selasa, tanggal 6 agustus 2019, alamat domainhttps://www.lelang.go.id/, tempat lelang Kantor PelayananKekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung, GedungN Lantai 3 Gedung Keuangan

Hutapea, S.H., Neneng Tia Setianingsih,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgS.H., Yudhi Subiyanto, S.H., M.H., Billie C. Sitompul, S.H.,Natalia, S.H., M.H., dan Diana Maya Sari, S.H., PengacaraNegara Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JULIBRA SOLIN, dengan alamat JI.

Lelang non eksekusi sukarela aset BUMN/BUMD berbentuk persero terdiridari:Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg9.10.11.12.13.14.15.16.a.

Bahwa lelang tersebut diajukan oleh Tergugat II dan dilaksankan oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor: 015.K/010/IP/2018, tanggal 25Januari 2018 tentang ijin pelepasan aset tetap tidak beroperasi umur ekonomiss.d 5 tahun dan umur ekonomis diatas 5 tahun;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg3.

Materal .............::00eee IRD 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg5. RedaksSi ............:.:+. 7.Rp 20.000,00JUMIAN senses site omer siren RPZ.801.000,00(dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg

547 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 547 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan memutus perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NINGSIH DELIMA;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/29 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mutiara, Komplek Perumahan Mutiara, DesaDamuli Pekan, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 547 K/Pid/2017Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara dimana antara rumah Saksikorban Irmayana Tanjung dengan rumah Terdakwa NINGSIH DELIMAbersebelahan dan hanya berbatas tembok dan pada saat itu Saksi korbanIrmayana Tanjung hendak masuk ke dalam rumah tersebut dan menyuruhanak Saksi korban untuk masuk ke rumah dengan mengatakan masuk kaunanti ada orang gila kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Hj.

No. 547 K/Pid/2017hakim, Terdakwa ada melakukan tindak pidana sebelum selesai masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 778/PID/2016/ PTMDN tanggal 09 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor652/P!

No. 547 K/Pid/2017UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 547 K/Pid/2017

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki, bernama Martopawiro alias Madsuwarto Bin TasengajaPerkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halaman(alm) pada tanggal 07 Januari 1983, di KUA Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor517/5/1/1983.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20 September 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3302060209130001 tanggal 24Nopember 2017 , telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474/299/2017 tanggal 24112017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6;7. Fotokopi ljazah SDN an.

satu orang yang sama;Perkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547

Menyatakan nama ST MUINAH binti MUHIDIN yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SITI MUINAH bintiMUHIDIN adalah nama satu orang yang sama;3.

Menyatakan nama MARTOPAWIRO bin TASENGAJA yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012,tertanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan namaMADSUWARTO bin TASENGAJA adalah nama satu orang yang sama;4.

547 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 547/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa keterlambatan penerimaan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009yang baru Penggugat terima pada tanggal 30 Juni 2011 adalah karenaAgen Pos Fajar baru mengambil SKPKB tersebut pada tanggal 23 Juni2011 di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Cibeunying;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017B.4.

Kesimpulan Gugatan1.Bahwa dari fakta yang telah dijelaskan di atas bahwa Surat KeberatanPenggugat Nomor 004/OM/PH/KKCN/IX/2011 merupakan suratkeberatan yang seharusnya di proses lebih lanjut sebagai keberatanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017wajib pajak;2.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya Panitera Pengganti,.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017

547/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara atas namaPemohon: LILIEK PURWOKO, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : I.Murti Laras Blok K154 PRM MuktiharjoIndah Rt. 003 Rw. 015 Kel. Muktiharjo Kidul,Kec.

November2013.Bahwa suami Pemohon di Semarang pada tanggal 29 September 2011 t elahmeninggal dunia ternyata pada Surat Keterangan Kematian No. 3374 KM03102011 0008 tertanggal 3 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapbkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan WarisanNo. 65/KET/12/2011 tertanggal 2 Desember 2011 yang disaksikan danHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan dan setelah permohonan dibacakan, dimanaPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diperiksaHal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smgdan dicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan surat aslinya serta diberimeterai cukup terdiri dari

dan sekolah anak hendak menjualrumah, sehingga perlu wali dari anak yang di bawah umur;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;Menimbang bahwa telah terjadi segala hal di persidangan, semuanyatermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa oleh karena pemeriksaan telah selesai akhirnyaPengadilan akan memutuskan seperti di bawah ini;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

Rp 5.000, Meteral ........ ee Rp. 6.000, PNBP..............cceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Rp. 216.000,.Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smg

547/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi 2.

2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal22 Desember 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 547

/Pid.B/2020/PN.kKdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kampung Baru Lorong BerkahKelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kdi Bahwa Ketika terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin darisaksi;.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo Ideapad:11014IBR warna hitam dengan nomor Seri Namber (SN)PFOMTXLJMTM80T6000Q ID, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksikorban Muslim Bachtiar;Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kKdi6.

Menyatakan perkara perdata Permohonan Register nomor 547/Pdt.P/2019/PN Ptk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 12 September 2019 dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN PtKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Ahmad Hakim, jenis kelamin Lailaki, lahir di Demak, tanggal 19 Juni 1982,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat Jalan K.H Wahid Hasyim Famili Nomor 30, KalimantanBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan

Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);halaman 1 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN PtkDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 oleh RiyaNovita,S.H.

,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 75.000,00PNBP Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu riburupiah ) ;halaman 2 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN Ptkhalaman 3 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN Ptk

547/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 547 / PID.SUS / 2019/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI Alias DUDI ABD GAFFAR.Tempat lahir : MarosUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Alias DUDI Bin ABD GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal 10 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS2.

Didalam persidangan didapat fakta bahwa :hal 14 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKSBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh satuan NarkobaPolres Pangkep padahariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitarpukul 21.30wita, bertempat di Depan RSUD Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Bontoperak, Kec. Pangkajene, Kab.

,M.H.NIP.19580817 7 198012 1 001 hal 18 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS

547 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 547 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMAQ REME,2. PADLI, keduanya sama bertempat tinggal di DusunSumbek Desa Muncan, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan:1. SAIDAH alias AMAQ HUNNAH;2. YASIN;3.

Nomor 547 K/Pdt/2015Tergugat Il, dan Ill) untuk dikuasainya sampai dengan Inaq Saidahmeninggal dunia;.

Nomor 547 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Pra. tanggal 1 Juli2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 547 K/Pdt/2015sebagai Ketua Majelis Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H. Hamdi.S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd. Ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Ttd.H. Hamdi. S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Pdt/2015