Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But. chevron makassar ltd; But. chevron indonesia company But. chevron makassar ltd Pt. chevron pacific indonesia Direktur jenderal pajak vs but chevron siak inc. Direktur jenderal pajak vs pt. chevron pacific indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. chevron pacific indonesia Direktur jenderal pajak vs pt chevron pacific indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — PT MULTI STRUCTURE VS PT HIDUP BARUNA
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chevron Pasific Indonesia yang bertempat di Duri Riau;2. Bahwa untuk mendukung pelaksanaan pekerjaan jasajasa konstruksitersebut Penggugat membutuhkan beberapa alatalat berat berupaHal. 1 dari 22 Hal. Put. Nomor 2482 K/Pdt/2014Excavator, Buldozer, Smooth Drum Compactor, Dump Truck, dan MotorGrader;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan akan alat berat tersebut, Penggugattelah menyewa dari Tergugat yaitu sebuah perseroan terbatas yangberkedudukan di Jalan Teuku Umar Lr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3330/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
NINA ROSSANA
Tergugat:
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA
2.ADAM MALIK
3.PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA
262 — 173
  • menyelamatkan rumah/tanah yang sama dengan objekperkara a quo : dengan itikad baik para pihak saat itu, maka disepakatibahwa dana Terlawan Ill (Saat bail out objek perkara a quo dari bankswasta) dapat dikembalikan dari membuka usaha baru Terlawan II (Padaawalnya salah satu keluarga pelawan pemegang saham dan Terlawan II)Sebagai supplier proyekproyek Terlawan Ill dimana pada saat itumemperoleh pinjaman modal kerja sebesar Rp 8,5 milyar dari Terlawan serta untuk Terlawan II membiayai bisnis lapangan Golf di Chevron
    , Riau.Singkatnya : proyek dengan Chevron Riau ini juga mengalami kerugian.Dan Terlawan III tidak mengetahui dan ikut campur atas bisnis ini samasekall;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA RASANO ENGINEERING
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;Penjelasan Pasal 78:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa hasil uji kebenaran material atas buktibukti yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dapat dijelaskan sebagai berikut: Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), proyek Multipurpose Hall, merupakan proyekdengan Chevron
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO Alm
2.TORANG LUMBAN GAOL
22 — 17
  • Chevron Pacific Indonesia;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 4 Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan undangundang atau bertentangan dengan hak oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO (Alm) bersamasama denganTerdakwa II TORANG LUMBAN GAOL mengambil kabel
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 254/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 6 Januari 2011 — MR. SURYO SAPUTRO Bin MUH. BUSTOMI
66 — 11
  • Nomor : LAB4604/DUF/2010 tanggal 24 Agustus 2010 tersebutbersesuaian dengan surat dari Kedutaan Amerika Bangkok tertanggal 16 September 2010,yang ditujukan kepada Konsulat Amerika Surabaya, perihal: konfirmasi aunthenticity dolarAS yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap 28 lembar dolar AS pecahan $ 100telah dites oleh seorang ahli berkualitas dalam mata uang US deteksi palsu, melaui metodepengolahan tinta offset dan jet pada nomor seri palsu itu memiliki cacat terlihat titiktitikberikut di chevron
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 891/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 12 Februari 2015 — - Ir. Martua Saragih Bin P.J.I Saragih
276 — 75
  • 5 April 2013 sekitar jam 09.30WIB, setelah membaca surat tersebut Lukman Hakim emosi tapi setelah ituantara terdakwa dan Lukman Hakim bersalaman dan berbaikan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekitar jam 14.00 Wib padasaat terdakwa, Anas Syahmiraza dan Saut Sihaloho bertemu denganLukman Hakim di Kantor Lurah Labu Baru Barat kemudian Lukman Hakimpamer kekayaannya dengan mengatakan lahan sawitnya 200 Hektar diKampar sudah berbuah dan sudah menghasilkan, mobil rental nya ada 200Unit di Chevron
    dirapatkandulu oleh warga karena menyangkut pemberhentianSihombing sebagai petugas Pemungut sampah diPerumahan Arengka Lestari yang sebelumnya diangkatberdasarkan Rapat warga sehingga pada saatdiberhentikan maka juga harus sebagai putusan rapatwarga.e Bahwa pada tanggal 5 April 2013 sekitar jam 14.00 Wibdiundang Lurah Labuh Baru Barat dan pada saat itu hadirsaksi, Anas dan Terdakwa, dalam rapat tersebut LukmanHakim menyampaikan bahwa dia memiliki harta 200 hektarkebun sawit, dan 200 mobil rental di PT Chevron
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 31-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 47/Pdt.P/2015/PN. Sak
Tanggal 26 Februari 2016 — - Pemohon I UTOL MEX RIYANTO - Pemohon II RIO DEDI JAYA SARAGI L AW A N -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL PEKANBARU-KANDIS-DUMAI
107 — 433
  • Chevron Pacific Indonesia untukpenimbunan pipa sepanjang tanah kam; b. Lokasi tanah sudah rata dan dalam proses pematangan tanah,tetapi Tim Penilai menyatakan lahan sebagai tanah perkebunan; c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985 K/Pdt/2010
Tanggal 12 September 2011 — PT.RIAU GRIYA MANDIRI ; MUHANNI AMIN dkk
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chevron Pacipic Indonesia dan juga di PT. PertaminaUnit Pemasaran Medan. Oleh karena atas pinjaman tersebut PemohonKasasi dahulu Tergugat /Pembanding tidak mempunyai sesuatu untukdijadikan jaminan atau agunan kepada lida Hasidah, maka atas permintaandari Ida Hasidah sendiri maka dibuatlah akta nomor 22 tertanggal 29Desember 2005 tersebut sebagai jaminan atau pegagangan saja bagi idaHasidah atas uang yang dipinjamkannya kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat VPembanding.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 113
  • Berdasarkan hal tersebutPenggugat sangat bingung mendengar pernyataan Tergugat tersebut,dikarenakan bukti tersebut sangat penting oleh Penggugat untuk melakukanpenagihan pembayaran ke xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX11.Bahwa pada perjalanannya Penggugat mengalami permasalahanmengenai pembayaran pekerjaan, pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat tidak dibayarkan oleh xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXxXXx dalam proyekpengerjaan piping di Chevron Duri Area 12 atas kontrak yang diperoleh dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXX MeNgan XXxXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT. HALLIBURTON INDONESIA Melawan DICKY CONSTANTIJN ADI
162 — 44
  • time incident).e Meredam aksi mogok para karyawan Cementing di wilayahkerja Badak dan mengembalikan para pekerja mogok untukdapat bekerja kembali pada bulan November 2014.e Membantu Perusahaan dalam memenangkan tender sebesarUSD 39Mdi Total Indonesie untuk wilayah offshore danmelancarkan proses negoisasi pada bulan November 2014e Selama bekerja didalam tender tidak pernah menyebabkantender terdiskuafikasie Menyelesaikan tendertender besar cementing seperti BPTangguh, Total E&P Indonesie, VICO, Chevron
    losttime incident).b) Meredam aksi mogok para karyawan Cementing di wilayah kerjaBadak dan mengembalikan para pekerja mogok untuk dapatbekerja kembali pada bulan November 2014.c) Membantu Perusahaan dalam memenangkan tender sebesar USD39Mdi Total Indonesie untuk wilayah offshore dan melancarkanproses negoisasi pada bulan November 2014d) Selama bekerja didalam tender tidak pernah menyebabkan tenderterdiskuafikasie) Menyelesaikan tendertender besar cementing seperti BPTangguh, Total E&P Indonesie, VICO, Chevron
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 377/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RONI GUNAWAN ALIAS IGUN.
39 — 0
  • agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tabung oxygen;
    • 3 (tiga) tabung LPG ukuran 3 Kg;
    • 1 (satu) cutting torch (lampu potong);
    • 1 (satu) buah kunci inggris;
    • 3 (tiga) buah regulator gas;
    • Sepasang selang warna merah dan biru;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • Pipa besi sebanyak 24 (dua puluh empat) batang;

    Dikembalikan kepada PT Chevron

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
65 — 32
  • DP Mobil sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima jutarupiah) berasal dari ayah dari Tergugat dan kemudian untukmenutupi pembayaran kreditnya, maka mobil disewakan olehadik Tergugat di Perusahaan Chevron, kemudian setelah lunasmobil dipergunakan oleh Tergugat sebagai salah seorangPengurus Perusahaan.5.6.4. Uang DP Pembelian Mobil sebesar Rp.75.000.000(Tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut sampai saat ini jugabelum dikembalikan Tergugat kepada ayah Tergugat.5.6.5.
    DP Mobil sebesar Rp.75.000.000, berasal dari ayah dariPenggugat dr/Tergugat dk dan kemudian untuk menutupipembayaran kreditnya, maka mobil disewakan oleh adikPenggugat dr/Tergugat dk di Perusahaan Chevron, kemudiansetelah lunas mobil dipergunakan Penggugat dr/Tergugat dk.3.2.4.
    atas nama Tergugat), akan tetapidipergunakan sewaktuwaktu untuk Tergugat sebagai salahseorang Pengurus Perusahaan.7 PT.Pangeran Mitra Abadi didirikan atas inisiatif orang tuaTergugat dan modal usaha serta sahamnya juga berasal dariuang orang tua Tergugat.Halaman 45 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk7 DP Mobil sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima jutarupiah) berasal dari ayah dari Tergugat dan kemudian untukmenutupi pembayaran kreditnya, maka mobil disewakan olehadik Tergugat di Perusahaan Chevron
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bklsapalagi karyawan chevron biasanya rumahnya penuh perabotanrumah tangga yang mewah; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB sampai 15.00 WIB, tapiterakhir saksi berkunjung saat malam hari waktu sembahyangisyak, tetapi saksi juga tidak melihat Termohon, kata Pemohonistrinya sedang pergi ke Pekanbaru; Bahwa Pemohon pernah cerita kepada saksi bahwa gajinyasebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa menurut cerita Pemohon, katanya mereka masihsatu rumah, namun sudah pisah ranjang; Bahwa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — SARBINI alias SYARBINY Melawan GUBERNUR RIAU
87 — 31
  • tanpa ada Kepala Desa, Camat dan Walikota Dumai;Bahwa Penggugat tanam sawit pada tahun 1990; Bahwa selain tanaman Penggugat masih banyak tanaman / kebun masyarakatdi atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah milik Penggugat sudah terbit SKGubernur dan SK Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI; Bahwa Walikota Dumai tidak pernah melarang masyarakat maupunPenggugat untuk mengelola tanah hutan; Bahwa saksi pernah jadi RT mulai tahun 1999 sampai dengan 2014Bahwa tanah Penggugat tanah Chevron
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Saksi juga tidaktahu apakah biaya tersebut merupakan pemberian dari keluargaPenggugat Rekonvensi atau pinjaman; bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai operator alat berat dianak perusahaan Chevron dengan gaji sejumlah Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa, Tergugat Rekonvensi untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan alat bukti saksi yang sama dengan Saksi dalam permohonankonvensi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon (Krisnandito Hardjoko) Nomor ClCo/HRKLO/058/II/2017 tanggal23 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Manager Human ResourcesPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Sor. hlm 6 dari 31Kalimantan Chevron. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda P.18;19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — H.M. RUSLI ZAINAL
357 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chevron PasificIndonesia, dengan ditandatangani oleh H. M. RUSLI ZAINAL (BB I826);3 (tiga) lembar asli Surat Nomor 426/UM/82.22 tanggal 29September 2010 perihal Partisipasi pada PON XVIII Tahun 2012 diRiau, Kepada Direktur Utama PT. Chevron Pasific Indonesia denganditandatangani oleh H.M.RUSLI ZAINAL (BB 1827);3 (tiga) lembar fotokopi Surat Nomor 426/UM/78.23 tanggal 14Oktober 2011 perihal Pemberitahuan tentang Master Plan SportCenter Rumbai, Kepada Direktur Utama PT.
    Chevron PasificIndonesia dengan ditandatangani oleh RUSLI ZAINAL (BB 1832/ BBIl352);2 (dua) lembar fotokopi Surat Nomor Nomor 0920/JKT/2012,tanggal 8 Maret 2012, perihal Dukungan PT.
    No. 31 PK/Pid.Sus/2016PON XVIII Riau (BB I735);1084) 1 (satu) lembar asli Surat dari Presiden Direktur Chevron yangditandatangani A.
    Chevron PasificIndonesia, dengan ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL (BB I826);3 (tiga) lembar asli Surat Nomor 426/ UM/82.22 tanggal 29September 2010 perihal Partisipasi pada PON XVIII Tahun 2012 diRiau, Kepada Direktur Utama PT. Chevron Pasific Indonesia denganditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL (BB I827);3 (tiga) lembar fotokopi Surat Nomor 426/UM/78.23 tanggal 14Oktober 2011 perihal Pemberitahuan tentang Master Plan SportCenter Rumbai, Kepada Direktur Utama PT.
    Chevron Pasific Indonesiadengan ditandatangani oleh H. M. RUSLI ZAINAL (BB I827);3 (tiga) lembar fotokopi Surat Nomor 426/UM/78.23 tanggal 14Oktober 2011 perihal Pemberitahuan tentang Master Plan SportCenter Rumbai, Kepada Direktur Utama PT. Chevron PasificIndonesia dengan ditandatangani oleh H. M.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
3.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
JULIYUS WARDIAN Bin WARIMAN Alm
311 — 568
  • li>1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 171-00-0283087-8 an JULIYUS WARDIAN;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Tahapan BCA KCU Mojokerto dengan nomor rekening 0500235641 an JULIYUS WARDIAN beserta 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor seri 5260 5120 1024 0800;

Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 2 ( dua) lembar rekening koran Bank Mandiri KCP Duri Caltex dengan nomor rekening 140-00-0627820-5 atas nama JULIYUS WARDIAN alamat Komp Chevron
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
  • Chevron;Bahwa yang membiayai anakanak Penggugat selama Tergugat pergimeninggalkan rumah adalah Saksi dan dibantu juga adikadik Saksi yanglain;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN SakBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat pada saat mau bercerai tahun 2017 tetapi setelah rujuk kemudianPengguat dan Tergugat pindah dan mengontrak rumah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa nomor handphone Tergugat telahdiblokir pada nomor handphone anak Penggugat;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 196/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. Cladtek Bi-Metal Manufacturing;General Manager Konsorsium PT. Wijaya Karya (Persero), Tbk
174 — 96
  • Chevron Pacific Indonesia, dll. yang diberikan kewenangan olehpemerintah Indonesia untuk mengelola sumber daya alam pada wilayahtertentu. Adapun TERGUGAT qq Konsorsium WikaTechnip hanyabertugas membangun fasilitas produksi gas di blok Matindok (Proyek GasMatindok). Kerjasama PT. Pertamina EP dengan Konsorsium PT. WijayaKarya PT.