Ditemukan 2774154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pdt.G/2012/ PA-Rap
Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Khul
    Akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sahdan ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum.
    dan kurang peduli terhadap kebutuhan/ nafkah hidup , tidakjujur dan kurangnya kasih sayang serta telah berpisah lima tahunlamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, meskipun Penggugat telah berusaha untuk berdamai denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Rantauprapat, sebagaimanarelaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
    menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka majelis hakim menilairelass panggilan tersebut telah sah dan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan harus dinyatakan tidak hadir .
    R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan , yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwaTergugat harus dinyatakan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat.Sedangkan Penggugat telah berupaya pula secara hukum untukmembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. SAKSI I;2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 650 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.
Tanggal 8 Juni 2011 — Tati Sundari & Wahyudi Sahputra
10 — 0
  • Menyatakan, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan, tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;a. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat(Tergugat ) terhadap penggugat ( Penggugat );4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 415/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 23 Maret 2009, dan tanggal 6April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yang dibacakandisidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang
    menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi dengan Tergugat dan tidak meneruskangugatannya, akan tetapi tidak berhasil.
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 513/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 03 April 2009, dan tanggal14 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak raj
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa fotocopy telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.Sedangkan 2 (dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapat
    Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak = raji terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
16 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul
    Tergugat di Jalan Hos Cokro Aminoto;e Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang akal dan mengalami sedikitgangguan kejiwaan, dan sebab lainnya adalah karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa Saksi pernahn melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Saksi datang
    Gang Seika selama kurang lebih 5 (lima)tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Hos Cokro Aminoto;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika Saksi datang
    yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan memohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara, dan untukmenyempurnakan uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat in person telah datang
    tidak ridhadan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka perceraiandapat terjadi karena alasan suami melanggar taklik talak sebagaimanabunyi Pasal 116 huruf (g) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yangPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat karena diusir dan tidak tahan melihat tingkah laku Tergugat,sedangkan Tergugat hingga sekarang tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwad sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)..
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2591/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
    2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dantimbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan yang. disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa pada bulan Januari tahun 2007, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan agi sebagaimana laykanyasuami istri selama kurang lebih 3 tahun danTergugat tidak pernah datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap didepan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1337/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 16 Agustus 2011 — Nuryani binti Yahya melawan Herman bin Ridwan,
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 28 Juni 2011 untuksidang
    telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
    Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saatini ada bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena ada perempuan bernama Yanti datang
    menghadap ke persidangan akan tetapitidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernahdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanHal 5 dari 9 hal Put No. 1337/Pdt.G/2011/PAJS.ketentuan Pasal 125 H.I.R
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ++ 222 ++ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); xi9) aiploitt
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
    Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah memperoleh surat izin perceraian daripejabat
    atasannya, maka Penggugat dalam melakukanperceraian ini telah memenuhi ketentuan peraturan disiplinPegawai Negeri Sipil sebagaimana diatur dalam pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mempertimbangkan dan memutus perkaraini ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi12dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0366/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 29 Maret 2011 — Euis Purbasari binti Umar melawan Heri Sucipto bin Muslimin
17 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 25 Februari 2011
    telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetap sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan Tergugatjuga jarang pulang ke rumah;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 5(lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat;Penggugat yang datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 542/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Ed.
Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 27
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ---------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
    penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
    menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
    dan belum dikaruniaianakBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah lama pisah tempat tinggal karena saksisering mendengar antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat :Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah :Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
    Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
    menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo oj); si9) aijploitt
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek113. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Kag
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Put.No.56/Pdt.G/2012/PA.Kag4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namunn usaha MajelisHakim
    beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebuttidak berhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
    karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0676/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 24 Juli 2012 — Dian Herawati binti Hidayat Sidik, melawan Suryadi bin Kastari,
10 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 29Februari 2012 dan tanggal 30 Maret 2012, Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJS yangtelah dibacakan di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap
    ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya dan ternyatabahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diupayakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak
    dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.16/PW.01/8/III/2012, dari Akta Nikah Nomor 414/75/III/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,pada tanggal 15 Maret 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Pkp.
Tanggal 3 Juli 2012 — R binti J, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan M I bin M. A, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
14 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul