Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0697/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Aidid Djaguna Bin Hi. Idris Djaguna, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Kamaria Rasid Bin Rasid, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
17 — 9
17 — 9
jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cate) Je Ss ps piste ee 5b 98 oN days
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Al Halaz Loliro Bin Basir Loliro, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Inayah Muhammad Binti Maujud Muhamad, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
64 — 10
64 — 10
bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adaHal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBlarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Je Us gas piste ee 5b yh oN days
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49296/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 17
114 — 17
The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party 1the request promptly and reply not later than ninety (90) days after the recbahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCKeuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY Sty Wie Sede by Ae jg Aa Lea MB days UO gla ae SieJLid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleADsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3760/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 yang berbunyi:adie ara tl OLS G>UbI 50 je OlyArtinya : "Dan jika mereka beraazam (bertetap hati) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:cade dy Crery pl ble adel ne GMa ols pL Yl iyMalOV egy nb cp dyno cap days
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/TUN/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — PT. MAHANADI PRIMA MAKMUR VS I. GUBERNUR JAMBI., II. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL., III. PT. RIMBA TANAMAN INDUSTRI;
295 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 592 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat , TergugatIl dan Tergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat :1. Penggugat tidak mempunyai /egal standing;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.
Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4454 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGROKARYA PRIMALESTARI;
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4454/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 25
65 — 25
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan firman Allah surah ArRum ayat 21, sebagaiberikut:aSins aay Leal) piSnil Lely 3) Sordi ye aSt Gla Gl ASL) Gey(242 esol) cos Sete apd GLY AMS 8 &) days dagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar suatu pertanda bagi kaum yangbertikir ;Menimbang, bahwa dengan keadaan
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle call) dyle gb Yagi days AS) ate sud OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenanganseorang isteri kepada suaminya maka hakim (boleh)menceraikan suamiisteni itu dengan talak satu,Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap kepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak.pula mengutus wakilnya untuk menghadap kepersidangan, ketidak ahadirannya tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan gugatanPenggugat telah
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum islam Syeh AbdulWahhab Khalaf, dalam kitabo Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alihsebagai pertimbangan oleh Hakim, sebagai berikut:Webel JP lo dads al eagle aps 0b days BE GSArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagai sebagai suami isteriselama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidakdicatatkan
Register : 28-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4189/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 0000/Padt.G/2018/PA.JT.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :sas Slay LE sh) IS cojlh Blael gh days die oll Ga Laljes cad 136asl dab Yilb Ly ce yl OF PB) prey Lables!
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 700/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle (poli) ule glh gag days de) pie sith oyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isten kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4203 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MOPOLI RAYA;
103 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4203/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No 1798/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:sla Las bY QS cosh Bljel gl days!
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 10 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
9 — 1
9 — 1
days) pce SI NL,Artinya: "Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadapTergugat adalah talak bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut cukup8beralasan, oleh karenanya sesuai ketentuan
Register : 04-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0140/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:, Balad Gua (ple aude jira) ads 4Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907halaman 208).Ait nclil) Aue glh wag days
Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4361/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — PT INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM (PERSERO) VS GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA
144 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4361/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
ayle gl Ya jl days LE) aus stad olyA&ittinya : "Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya teJahmencapai puncaknya, maka = pada saat itu hakimdiperbolehkan menjatuhkan ta/ak seorang suami kepada istrinyadengan talak satu".Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikanindikasi
Register : 15-02-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51936/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 24
123 — 24
In particular, the customsauthority of the importing party may request simultaneously the original exporting party and theintermediate party to provide information regarding the original certificate of origin (Form E) and the MCrespectively, such as the first exporter, last exporter, reference number, description of the products,country of origin and the port os discharge, within thirty (30) days from the date of receipt of the requestas the case maybe;Rule 18(a) The customs authority of the importing
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Aled gl days day oli sul Lakes Cad bbasl 4b Kalb Lew ce!