Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 89/PDT.G/2014/PA TALU Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai AllahSWT seorang anak bernama ANAK Ilahir tanggal 26 September 2011;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga lima tahun setelah menikah,rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejakpertengahan tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakbaik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan :a.
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Bkl Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
II yang memberi bukti bahwa ParaPemohon bertempat kediaman di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaBangkalan yang dari segi Kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga ParaPemohon yang Menerangkan Bahwa para Pemohon yang bernama MohMislam dan Maryah telah memilik anak yang bernama Calon i;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran anak Para Pemohon yang menerangkan bahwa Calon ilahir
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 2009; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di KabupatenSidoarjo dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang bernama ANAK Ilahir pada tahun 2010, ANAK Il lahir pada tahun 2012 dan ANAK IIIlahir pada tahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan
Register : 17-02-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Pemohon (Tergugat) yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini ;20 Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi;Mengabulkan permohonanPemohon ; Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Penggugat( TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama SurabayaDalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian =;Menetapkan hak hadlonah terhadap anak yang ilahir
Register : 12-10-2010 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0097/Pdt.P/2011/PA. Jbg Tanggal 6 Oktober 2011 —
7 — 1
7 — 1
tahun, sehingga oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak, maksud tersebut ditolak; Menimbang' bahwa bukti P.6 yang merupakan akteotentik yang memberi bukti bahwa RENI SETYANINGSIHadalah anak sah dari hasil perkawinan antara PemohonI dan pemohon II yang lahir pada O02 April 1996;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohonan sertaketerangan saksi saksi di depan sidang, maka ditemukan faktasebagai berikutdisimpulkan1.Bahwa para Pemohon mempunyai anak perempuanbernama RENI SETYANINGSIH yang ilahir
Putus : 14-10-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 184-K/PM.II-09/AU/IX/2009 Tanggal 14 Oktober 2009 — Serda RASDAM EKA DWIANA Nrp. 513559
18 — 8
18 — 8
.; Tempat, tanggal Ilahir :Malang, 18 September 1975; Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempattinggal : Jl. Katalina No.20 Blok D Lanud SulaemanKel Sulaeman KEc. Margahayu Kab. Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi 1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 di Denma Mako Korpaskhas dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan dan tidak ada hubunganSaksi Ikeluarga.2.
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK ASLI KE 1 tanggal lahir 18 Juni 2005b.ANAK ASLI KE 2 tanggal ilahir 23 Nopember 2006c.
Register : 07-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101 — 31
101 — 31
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1.Nafkah anak bernama ANAK ilahir pada tanggal 23 Januari 1999sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;2.2.Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.Mut'ah sebesar Rp 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);24.Nafkah madhiyah/lampau selama 11 bulan sebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah anakbernama ANAK ilahir pada tanggal 23 Januari 1999sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;2.2. Mut'ah sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Hal. 5 dari 34 hal. Putusan no. XXXX/Pdt.G/2016/PA.
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2887/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Baleendah Rt.005/Rw.005, kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan April 2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Ilahir maupun batin kepada Penggugat;; Bahwa saat ini Penggugat
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
62 — 29
dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 15Agustus 2003 dan telah bercerai pada tanggal 26 September 2016berdasarkan pada bukti P.1 dan juga di dukung oleh keterangan para saksiyang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumantara Penggugat dengan Tergugat pernah menikah sah pada tanggal 15Agustus 2003;Menimbang, sebagaimana gugatan Penggugat pada posita angka 2, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama XXXXXXXXXX Ilahir
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 475/Pdt.G/2021/PA.NgwPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukacahi Kabupaten/KotaBekasi Provinsi Jawa Barat dan telah melakukan perkawinan menuruttata cara Agama Islam berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1998;Be Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiPemohon hidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dantelah dikarunia seorang anak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 27September 1999 ;3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bukan anak kandung Tergugat bernama ilahir tanggal 22 Maret 2013;. Bahwa, sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ngb Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
putusan yang Amarnya berbunyisebagai berikut :LsMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menyatakan bahwa Perkawinan Antar Penggugat dan Tergugatyang dilakukan di Desa Bumi Agung Kabupaten Lamandaupada tanggal 27 Desember 2005 sesuai dengan Kutipan AktaPerkainan No. 6209CPK2705200903565 tertanggal 21November 2017 dari daftar Perkawinan Stbld, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamandau putus karenaPerceraian dengan segala akibat Hukumnya;Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak iLahir
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 170/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danbaik serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilahir di Desa Raja/14Agustus 1988 umur 28 (Dua Puluh Delapan) tahun jenis kelaminPerempuan; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Desa Raja/17Agustus 1989 umur 27
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 24 April 2012 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
., telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kakakipar saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah tetapi kirakirasudah 5 tahun yang lalu dan setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Ilahir di PONTIANAK pada tanggal
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Prp Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
Nurhamidah Hasibuan
37 — 18
Nurhamidah Hasibuan
37 — 18
SALINAN PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NURHAMIDAH HASIBUAN ilahir di Paringgonan, tanggal 25 Desember1994, NIK 14060465129540002, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Tempat Tinggal diParinggonan RT.001/ RW.001 Desa SungaiKumanggo Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan
Register : 14-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
.1) yang berupaFotokopi akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, merupakan aktaautentik yang mempunyai nilai pembuktian Ssempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan karenanya Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupaFotokopi akta kelahiran merupakan akta autentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwaANAK Ilahir
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Virstyan Juniar Kristiawan bin Ilahir tanggal,16 Juni 1998;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaberjafan dengan. harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pdt/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Anak Pemohon dan Termohon Kasasi ilahir di Jakarta, tanggal 19Agustus 2009 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiHal. 3 dari 12 hal.
Register : 03-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Plj Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
SAKSI 1, tempat dan tanggal ilahir, Muara Paneh09 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusHal 7 dari 18 Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.PIjrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon PEMOHON I, saya adalahmenantu.