Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5673/Pdt.G/2015/PA Clp Tanggal 23 Agustus 2016 — pemohon termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, hingga memuncakpada bulan juli tahun 2014, menyebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon di Sungai Bambu RT. 07/RW.05 Tanjung Priok Jakrta Utara dan sejak itulah antara Pemohon dantermohon pisah tempat kediaman sehingga hubungan Pemohon denganTermohon semakin memburuk, dan hampir tidak pernah berkomunikasi, lagisampai dengan sekarang selama 1 tahun
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jakarta; Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun harmonis akan tetapi sejak Mei 2020 lalu Penggugatdan Tergugat pulang dari Jakrta Kemudian Tergugat kembali lagi keJakarta sendirian, sedangkan Penggugat ditinggal di tempatorangtuanya; Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan tergugat berpisahnamun atas pengakuan Tergugat menyatakan tidak cocok lagidengan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik
Register : 18-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 207/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mempunyaitempat kediaman bersama di Jakrta dan pada tahun 1997 pindah danmenetap dikampung halaman di Nagari Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anakempat orang;5. Bahwa asli Buku Nikah milik Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut sekarang berada padaTermohon, sementara Termohon tidak dietahui dimana keberadaanyasekarang ini;6.
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 121/Pid.B/2014/PN. Tdn Tanggal 11 Agustus 2014 — HENNY SUSANTI Binti (Alm) MARZUNI
58 — 6
58 — 6
Bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2013 pada saat saksi Cahyadi berada diJakarta terdakwa menelpon saksi Chahyadi untuk meminta sejumlah uang sebesarRp 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) dengan alasan pemilik tanah adakeperluan mendesak dan dikarenakan saksi sedang berada di Jakarta, saksiChahyadi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Chahyadi hanya dapatmemberikan uang sebanyak Rp 20.000.000, (Dua Puluh juta Rupiah) sedangkansisanya baru akan saksi korban berikan kalau sudah kembali dari Jakrta
bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2013 pada saat saksi Cahyadiberada di Jakarta terdakwa menelpon saksi Chahyadi untuk meminta sejumlah uang sebesar Rp70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) dengan alasan pemilik tanah ada keperluan mendesakdan dikarenakan saksi sedang berada di Jakarta, saksi Chahyadi mengatakan kepada terdakwabahwa saksi Chahyadi hanya dapat memberikan uang sebanyak Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutaRupiah) sedangkan sisanya baru akan saksi korban berikan kalau sudah kembali dari Jakrta
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kadi Sastro Wirjono, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi alasan Penggugat bercerai dengan Tergugatadalah masalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam menjalankan kehidupan rumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat kurang menjaga dan menghormati Penggugatsebagai istri dalam rumah tangga dan berdasarkan halhal tersebut Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Jakrta Selatan menjatuhkan Putusan denganmenjatuhkan Talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa
Register : 06-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2925/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Jakrta pada tanggal 21 Oktober 2007;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Oktober 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SrgPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakrta Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan tinggal bersama di wilayah Kecamatan Ciruas;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan
Register : 06-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1543_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Kemudian Tergugat pergi lagi ke Jakarta sampai sekarang tidakpernah pulang/tetap di Jakrta, sedang Penggugat tetap hidup di XXXX, dansejak saat itu kehidupan Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudahsekitar tiga bulan Tergugat tidak memberi nafkah, tidak ada komunikasikepada Penggugat ;6. Bahwa Penggugat cukup sabar menunggu dan berulang kali memberipandangan guna solusi, tetapi Tergugat tidak reaksi, sulit diajak dialog,terkesan tidak peduli .
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
(Legal Standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan ketiga yang diajukan oleh penggugatsemuanya menerangkan telah terjadinya pertengkaran dan pisah tempat tinggalantara penggugat dengan tergugat, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun dengan penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugattersebut dihubungkan dengan jawaban tergugat yang menyatakan pada September2015 tergugat pergi ke Jakrta
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2020/PT PLG Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RIANI KRISTANTI
Terbanding/Tergugat : HENDRI
162 — 52
Terbanding/Tergugat : HENDRI
162 — 52
tempat tinggal sudahdua ( 2 ) Tahun lamanya sedangkan Terbanding sudah mengakui terpisahdengan Pembanding, dan juga sudah mengakui sering terjadi perselisihan danpertenkaran dengan Pembanding.Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan hukum dalam Putusannya tidakmenggunakan hati nuraninya dan sangat keliru dalam pertimbangan hukumnyamasalah saksi Pembanding tidak menghadirkan oleh Karen Pembanding sudahberupaya mengahadirkan saksi oleh karena ada masalah wabah corona dansaksi tinggal di Jakarta dan Jakrta
Putus : 15-07-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon:
TRI RUJIANINGSIH
33 — 6
33 — 6
keterangan saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa(Alm)YULIANTO yang merupakan suami Pemohon bersamasama dengansaudaranya yang lain sebagai ahli waris dari (Alm)SUPARTI atas SHM no 4956berupa tanah pekarangan, dan berdasarkan dalil permohonan Pemohon, tanahPekarangan tersebut tersebut akan dibaliknama, tetapi karena suami Pemohonyang bernama YULIANTO telah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalamsurat kematian bukti P 11 dan P12, sehingga anak Pemohon yang bernamaPEPY CLARA YULIADHITA, lahir di Jakrta
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakrta tanggal 10Maret 2018;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak akhir tahun2017 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat kurang lebih selama 1 (satu tahun);b. Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;5.
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 3 Nopember 2011 — H. IBRAHIM SOELAIMAN bin H. ALI SOELAIMAN, 1. ESTRELITTA SOELAIMAN binti H. IBRAHIM SOELAIMAN . CS
121 — 49
121 — 49
Timur seluas 601 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 FRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Nyonya Amelia Saferia Soelaiman, dengan batasbatas sebagaimana dalam isi sertipikat.Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 991/Cilandak Timur seluas 565 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 ODRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 988/Cilandak Timur seluas 671 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 GRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Yanuar Alizar, dengan batas batas sebagaimanadalam isi sertipikat..
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 989/Cilandak Timur seluas 601 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 FRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Nyonya Amelia Saferia Soelaiman, dengan batasbatas sebagaimana dalam isi sertipikat..
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 988/Cilandak Timur seluas 671 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 GRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Yanuar Alizar, dengan batas batas sebagaimanadalam isi sertipikat.24.
Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hak milikNo. 989/Cilandak Timur seluas 601 M2, diperoleh tahun1998, terletak di Jalan Jeruk Purut No. 14 FRt.005/03 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakrta Selatan, pemilik dalam sertipikatadalah Nyonya Amelia Saferia Soelaiman, dengan batasbatas sebagaimana dalam isi sertipikat.25.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
olh Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik yang pada pokoknya:e Benar Penggugat mengusir Tergugat karena tergugat mengusirPenggugat menyuruh untuk bekerja;e Bahwa tidak benar anakanak diasuh oleh tergugat, yang benar anakanak sekarang masih tetap ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, tergugatmengajukan duplik sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat menyuruh Penggugat bekerja di jakrta
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Anak ke2, Lakilaki, lahir di Jakartatanggal yang dikeluarkan Suku Dinas Kepndudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakrta Timur bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P.4 ),Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama saksi dan saksiIl semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/, tertanggal 09 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deren Sawit,Jakrta Timur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Pwt Tanggal 23 Januari 2020 — Bank Mega Tbk Jakrta Cq. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk cabang Purwokerto
2.PT. Asuransi Umum Mega Jakarta Cq. Pimpinan PT. Asuransi Umum Mega cabang Purwokerto
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
4.SINGGIH ANDRI NUGROHO, SH
73 — 4
2.PT. Asuransi Umum Mega Jakarta Cq. Pimpinan PT. Asuransi Umum Mega cabang Purwokerto
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
4.SINGGIH ANDRI NUGROHO, SH
73 — 4
Bank Mega Tbk Jakrta Cq. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk cabang Purwokerto
2.PT. Asuransi Umum Mega Jakarta Cq. Pimpinan PT. Asuransi Umum Mega cabang Purwokerto
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
4.SINGGIH ANDRI NUGROHO, SH
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 1 Februari 2012 — AZHAR AFRA DIRA ; ARIESTIAN HADINATA
45 — 17
45 — 17
Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1,SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDAGANG, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA ;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , sebagai manantu saksiBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke JAKRTA
Register : 20-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0730/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah diperoleh fakta dalam persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sejak Maret 2010 rumah tangganya mulai goyah dan sudah tidakharmonis lagi karena antara penggugat dan sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, lalu tergugat pamit mencari nafkahke Jakrta