Kemudiansaudara Angga dan terdakwa menyusul YOGA sedangkanterdakwa duduk di belakang motor saudara YOGA denganmaksud untuk mengawasi motor dan keadaan sekitar.

Kemudian para terdakwa bersama dengansaudara YOGA pergi menyusul saudara Angga ke rumahPutusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 5 dari 27 halamanPAGEsaksi tormisi.

Kemudian saudara Angga danterdakwa menyusul Yoga sedangkan terdakwa duduk di belakang motorsaudara Yoga dengan maksud untuk mengawasi motor dan keadaansekitar.

Kemudian saudara Angga danterdakwa Suhendra menyusul Yoga sedangkan terdakwa duduk dibelakang motor saudara Yoga dengan maksud untuk mengawasi motordan keadaan sekitar.

Kemudian saudara Anggadan terdakwa Suhendra menyusul Yoga sedangkan terdakwa Jumantaraduduk di belakang motor saudara Yoga dengan maksud untukmengawasi motor dan keadaan sekitar.

setelah itu terdakwa mengatakan wak sayasulaiman kohar punya jatah 1 orang untuk masuk STPDN, ini cukuphanya kita yang tahu jangan bilang siapa siapa , kemudian saksi korbanbertanya berapa yang dijawab oleh terdakwa* Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) namun tidak sekaligus separuh juga bolehsisanya menyusul, setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksikorban percaya dan langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang sertai dengan kwitansi tanggal

setelah ituterdakwa mengatakan wak saya Sulaiman kohar punya jatah 1 oranguntuk masuk STPDN, ini cukup hanya kita yang tahu jangan bilang siapaSiapa , kemudian saksi korban bertanya berapa yang dijawab olehterdakwa Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) namun tidaksekaligus separuh juga boleh sisanya menyusul, Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut dan saksikorban juga mengetahui kalau terdakwa memiliki hubungan keluarga denganSulaiman Kohar yang merupakan Wakil Walikota

setelah itu terdakwamengatakan wak saya sulaiman kohar punya jatah 1 orang untuk masukSTPDN, ini cukup hanya kita yang tahu jangan bilang siapa siapa ,kemudian saksi korban bertanya berapa yang dijawab oleh terdakwa*Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 594/Pid.B/2018/PN LigRp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) namun tidak sekaligusseparuh juga boleh sisanya menyusul.

setelah ituterdakwa mengatakan wak saya sulaiman kohar punya jatah 1 oranguntuk masuk STPDN, ini cukup hanya kita yang tahu jangan bilang siapasiapa , kemudian saksi korban bertanya berapa yang dijawab olehterdakwa Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) namun tidaksekaligus Separuh juga boleh sisanya menyusul,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 594/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa saksi korban percaya dan langsung menyerahkan uangsejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang sertai dengan

dan dalam komunikasitersebut terdakwa menanyakan tentang penyakit yangdiderita oleh saksi korban yang tidak sembuh sembuh,kemudian saksi korban sering bercerita tentang penyakityang dideritanya kepada tedakwa karena saksi korban sudahmendaftar akan berangkat ke Malaysia dan saksi korbanberharap sebelum berangkat ke Malaysia penyakitnya sudahsembuh, kemudian pada tanggal 29 Juli 2010 terdakwamenelphone saksi korban dengan menjanjikan akanmenyembuhkan penyakit saksi korban dengan syarat saksikorban menyusul

tanggal 29 Juli 2010 tedakwa menelon = saksidengan berkata nduk, kowe pingin penyakitmu mari opoora, yen pingin mari kowe nyusulo aku neng Lampung ya,mengko kowe gek tak tambani ben ndang mari, bensadurunge kowe mangkat neng Malaysia penyakitmu wismari, (Dik, kamu ingin penyakitmu sembuh apa tidak,kalau) pingin sembuh kamu nyusul saya di Lampung, biarsebelum kamu berangkat ke Malaysia penyakitmu sudahsembuh).Bahwa terdakwa meminta ijin kepada ibu saksi untukmengobati dengan menyuruh saksi untuk menyusul

Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Mar melaui handphone.Bahwa terdakwa tahu saksi korban Mar sakit tidak sembuhsembuh dari temannya.Bahwa saksi korban Magia Nurwati' pernah ceritera tentangpenyakitnya karena saksi sudah mendaftar untukberangkat ke Malaysia.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010 terdakwa menelpone saksikorban Mar dan menjanjikan untuk menyembuhkanpenyakitnya dengan syarat harus menyusul

Lampung.Bahwa keberangkatan MAR ke Lampung kerumah Dulyadi adalahatas ajakan dari Dulyadi yang akan mengobati penyakitMar yang tidak sembuh sembuh.Bahwa Mar bersedia menyusul ODulyadi' ke Lampung. karenaDulyadi pada tanggal 29 Juli 2010 menelpone Mar danmenjanjikan untuk menyembuhkan penyakitnya dengansyarat harus menyusul ke Lampung dengan berkata Ndukkowe pingin penyakitmu mari opo ora, yen pingin= marikowe nyusulo aku neng Lampung, mengko kowe gek taktambani ben ndang mari, ben sadurunge kowe

diancam dengan suatu pidana ;Menimbang bahwa akan tetapi sebenarnya yang dimaksuddisini adalah menunjuk dengan pasti Siapa sebenarnyapelaku dari suatu perbuatan dan pelaku tersebut adalahyang dihadapkan dipersidangan ini serta perbuatan yangtelah dilakukan tersebut telah pula =memenuhi = rumusanunsur unsur dari perbuatan yang dilarang tersebut ;Menimbang bahwa dipersidangan ini telah dihadapkanseorang terdakwa yang bernama DULYADI ;Menimbang bahwa terdakwa tersebut telah mengajak saksikorban untuk menyusul

memukulkepala korban dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan saksi Chrisya Sintus Leto alias Sintus yangsedang memegang batu kali sehingga korban terjatuh, selanjutnya saksiChrisya Sintus Leto alias Sintus membuang batu kali yang dipegangnya danberpindah menuju ke tempat Bai Moses Bau Siku terjatuh;Kemudian disaat yang bersamaan saksi Chrisya Sintus Leto alias Sintusberbalik ke arah Bai Moses Bau seketika itu juga saksi Melkhior Bere Ikunalias Melki Ikun yang saat itu menyusul

No. 925 K/Pid/2017menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Bai Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebatang kayu jati yang diambil dari sekitar tempat kejadianyakni di pinggir jalan raya di dekat korban tergeletak, selanjutnya

dan berada di belakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak

dan berada dibelakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuketempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul di belakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianmemukul bagian kaki korban sebelah kanan sebanyak

dan berada dibelakang saksi ChrisyaSintus Leto alias Sintus menghampiri korban yang dalam posisi tergeletakmenghadap tanah dan memukul bagian lengan kanan korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan langsung menujuke tempat Ba'i Moses Bau Siku terjatuh, selanjutnya hal yang sama dilakukanoleh Terdakwa yang juga menyusul dibelakang saksi Chrisya Sintus Letoalias Sintus dan saksi Melkhior Bere Ikun alias Melki Ikun, kemudianHal. 13 dari 20 hal.

Tergugat meminta uangsaku kepada penggugat untuk digunakan tergugat menyusul penggugat namunpenggugat tidakmengijinkan; Tidak benar: tergugat datang kerumah penggugat sebelum penggugatBerdasarkan jawabanjawaban diatas tergugat mohon kepada ketua pengadilanagama demak Cq majlis hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk tidak :1. Mengabulkan gugatanpeng gugat.2.

Tidak benar jika Tergugat dilarang menyusul ke Papua, akan tetapikeinginan dari Penggugat, nanti menyusul jika Penggugat sudah mendapatkanpekerjaan dan mapan di5. Tidak benar. Pada hari raya Idul Fitri Penggugat datang ke rumah Tergugat, akantetapi Tergugat tidak di rumah, hanya bertemu ayahTergugat.Berdasarkan jawabanjawaban di atas Penggugat mohon kepada ketua PengadilanKabupaten Demak cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.

Tergugat meminta uang saku kepada Penggugat untuk digunakanTergugat menyusul Penggugat namun Penggugat tidak mengijinkan, demikian pula dalilgugatan pada angka 5, adalah tidak benar: Tergugat datang kerumah Penggugat sebelumPenggugat pulang, Selanjutnya Tergugat mohon kepada ketua pengadilan agama demakCq Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk tidak mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya telah menyampaikan padapokoknya Penggugat tetap gugatannya

rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 8 tahun yang lalu, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahkesulitan ekonomi, karena Tergugat malas bekerja;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman selama sekitar 1 tahun, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat, karena diusir oleh Tergugat; bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama, Penggugattidak pernah kembali hidup bersama dengan Tergugat, danTergugat tidak pernah menyusul

perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahkesulitan ekonomi, karena Tergugat bekerja sebagai pencari barangrongsokan, namun malas bekerja;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman selama sekitar 1 tahun, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat, karena merasa sakit hatiakibat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama, Penggugattidak pernah kembali hidup bersama dengan Tergugat, danTergugat tidak pernah menyusul

disebabkan masalah kesulitan ekonomi, karenaTergugat yang bekerja sebagai pencari rongsokan, namun malas bekerja, dansejak sekitar 1 tahun yang lalu sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat kediaman, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat, (menurut saksi I, karena Penggugat telahdiusir oleh Tergugat, sedangkan menurut saksi IJ, karena Penggugat sakit hatiakibat tidak diberi nafkah oleh Tergugat), dan selama mereka berpisah Tergugattidak pernah menyusul

setelah sekitar 8 tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sejak sekitar bulan Maret 2010yang lalu sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman, dan yang meniggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena diusir oleh Tergugat dan karena sakit hati akibat tidak diberinafkah oleh Tergugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah harta bersama, danselama berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak pernah menyusul

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih satu tahundan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal Agustus 2016 saksi sering melihatPemohon pulang ke rumah orang tuanya, kalau ditanya habisbertengkar dengan Termohon; Bahwa Termohon kemudian menyusul

ke tempat Pemohon, laluterjadi pertengkaran, hal ini terjadi beberapa kali; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pulang lagi kerumahnya, ditanya katanya habis bertengkar dengan Termohon, dansejak itu Sampai sekarang Termohon tidak menyusul lagi; Bahwa dari keluarga sudah cukup berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir truk,mengenai penghasilannya saksi tidak mengetahui;2.

Putusan No. 0200/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal Agustus 2016 saksi sering melihatPemohon pulang ke rumah orang tuanya, kalau ditanya habisbertengkar dengan Termohon; Bahwa Termohon kemudian menyusul ke tempat Pemohon, laluterjadi pertengkaran, hal ini terjadi beberapa kali; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pulang lagi kerumahnya, ditanya katanya habis bertengkar dengan Termohon, dansejak itu Sampai sekarang Termohon tidak

menyusul lagi; Bahwa dari keluarga sudah cukup berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir truk,mengenai penghasilannya saksi tidak mengetahul;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon menyatakan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir truk; Bahwa penghasilannya ratarata setiap bulannya Rp.1.500.000,

terdakwa pulang dengan tujuan mengambil mobildan pakaian , selanjutnya pergi lagi tanpa memberitahukan maksud dantujuannya;Bahwa mobil yang dibawa terdakwa adalah mobil Nissan Juke yang dibelidengan uang dari orangtua saksi seharga sekitar duaratus limapuluh juta;Bahwa sebelum pergi saksi pernah mengatakan ingin memberi pelajaran padasaksi;Bahwa selama ditinggal pergi saksi sering berusaha menghubungi terdakwadengan menggunakan telepon atau sms tapi jarang tersambung/dibalas;Bahwa saksi pernah menyusul

ke Surabaya selama beberapa bulan menetap diSurabaya tetapi tidak berhasil menemui terdakwa;Bahwa sekitar bulan Juni 2012 orang tua saksi pernah menyusul ke Surabaya danberhasil menemui terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa menyatakan sudahtidak ada rasa pada saksi;Bahwa selama terdakwa pergi meninggalkan saksi tidak pernah memberi nafkahpada saksi;Bahwa selama perkawinannya dengan terdakwa hanya sekali melakukanhubungan suamiisteri (hubungan intim);Bahwa terdakwa pernah mengatakan ia tidak

SetyawatiBahwa pernikahan antara saksi Novita Setyawati dan terdakwa terjadi padatanggal 30 Oktober dan telah dilakukan pencatatan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah saksi Novita Setyawati dan terdakwa tinggal serumah diPerumahan Nirmala Estate Kota Tegal;Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2011 terdakwa meninggalkan isterinya tanpamemberikan nafkah;Bahwa saksi selalu memberi uang kepada saksi Novita Setyawati untuk keperluanhidup seharihari;Bahwa saksi Novita Setyawati pernah menyusul

Novita Setyawati tinggal serumahsebagai suami isteri di Perumahan Nirmala Estate 01 No 23 KelurahanMintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;e Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 terdakwa meninggalkan isterinya untukpergi ke Surabaya;e Bahwa pada tanggal 7 Januari 2012 terdakwa pulang tapi tanggal 11 Januari 2012pergi lagi ke Surabaya;e Bahwa selama ditinggal pergi saksi sering berusaha menghubungi terdakwadengan menggunakan telepon atau sms tapi jarang tersambung/dibalas;e Bahwa saksi pernah menyusul

tabung gas 3 kg warna hijau yang ada di dapur rumahsaksi Rosi Ramadani sementara Terdakwa Samuel Laoli menungu di luar,setlah tabung gas 3kg berhasil diambil Terdakwa Rian Pratama kemudianTerdakwa Rian Pratama membawa keluar tabung gas 3kg tersebut danmenyembunyikan ke semaksemak sekitar 10 meter dari rumah saksi RosiRamadani , setelah Terdakwa Rian Pratama menyembunyikan tabung gas 3 kgkemudian Terdakwa Rian Pratama masuk lagi ke rumah saksi Rosi dan menujuruang tamu dan Terdakwa Samuel Laoli menyusul

buah tabunggas 3 kg warna hijau yang ada di dapur rumah saksi Rosi Ramadanisementara Terdakwa Samuel Laoli menungu di luar, setlah tabung gas 3kgberhasil diambil Terdakwa Rian Pratama kemudian Terdakwa RianPratama membawa keluar tabung gas 3kg tersebut dan menyembunyikanke semaksemak sekitar 10 meter dari rumah saksi Rosi Ramadani ,setelah Terdakwa Rian Pratama menyembunyikan tabung gas 3 kgkemudian Terdakwa Rian Pratama masuk lagi ke rumah saksi Rosi danmenuju ruang tamu dan Terdakwa Samuel Laoli menyusul

buah tabung gas 3 kg warna hijau yang adadi dapur rumah saksi Rosi Ramadani sementara Terdakwa Samuel Laolimenungu di luar, setlah tabung gas 3kg berhasil diambil Terdakwa RianPratama kemudian Terdakwa Rian Pratama membawa keluar tabung gas 3kgtersebut dan menyembunyikan ke semaksemak sekitar 10 meter dari rumahsaksi Rosi Ramadani, setelah Terdakwa Rian Pratama menyembunyikantabung gas 3 kg kemudian Terdakwa Rian Pratama masuk lagi ke rumah saksiRosi dan menuju ruang tamu dan Terdakwa Samuel Laoli menyusul

Setelah menyalabaru kemudian Saksi pergi ke rumah Terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 02.30 WIB dengan menggunakansepeda motor Yamaha NMax dan berusaha untuk menjualnya kepadaTerdakwa seharga Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), Terdakwabilang tidak ada uang saat itu dan akhirnya Saksi bilang kepadaTerdakwa bayar saja dulu sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),baru kemudian sisanya menyusul;Bahwa Saksi mengaku sepeda motor tersebut adalah miliknya saatbermaksud menggadainya

;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Saksi ARIS darimana sepeda motoritu, dan dijawab itu milik temannya yang telah digadai kepadanya, dansuratsuratnya nanti akan menyusul setelah lunas dibayar oleh Terdakwa;Bahwa seingat Terdakwa kondisi sepeda motor saat itu dalam keadaanyang cukup mulus, dengan dilengkapi spion serta juga ada Nomor Polisi :BH 3781 PD, spion langsung dicabut oleh Saksi ARIS dan dimasukkandalam keranjang yang berada di dalam rumah Terdakwa, sedangkanNomor Polisinya dibuka oleh Saksi

motor milik SaksiANGGA dan kemudian menjualnya kepada Terdakwa; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 02.30WIB Terdakwa sedang berada dalam rumah dan tibatiba datang SaksiARIS dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMax dan berusahauntuk menjualnya kepada Terdakwa seharga Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah), Terdakwa bilang tidak ada uang saat itu dan akhirnya Saksi ARISbilang kepada Terdakwa bayar saja dulu sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), baru kemudian sisanya menyusul

;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN SrlBahwa benar Terdakwa menanyakan kepada Saksi ARIS darimana sepedamotor itu, dan dijawab itu milik temannya yang telah digadai kepadanya,dan suratsuratnya nanti akan menyusul setelah lunas dibayar olehTerdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah:e 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam denganNopol : BH 3781 PD, Noka : MH3SG3120HK367337, Nosin : G3E4E0517432 An.

Akan tetapisudah cukup apabila ia patut dapat menyangka atau mengira atau mencurigaibahwa barang itu barang gelap bukan barang terang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dan kesesuai keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwamaka diperoleh fakta Terdakwa SUJIHARTO menanyakan kepada Saksi ARISdarimana sepeda motor itu, dan dijawab itu milik temannya yang telah digadaikepadanya, dan suratsuratnya nanti akan menyusul setelah lunas dibayar olehTerdakwa SUJIHARTO

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat awalnya kerja ke Bali, namun oleh penggugattidak direstui, dan penggugat mohon kepada tergugat untuk kerjadirumah saja karena sudah punya dua anak kembar perempuan yangmasih kecil dan perlu' kasih sayang kedua orang tuanya, akantetapi tergugat memaksa pada saat itu) sampai memukul badanjasmani penggugat lalu langsung keluar pulang kerumahnya, tapipenggugat masih sering menyusul

Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh tergugat awalnya kerja ke Bali,namun oleh penggugat tidak direstui, dan penggugat mohon kepadatergugat untuk kerja dirumah saja karena sudah punya dua anakkembar perempuan yang masih kecil dan perlu' kasih sayang keduaorang tuanya, akan tetapi tergugat memaksa pada saat itu sampaimemukul badan jasmani penggugat lalu langsung keluar pulangkerumahnya, tapi penggugat masih sering menyusul

perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh tergugat awalnya kerja ke Bali, namun olehpenggugat tidak direstui, dan penggugat mohon kepada tergugatuntuk kerja dirumah saja karena sudah punya dua anak kembarperempuan yang masih kecil dan perlu kasih sayang kedua orangtuanya, akan tetapi tergugat memaksa pada saat itu sampaimemukul badan jasmani penggugat lalu langsung keluar pulangkerumahnya, tapi penggugat masih sering menyusul

Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena tergugat awalnya kerja ke Bali, namun oleh penggugat tidakdirestui, dan penggugat mohon kepada tergugat untuk kerja dirumahsaja karena sudah punya dua anak kembar perempuan yang masihkecil dan perlu' kasih sayang kedua orang tuanya, akan tetapitergugat memaksa pada saat itu sampai memukul badan jasmanipenggugat lalu langsung keluar pulang kerumahnya, tapi penggugatmasih sering menyusul

perjudian togel yangdiketahui bernama SUMARNO Bin WAKIMAN ;= Bahwa tahunya Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dari infomasyarakat ;= Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa sedang mengirim nomor togelkepada pengepul melalui Hp ;= Bahwa Terdakwa sebagai pengecer selama 4 bulan ;= Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindaksebagai pengecer yang melayani penombok yang memasang judi togelmelaui sms juga ada yang datang menulis dikertas dan uang dari penombokdiberikan menyusul

sebagai berikut := Bahwa Pada hari pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitarjam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat di Dusun Bandungwetan Desabandung Kec.Gedeg Kab.Mojokerto Terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian ;= Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togeldengan cara bertindak sebagai pengecer yang melayani penombokyang memasang judi togel melalui sms juga ada yang datang menulisdikertas dan uang dari penombok diberikan menyusul

mengajak atau memberi kesempatan kepada orang lain / masyarakatumum untuk melakukan permainan judi ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksi , keterangan Terdakwatelah ternyata kalau Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian karenamelakukan perjudian togel dengan bertindak sebagai pengecer yang melayanipenombok yang memasang judi togel , melalui sms juga ada yang datang menulisdikertas dan uang dari penombok diberikan menyusul

3 harisetelah pernikahannya yang hingga sekarang kurang lebih 6 tahun lamanya;e Bahwa, berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat seizin Penggugat pergi ke Timika, akan tetapi sejak itu hingga sekarangkurang lebih 6 tahun lamanya Tergugat tidak memberikan kabar kepada Penggugat;e Bahwa, sejak Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan juga Tergugat tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, setahu saksi Penggugat tidak pernah menyusul

tidakpemah ada percekcokan;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3 harisetelah pernikahannya pada tahun 2007 yang hingga sekarang kurang lebih 6 tahunlamanya;e Bahwa, setahu saksi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seizin Penggugat,Tergugat pergi ke Timika untuk bekerja kembali, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahdatang atau kembali kePenggugat;e Bahwa, Penggugat pernah menyusul

perkawinan;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Penggugat tersebut,Penggugat membenarkannya akan tetapi Penggugat menanggapi keterangan saksi yangmenerangkan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat beberapa bulan setelahmenikah, yang benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 hari setelahpernikahan;Menimbang, bahawa terhadap keterangan saksi kedua Penggugat tersebut,Penggugat membenarkannya, akan tetapi Penggugat menanggapi keterangan saksi bahwaPenggugat tidak pernah menyusul

Tergugat ke Timika, namun sebenarnya PenggugatPernah menyusul dan mencari Tergugat ke Timika dirumah keluarganya pada tahun 2010akan tetapi Penggugat tidak bertemu dan juga keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke tiga Penggugat tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya dalampersidangan untuk tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak lagi mengajukan buktibukti atau saksisaksi lain serta mohon

menabrak, kamu bonceng yang inisambil menunjuk Jajang, dan Fauzi yang merasa tidak menabrak orang yangdimaksud, kemudian setuju dan mengijinkan motornya dibawa Terdakwa, danTerdakwa akhirnya jalan duluan mengendarai motor Fauzi berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria New FU 150 Nomor Polisi G 4192 CN tahun 2013warna hijau hitam nomor mesin G4271D151813 Nomor = rangkaMH8BG41EADJ152305, setelah Terdakwa tidak kelihatan, Jajang mengatakanpada Fauzi yuh, nyusul ke rumah yang ditabrak, dan Jajang menyusul

bisabanter (memang motornya tidak laju kencang), selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Tgltersebut menuju motor saksi dan berkata, urusannya di rumah yangditabrak, motornya kamu saya bawa untuk bukti telah menabrak, kamubonceng yang ini sambil menunjuk teman terdakwa dan saksi mengijinkanmotornya dibawa terdakwa;Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian teman terdakwa mengatakanpada saksi yuh, nyusul ke rumah yang ditabrak, dan selanjutnya saksibersama teman terdakwa pergi menyusul

berusaha meminta tolong oangyang lewat dan akhirnya pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada ibu saksi;Bahwa selain sepeda motor yang dibawa pelaku juga uangtunaiRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), STNK, Kartu NISN, kartu Osis, yangsaksi taruh di bawah jok motor;Bahwa saksi mau menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa danteman terdakwa karena takut terhadap gertakan terdakwa dan percayakarena terdakwa meninggalkan teman terdakwa dan sepeda motor yangmereka kendarai untuk menyusul

terdakwa, memangmotornya tidak bisa banter (memang motornya tidak laju kencang),selanjutnya terdakwa menuju motor saksi Fauzi dan berkata, urusannya dirumah yang ditabrak, motornya kamu saya bawa untuk bukti telahmenabrak, kamu bonceng yang ini sambil menunjuk teman terdakwa dansaksi Fauzi mengijinkan motornya dibawa teman terdakwa;Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian teman terdakwa mengatakanpada saksi Fauzi yuh, nyusul ke rumah yang ditabrak, dan selanjutnyasaksi Fauzi bersama teman terdakwa pergi menyusul

hitam;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut hanya diberitahu olehsaksi Fauzi;Bahwaintinya saksi Fauzi ditudun menabrak seseorang dan untukmembuktikannya saksi Fauzi diajak ke rumah orang yang ditabrak namunternyata malah diturunkan di tengah jalan dan sepeda motor di bawa kabur;Bahwa saksi Fauzi mau menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwadan temannya karena takut terhadap gertakan teman terdakwa danpercaya karena terdakwa meninggalkan temannya dan sepeda motor yangmereka kendarai untuk menyusul

Termohon; 222222 220 2n nn nn nn nnn nnn nnn nee n nee4 Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak betahtinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Termohon:; 5 Bahwa sejak bulan Januari 2014 Termohon pergi pamit meninggalkanPemohon, untuk pulang ke rumah orang tuanya di Desa Gunungjaya,kecamatan Belik, kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Pemohon tidakpernah menyusul

semulaharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak betah di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau diajaktinggal dirumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014 Termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon, untuk pulang kerumah orang tuanya di Desa Gunungjaya, kecamatan Belik, kabupatenPemalang, dan sejak saat itu Pemohon tidak pernah menyusul

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2011, ayah Pemohon (AYAHPEMOHON) telah pergi ke Kalimantan, selanjutnya pada tanggal 05Juni 2012, ibu Pemohon (IBU PEMOHON) menyusul ayahPemohon pergi ke Kalimantan, namun sampai sekarang keduaorang tua Pemohon belum pernah pulang dan tidak pernahmemberikan kabar kepada Pemohon sehingga saat ini kedua orangtua Pemohon tidak diketahui alamatnya secara pasti dan jelas ; ;3.

tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin genteng, tempat tinggal di , Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa benar Pemohon akan menikah calonistrinyabernama CALON ISTRI PEMOHON;Bahwa Pemohon mengajukan dispensai kawin = sendirikarena ayah Pemohon pergi ke Kalimantan selama 3 tahuntidak ada kabarnya, kemudian ibunya menyusul

pekerjaanusaha budidaya jamur, tempat tinggal di Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman dari calon istri Pemohon;e Bahwa benar Pemohon akan menikah calon istrinyabernama CALON ISTRI PEMOHON;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensai kawin sendirikarena ayah Pemohon pergi ke Kalimantan selama 3 tahuntidak ada kabarnya, kemudian ibunya menyusul

Kemudian korban berjalan pergi namun Terdakwa Mastura berjalanmenyusul korban dan korban berbalik dan mendekati Terdakwa Mastura yangsedang menyusul korban lalu Terdakwa Mastura mencakar ke arah wajah korbandan mengenai pipi bawah sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali kemudiandatang Terdakwa Martani yang langsung mendorong kepala korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban terdorong sampai kepala korban terbentur ke tembokpagar rumah tetangga dan terjatun ke aspal.

Kemudian korbanberjalan pergi namun Terdakwa Mastura berjalan menyusul korban dan korban berbalikdan mendekati Terdakwa Mastura yang sedang menyusul korban lalu Terdakwa Masturamencakar ke arah wajah korban dan mengenai pipi bawah sebelah kiri koroan sebanyak 1(satu) kali kemudian datang Terdakwa Martani yang langsung mendorong kepala korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga korban terdorong sampai kepala korban terbentur ketembok pagar rumah tetangga dan terjatuh ke aspal.

kemudian saksi korban meleraikannya dan mendekatiterdakwa sambil berkata sudah lah yud, bukan kami nian yang melempar dandijawab terdakwa kalau bukan kamu siapo lagi sambil terdakwa menerjangdada saksi korban hingga terjatun kemudian memukul wajah saksi korbanberkalikali lalu terdakwa berkata kalu ado yang datangi aku atau polisi rumahkau aku bakar setelah itu saksi korban langsung pergi menemui saksi Irfanditoko ban tidak jauh dari tempat kejadian, dikarenakan terdakwa masih emosikemudian terdakwa menyusul

memukul kepalanya lalusaksi meleraikan terdakwa dan saksi Irfan setelah saksi meleraikannyakemudian saksi Irfan langsung keluar pergi lalu terdakwa langsungmenerjang dada saksi hingga saksi terjatun kemudian memukul wajahsaksi berkalikali setelah itu terdakwa mengancam saksi dengan berkataHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Jmbkalu ado yang datangi aku atau polisi rumah kau aku bakar lalu saksilangsung pergi menemui Irfan ditoko ban tidak jauh dari tempat kejadian,kemudian terdakwa menyusul

terjatuhkemudian saksi korban meleraikannya dan mendekati terdakwa sambilberkata sudah lah yud, bukan kami nian yang melempar dan dijawabterdakwa kalau bukan kamu siapo lagi sambil terdakwa menerjang dadasaksi korban hingga terjatuh kemudian memukul wajah saksi korban berkalikali lalu terdakwa berkata kalu ado yang datangi aku atau polisi rumah kauaku bakar setelah itu saksi korban langsung pergi menemui saksi Irfanditoko ban tidak jauh dari tempat kejadian, dikarenakan terdakwa masihemosi kemudian terdakwa menyusul

terjatuhkemudian saksi korban melerainya dan mendekati terdakwa sambil berkatasudah lah yud, bukan kami nian yang melempar dan dijawab terdakwakalau bukan kamu siapo lagi sambil terdakwa menerjang dada saksikorban hingga terjatun kemudian memukul wajah saksi korban berkalikalilalu terdakwa berkata kalu ado yang datangi aku atau polisi rumah kau akubakar setelah itu saksi korban langsung pergi menemui saksi Irfan ditokoban tidak jauh dari tempat kejadian, dikarenakan terdakwa masih emosikemudian terdakwa menyusul

Tergugat tinggal di rumah kos yangberalamat di Jakarta Barat, sedangkan Penggugat tinggal di Padangdirumah orang tua Penggugat, selama i1(satu) bulan tinggal terpisah,Penggugat menyusul Tergugat ke Jakarta, namun setelah Penggugat diJakarta Penggugat tidak tinggal serumah dengan Tergugat. Penggugattinggal di rumah kos di Jakarta Selatan. Dan komunikasi yang terjalinantar Penggugat dengan Tergugat hanya melalui telphon, sampai akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah;.

dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 April2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak ada tinggalbersama, karena Tergugat sehari setelah pesta yaitu hari Senentanggal 6 April 2015 sudah berangkat ke Jakarta sendiri, karenapanggilan kerja, Kemudian pada hari Jumat 10 April 2015 Tergugatpulang lagi ke Padang, karena ada pesta di rumah orang tuaTergugat, setelah selesai pesta di rumah orang tua Tergugat ,Tergugat pergi lagi ke Jakarta sendiri.Bahwa setelah satu bulan Penggugat pergi menyusul

PenggugatPenggugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Tergugatadalah suami Penggugat dan teman saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03April 2015, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua masingmasing, kemudian setelah pestaselesai satu hari setelah itu Tergugat pergi ke Jakarta, karenasendiri saja Tergugat bekerja di Jakarta.Bahwa sebulan setelah Tergugat pergi, Penggugat menyusul

bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03April 2015, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak ada tinggalbersama, karena Tergugat sehari setelah pesta yaitu hari Senen tanggal 6April 2015 sudah berangkat ke Jakarta sendiri, karena panggilan kerja,kemudian hari Jumat 10 April 2015 Tergugat pulang lagi ke Padang, karenaada pesta di rumah orang tua Tergugat, setelah selesai pesta di rumah orangtua Tergugat , Tergugat pergi lagi ke Jakarta sendiri, setelan satu bulanPenggugat pergi menyusul

tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi keluargaTergugat mengatakan tidak ada kecocokan;Menimbang, bahwa Saksi kedua juga telah memberikan keterangan, bahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 April 2015, di rumahorang tua Penggugat, Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua masingmasing, kemudian setelah pesta selesai satu harisetelah itu Tergugat pergi ke Jakarta, karena sendiri saja karena Tergugatbekerja di Jakarta, sebulan setelah Tergugat pergi, Penggugat menyusul

kantorSatsik Denma Mabesau dengan Saksi II dan Saksi II memberitahukan bahwa ada sepedamotor Jupiter MX warna biru hitam dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib Saksi II mengantarkan Terdakwakerumah Saksi I di daerah Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah bertemu dengan Saksi Iberbincangbincang sebentar langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi I dan Saksi I mengatakan bahwa nantiSTNKnya menyusul

NoviAdrian Pongai sepakat untuk bertemu di rumah Saksi, selanjutnya Saksi sore harisekira pukul 17.00 Wib Pratu Novi Adrian Pongai datang bersama Terdakwa danpada saat ituPratu Novi Adrian Pongai mengatakan bahwa Terdakwa yangberniat membeli sepeda motor tersebut, setelah itu Saksi dan Terdakwaberbincangbincang, sambil melihat sepeda motor dan merasa cocok Terdakwamenhyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100. 000, (empat juta seratus ribu rupiah)kepada Saksi, saat itu Saksi mengatakan kepada Terdakwa STNK nya menyusul

datangke rumah Saksi di daerah Cileungsi dan sekira pukul 16.00 Wib Saksimengantarkan Terdakwa ke rumah Pratu Marjoko di Daerah Pinang RantiJakarta Timur, sesampainya di rumah Pratu Marjoko Saksi menyampaikankepada Pratu Marjoko bahwa Terdakwa yang berniat mencari sepeda motor,setelah itu Pratu Marjoko dan Terdakwa berbincangbincang, tidak lamakemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) kepada Pratu Marjoko, saat itu Pratu Marjoko mengatakanSTNK nya menyusul

kantor Satsik Denma Mabesau denganSaksi II dan Saksi I1 memberitahukan bahwa ada sepeda motor Jupiter MXwarna biru hitam dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnyapada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib Saksi II mengantarkan Terdakwakerumah Saksi I di daerah Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah bertemu denganSaksi I berbincangbincang sebentar langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi I dan Saksi I mengatakanbahwa nanti STNKnya menyusul

Terdakwa bertemu dikantor Satsik Denma Mabesau dan Saksi II memberitahukan bahwa ada sepeda motorJupiter MX warna biru hitam dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 Wib Saksi II mengantarkan Terdakwakerumah Saksi I di daerah Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah bertemu dengan Saksi Iberbincangbincang sebentar langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 4. 100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) kepada Saksi I dan Saksi I mengatakan bahwa nantiSTNKnya menyusul