Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 175/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9133
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pintu rumah yang terbuat dari besi yang rusak padabagian engsel:; 2 (dua) buah jerejak jendela terbuat dari besi; 2 (dua) buah gembok merk Hona berwarna putih telah rusak; 1 (Satu) buah gembok merk Fit berwarna putih telah rusak; 1 (Satu) buah gembok merk Tri Moon berwarna kuning telah rusak;dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama Harenta Ginting;5.
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 253/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2015 — WIDURI, SS
3619
  • Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa : nn nnn n nnn ne nner monn nnnncnsWIDURI, SS, Tempat lahir : CimahiJawa Barat, umur 36 tahun, Tanggallahir : 06 Desember 1978, Jenis Kelamin : perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : Jalan Glogor Indah IB Gang Pandu No.6B DenpasarSelatan atau alamat tetap : Kompek Perum Bilyar Moon
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 121/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 2 Oktober 2018 — SHIGETHO KARATSU, Direktur PT.. Jedo Indonesia berkedudukan di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 51 RT. 01/RW 01 Kecamatan Benda Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/ semula Tergugat I; 2. PT. JEDO INDONESIA, berkedudukan di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 51 RT. 01/RW 01 Kecamatan Benda Tangerang, disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat II, Dalam hal ini para Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa Khusus kepada SYAIFUDIN HAR, S.H., dan BAMBANG HARYANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm SHM & Partners beralamat di Taman Kemayoran Condominium Tower Akasia Lt. Dasar C. 02 Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 26 September 2016, Nomor : 1778/Sk Pengacara/2016/PN Tng; M E L A W A N: TAKASHI TACHIBANA, Warga Negara Jepang, dengan Passpor Nomor : TZ0764960 yang diterbitkan oleh Jepang pada tanggal 05 Agustus 2011 dan berlaku sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hj. Elza Syarief S.H.,M.H., Ir. H. Vidi Galenso Syarief, S.H.,M.H., Muallim Tampa, S.H., Andi Saputro, S.H., dkk, Advokad pada Kantor Hukum ELZA SYARIEF LAW OFFICE berkantor di Jl. Laturharhary,S.H. Nomor 19 Menteng Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 061/SK.ESL/V/ 2016 tanggal 3 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat;
23765
  • Bahwa dalam menjalankan usahanya Tergugat Il/Pembanding Il (denganbantuan investasi modal dari Penggugat/Terbanding sebagaimanadiuraikan diatas), yang akan dikonversikan dengan kepemilikan sahamuntuk membuka usaha pembuatan biopalet sebagai bahan bakaralternatif dengan membudidayakan pohon sorghum dengan menyewalahan petani setempat dan penanaman moon sorghum di daerahPasuruan Jawa Timur dan daerah Jepara Jawa Tengah, hal mana jugadiketahui oleh Penggugat/Terbanding..
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 3 Maret 2021 — Dra SINTHA L TOBING S MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KODYA DEPOK 2.PT TRANSLINGKAR KITA JAYA 3.Kementerian PUPR
12981
  • &PARTNERS, beralamat di Jl.Raya KalimalangKav.Billy & Moon Blok E No.5 C, Pondok Kelapa,Jakarta Timur 13450, berdasarkan Surat kuasatanggal 11 Januari 2021 sebagai : Pemohon;LawanKepala Kantor Pertanahan Nasional Kodya Depok, Alamat : Jl. BoulevardSektor Anggrek, Kota Kembang, Grand Depok, 16413, dalam hal inidiwakili oleh kuasa Hukumnya yang bernama Murdianto Hendro Sakti,SH,dkk berdasarkan Surat kuasa tanggal 29012021, untuk untukselanjutnyadisebut sebagai: Termohon ;.
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
5745
  • Desno Lovrizky Yorcaesar Marbun, lahir di jakarta, tanggal 04 Desember 1981,jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,Kebangsaan Indonesia, beralamat di Billy & Moon K1 No 23,RT 007 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1. M. RAJA SIMANJUNTAK, SH., 2.
    Tanah dan Rumah Billy & Moon K1 No 23, RT 007 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur milik Tergugat II.C. Seluruh kekayaan Tergugat dan Tergugat Il, baik terhadapharta/benda tetap maupun terhadap harta/benda bergerak.23. Bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang kuat menurutHukum, maka sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohon agarHal. 12 dari hal 70 Putusan Nomor 503/Pdt/2021/PT DKIPengadilan Negeri Jakarta Timur cq.
    Tanah dan rumah di Billy & Moon K1 No. 23, RT. 007, RW. 010,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamtan Duren Sawit, Jakarta Timuryang dikuasai Tergugat II (belum dipecahkan dari SHM No.1232/Pondok Bambu).Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 0085/Ridan Permai atasnama M. Bowment K. W. Marbun di Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar, Riau.Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 0087/ Ridan Permai atasnama M. Bowment K. W. Marbun di Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar, Riau..
Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 99 /Pid.Sus-Prk/2014/PN.Mbo
Tanggal 2 Oktober 2014 — Terdakwa. 1 Mr. SURIYA HOMKAJORN dan Terdakwa 2 Mr. MYOAME
7411
  • Aung Moon, 12. Aye Lwin, 13. San Htoo;eBahwa alat tangkap yang terdakwa gunakan pada kapal KM. ULAM 9GT. 89.22 adalah pukat Harimau/Jaring Trawl dan yang menjadiKKM di KM. ULAM 9 GT. 89.22 adalah Mr. Myo Ame serta besar GTkapal KM.
    Aung Moon, 12.Aye Lwin, 13. San Htoo;eBahwa keempat kapal yaitu KM ULAM 9, KM ULAM 7, KM ULAM 5 danKM ULAM 4 yang ditangkap di perairan Meulaboh Aceh Baratbersama sama berangkat dari Thailand;eBahwa yang mempersiapkan bendera Indonesia dan Peta Aceh adalahMr.
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon moon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa da mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon:
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
219
  • dan ibu kandung dari anak tersebut ikhias lahir batinmelepask anaknya tersebut untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan olehPemohan an Pemohon Il;Sey aim pemeliharsan/pengasuhan Pemohon, ke orang anak tersebut jahiera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargan keluarga serta pihak ketiaa vang menaganggu quaatpemeliharaan/pengasuhan tersebut:6, Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan haihal tersebut diatas, maka dengan ini Pemoahon moon
Register : 03-11-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1662/Pdt.G/2010/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEENGGUGAT, TERGUGAT
3910
  • Sepanjang 4/5 tahun kebelakang atau tepatnya ketika anak ke3kami lahir tahun 2004, perselisihan diantara kami semakinmenjadi jadi, yang menurut saya suami sengaja mencari carikeributan dengan saya, persoalan kecil bisa menjadi besar.Apalagi pada suatu pagi setelah dia pulang dari perjalananhaji untuk honey moon (mungkin !!!), suami saya keceplosanmenyebutkan/memanggil nama seseorang Novie kepada saya,ketika baru saja datang.
Putus : 22-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 Juli 2010 —
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahberikut bangunan rumah milik Tergugat yang terletakdiJalan Billy Moon L.III/I1V, Pondok Kelapa, JakartaTimur ;10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding atau Kasasidari Tergugat (uitvoorbaar bij voorraad) ;11.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya( ex aquo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonpensi
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
FRANK RICHARD RUMAROPEN
10143
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) paket/bungkus besar Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) buah koper warna cokelat bertuliskan PoloUSbag; 1 (satu) buah Handphone Merk Redmi Note 8 Pro Warna Moon
    danpenggeledahan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum pada waktu diKepolisian;Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NabTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;berikut:berikut:Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai14 (empat belas) paket/bungkus besar narkotika jenis ganja;1 (Satu) buah koper warna cokelat bertuliskan PoloUSbag;1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 8 Pro warna moon
    Yusuf Suprapto, SH, Perihal Hasil UjiLaboratorium barang bukti:1 (Satu) buah handphone Redmi Model: Redmi Note8 Pro warna Moon Light White; 1 (Satu) buah handphone Realme Model:RMX2185 warna hitam; 1 (Satu) buah handphone Oppo Model: CPH1605 warnaGold, ternyata benar Terdakwa dan saksi Allen Paulus Papare alias Allen adasaling berkomunikasi melalui handphone;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan keberatan Terdakwaharuslah ditolak
    yangdijatunkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 14 (empat belas)paket/bungkus besar Narkotika jenis Ganja; 1 (Satu) buah koper warna cokelatbertuliskan PoloUSbag; 1 (Satu) buah Handphone Merk Redmi Note 8 ProWarna Moon
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
65
  • Mengingat semua hutang yang ada jugadiketahui oleh Pemohon dan Termohon;10.Mengizinkan kepada Termohon untuk diproses secara Hukum, dandiberi sanksi jika Pemohon melanggar atau tidak melaksanakankewajibankewajbannya.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, moon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya mngingat keputusanpengadilan menentukan masa depan anakanak Pemohon danTermohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 25
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 112/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan. lawan Ma'mun Achmad Bin Achmad, - dkk.
10653
  • MAMUN ACHMAD bin ACHMAD, beralamat di Billy & Moon Blok L V/3RT.008, RW.010 Kelurahan Podok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DIAN KORONAhalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BJMRIADI, SH. MH., SAMSUL BAHRI, SHI, MH. Dan DANNYS SIBURIAN, SH.Kesemuanya AdvokatKonsultan Hukum dari kantor DIANKORONA RIADI,SH. MH.
Register : 25-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN Tbn
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
Dian Akbar Wicaksana,SH
Terdakwa:
1.YANSON PURNOMO Bin SANTOSO
2.SLAMET UNTUNG JOYO SUDIRO Bin SUPAIMAN
507
  • kaca ada bekas sisa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,015 gram;
  • 1 (satu) buah pipet kaca ada bekas sisa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,001 gram;
  • 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;
  • 1 (satu) buah sekrop terbuat dari sedotan plastik warna putih;
  • 1 (satu) buah alat hisap narkotika jenis sabu yang terbuat dari botol plastic;
  • 1 (satu) bungkus rokok Djarum Black;
  • 1 (satu) buah kotak tempat kacamata warna putih merk Ray Moon
Register : 02-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 185/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.AGUNG SYAHPUTRA BIN SYAMSUAR
2.ANDIKA MAULANA BIN SURIANTO
587
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti, berupa :
    • 1 (satu) sak karung beras ukuran 15 (lima belas) Kg;
    • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg wama Hijau;
    • 2 (dua) bungkus rokok magnum filter;
    • 1 (satu) kaleng kecil rokok surya gudang garam;
    • 1 (satu) unit HP merek SPC warna abu-abu;
    • 1 (satu) set gembok merek Tri Moon
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • ., sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.776/165/VV2011 tanggal 24062011 mohon diputuskan denganperceraian;Bahwa akibat putusnya perkawinan ini, maka Tergugat masih mempunyaikewajiban memberikan nafkah dalam masa iddah kepada Penggugat sesuaidengan kemampuan Tergugat, mengingat Tergugat adalah Pegawai NegeriSipil, maka tidak berlebihan jika Penggugat menuntut nafkah iddah sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai dan sekaligus;Atas dasar alasan sebagaimana kami uraikan di atas, maka moon kepada
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Spg
Tanggal 24 Mei 2017 — 1.FARID BIN SANILI
2.SOLIHIN BIN H. MAKSUDI
616
  • memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui dari Polisi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari 2017 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mengkonsumsiNarkotika karena sepeda motor Yamaha Vixion warna biru No Pol M4208 PK milik saksi ditahan dan dijadikan barang bukti dalam perkaraINI ~ = 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nn nae one ne noe nnn noe noe nee eee anneBahwa sebelumnya terdakwa FARID BIN SANILI meminjam sepedamotor milik saksi karena terdakwa FARID BIN SANILI tidak memilikiSEPA MOON
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1378/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Fotofoto yang Tergugat ambil dari facebooknya PIHAK LAIN tentusaja Penggugat tidak tahu atau tidak sadar, Tergugat tanya beberapafoto Penggugat sepertinya Penggugat bingung untuk menjawabnyasebab foto itu berada di facebooknya PIHAK LAIN, PIHAK LAINbilang foto pertama dia telah halal dengan Penggugat, foto kedua diajalanjalan sama Penggugat, foto ketiga dia keluar beli HP, fotokeempat dia makan bersama istri, foto kelima dia berhoney moon diPontianak, foto itu jelas akhirnya Tergugat memutuskan untukmembakar
Register : 30-08-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2222/Pdt.G/2013/PA.JT
Tanggal 14 Juli 2014 — Shintya Widyasmara binti Putu Tantrawan vs. Reza Alqavy bin Adin Abdullah
838
  • danberkarir;Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak gugatan Penggugat mengenai HakPengasuhan 2 (dua) orang anak aquo, karena Tergugat masih ingin membimbingandan mendidik 2 (dua) orang anak Kandung aquo dan atau setidaktidaknya untukdikabulkan untuk diasuh oleh Tergugat tanpa menghilangkan hak antara Penggugatselaku ibunya mencurahkan kasih sayaang dan perhatiannya.Dalam Rekonvensi :11.12.Bahwa apa yang telah diuraikan Tergugat Konvensi (sekarang PenggugatRekonvensi) dalam bagian Konvensi pokok perkara, moon
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Biaya Pendaftaran............200os sere 9 moon 2008 suse ap40.000,Boe cave na ones ore eens oe225.000,Acre co som eran sen ne ee5.000,Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiEndoy Rohana, S.H.eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,ound SERRE BERG anes omrae see ERE Biaya Proses Rp.se cdeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Panggilan Rp.ound SERRE BERG anes omrae see ERE Biaya Redaksi Rp.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor :0913//Pdt.G/2017/PA.Bks.Discs ces une saa exe eens