Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Hendrick Ganda Soehendra bin Kayadin
Termohon:
Eha Julaeha binti Romli
10 — 0
Hendrick Ganda Soehendra bin Kayadin
Termohon:
Eha Julaeha binti Romli
10 — 0
No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 11 dari 18 hal.terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yangberganti kepada keinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan adanya indikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena itu rumah tangga Pemohon danTermohon
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
No. 94/Pdt.G/2018/PA Prgirasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
No. 95/Pdt.G/2021/PA Dglbahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap Kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 20 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (satu) tahun 4(empat) bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 4 (empat)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 307/Pdt.G/2020/PA Dglkewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Mei 2018 — penggugat vs tergugat
12 — 4
12 — 4
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuatdan memiliki tujuan yang luhur namun dengan adanya tindakan Tergugatmeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi15komunikasi yang baik antara keduanya, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
HarapanPenggugat, bahwa ia akan menjalani kehidupan rumah tangga yangmembahagiakan, harmonis, saling menyayangi, saling menghormati satusama lain, keluarga yang sakinah dan mawadah, telah pupus. Semakin hariantara Penggugat dengan Tergugat semakin jauh untuk dapat bersatu, baiksecara fisik maupun batin. Situasi keseharian yang tidak sehat dan tidakaman antara Penggugat dengan Tergugat berdampak buruk bagiperkembangan jiwa masingmasing maupun bagi anak jika berada di tengahbapak dan ibunya.
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 27 September 2018 — penggugat vs tergugat
23 — 8
23 — 8
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 34
95 — 34
ingin memiliki keturunan lagi, namun keadaan secara medis sudahtidak memungkinkan lagi , Pemohon berniat untuk menikah lagi denganseorang perempuan disebabkan Termohon tidak mampu lagi melayanikebutuhn biologis Pemohon dan tidak dapat memberikan keturunan kepadaPemohon I, Pemohon telah menyampaikan secara jujur kepada Termohonkehendak hati Pemohon yang ingin menikah lagi dengan perempuan lain,namun Termohon tidak memberikan izin pada saat itu, sementara keinginanPemohon untuk memiliki kKeturunan pupus
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
No. 434/Pdt.G/2019/PA Prgibahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.PRGI Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
11 — 8
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang satutahun tujuh bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 8 (delapan)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUJIYARTO,SH
Terbanding/Terdakwa : YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO
55 — 22
Terbanding/Terdakwa : YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO
55 — 22
Bahwa dengan cacatnya tubuh korban Ardy Prayogo yangdisebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut akan membuatkorban menjadi pupus untuk meraih masa depannya, danatas kejadian kecelakaan tersebut korban masih merasatrauma dan mental korban menjadi drop untuk bergauldimasyarakat;.