Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1068/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SUHARTO ALS HARTO BIN ARAGANI
26 — 4
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SUHARTO ALS HARTO BIN ARAGANI
26 — 4
Tempat tinggal : JIN KL Kemas Rindo Rt. 031 Rw. 006Kelurahan Ogan baru Kecamatan KertapatiPalembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suharto als Harto Bin Aragani ditahan dalam tahanan rutanmasingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14Juli 20204.
Register : 05-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Klt Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD NENDRI ADIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUNDRA Als SUN Bin (Alm) SUHAIMI
11 — 8
MUHAMMAD NENDRI ADIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUNDRA Als SUN Bin (Alm) SUHAIMI
11 — 8
Merk Oppo warna biru;
- 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna merah;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro;
- uang tunai senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Saksi Rindo Als Pak De Bin (alm)Suhaimi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 16-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID.SUS/2010 Tanggal 16 Nopember 2010 — Drs. ACHYARMAN
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ani Rindo, PT.Kuantan ;1 (satu) lembar print out rekening koran nomor rekening 005801000890301 atas nama Dinas Nakertrans Prop. Sumbar DIPA 01460dengan nilai Rp. 942.010.609, ;1 (satu) Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Kegiatan Pembinaan Penyiapan Pemukiman dan PenempatanHal. 75 dari 142 hal. Put.
Ani Rindo Mitra Konsultan) ;3 (tiga) rangkap asli Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Nomor:BA...... IW.3/P 41/2006 tanggal 28 Desember 2006 pekerjaan supervisipenyiapan lahan lokasi Padang Hilalang Kab. Dhamasraya, denganpelaksana PT. Ani Rindo Mitra Konsultan, dengan sejumlah sebesarRp. 6.649.945, (enam juta enam ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus empat puluh lima rupiah) yang ditandatangani olehpihak pertama Pejabat Pembuat Komitmen Sdr. Eddi Warlis, SE danpihak kedua PT.
Ani Rindo Mitra Konsultan Sari. Ir. Librina A Sabri,serta mengetahui Kuasa Pengguna Anggaran Fuadi, SH ;3 (tiga) rangkap asli Tanda Terima dari Kuasa Pengguna AnggaranPembinaan Penyusunan Pelaksanaan Persiapan PemukimanTransmigrasi Tahun Anggaran 2006 tertanggal ...
Ani Rindo MitraKonsultan Sdri. Ir. Librina A Sabri, serta mengetahui Kuasa PenggunaAnggaran Fuadi, SH ;Hal. 86 dari 142 hal. Put. No. 219 K/Pid.Sus/2010191.182.193.194.195.196.197.3 (tiga) rangkap asli Tanda Terima dari Kuasa Pengguna AnggaranPembinaan Penyusunan Pelaksanaan Persiapan PemukimanTransmigrasi Tahun Anggaran 2006 tertanggal ...
Ani Rindo Mitra Konsultan Sdri. Ir. Librina A Sabri,serta mengetahui Kuasa Pengguna Anggaran Fuadi, SH ;4 (empat) rangkap Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor:BA...... /AMCPDG/XIV2006 tanggal 15 Desember 2006, yangmenerima dan ditandatangani pihak pertama Pejabat PembuatKomitmen Sdr. Eddi Warlis, SE diserahkan dan ditandatangani pihakkedua PT. Ani Rindo Mitra Konsultan Sdri. Ir.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 464/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl danpengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;4.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2015/PA.TmK.Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;5.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1797/Pdt.G/2018/PA.TmK,Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl danpengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1258/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 21-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1513/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1513/Pdt.G/2016/PA.TmK.membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan pengaduan Penggugat telahdibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;5.
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 20 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-HARSONO BIN ASMARWI.
25 — 6
25 — 6
PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHARSONO BIN ASMARWI;Palembang;41 Tahun / 26 Mei 1975;Lakilaki;Indonesia;Jalan Ki Kemas Rindo RT. 030 RW. 07Kelurahan Kemas Rindo, KecamatanKertapati
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.