PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2021/PA.KagZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Yanti binti Rusdi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun I, Rt 006/ Rw 003,Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat

;melawan,Endik bin Bolit, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun , Rt 006/ Rw 003, DesaMangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk mencatat perceraian tersebut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :105/06/III/2011 tertanggal 02 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah ekonomi keluarga yang serba kekurangan dan Tergugat yang tidakmemiliki pekerjaan yang tetap ;e Bahwa, saksi pernah melihat sendiri saat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 3 (tiga)bulan dan tidak saling perdulikan lagi sebagai suami isteri ;2 SAKSI II, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Belanti, Kecamatan Sirah

sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Tempat tinggal : Data Sungai Rantai Nagari Sungai Sirah Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak Rizal Panggilan Rizal ditahan oleh:1.2.Penyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli2018;.

Perk :PDM14/PARIAAnak/07/2018 tanggal3 Juli 2018 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa anak yang berkonflik dengan hukum yaitu RIZAL (selanjutnya disebut anak) secara bersamasama dengan, RAHMAT HIDAYAT panggilanRAHMAT (displit) pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 23.50 wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di DataSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kranji Hulu, Kec.

Sungai Sirah Kuranji Hulu Kec. Sei.

ZULMADI DARWIS, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Tanah Sirah Indarung No. 44, Rukun Tetangga 03, Rukun Warga IV,Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT III.4. LUSI FATMASARI, Sarjana Hukum, Pekerjaan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (FP aAD Kote Padang, berkantor di Delima No. 9, Kota Padang,Untuk selanjteyefanenWadetebut sebagai TERGUGATIV.101/Pdt.G/2021/PN Pdg.5.

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kagasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Aprillia Sari binti Musra, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun IV DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun IV Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah Tergugat di Dusun II Desa Arisan Buntal KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dan sejak saat itu padatanggal 15 Desember 2020 sampai dengan sekarang tanggal 26 April2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2020/PA.KageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Cheppy Wati binti Eri Zakaria, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Dusun II RT006 RW 004 Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanJohanes

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.KagDuplikat Akta Nikah Nomor 152/11/V/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 07 November 2019;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah ercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat 1 hari, kemudian tinggal di rumahpenginapan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirah, Kabupaten Solok, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Perkawinan tersebuttelah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Junjung Sirah, KabupatenSolok, Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tertanggal 18 Juni 2014;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1378/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJunjung Sirah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirah,Kabupaten Solok, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.02 April 2006 di Kamput, RT.002,Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Supardi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq sirah bin Amag Riatih dan Amaq Upeng bin AmaqWiasih dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Supardi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaqgq sirah bin Amaq Riatih danAmaq Upeng bin Amaq Wiasihserta maharnya berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu

;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Supardi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq sirah bin Amaq Riatih danAmaq Upeng bin Amaq Wiasihserta maharnya berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu

Bahwa suami Pemohon I meninggal dunia pada hari Jumat tahun 2009 diDurian Kapeh di rumah Pemohon I di kebumikan di Sungai Sirah, suamiPemohon I meninggal dunia karena menderita sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor; 140/07/SKMD/NTKS/2010 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tiku Selatan;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon I bekerja sebagai Petani TukangSinso Kayu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadili

bagi mereka;Bahwa semua suratsurat untuk melaksanakan perkawinan telahdilengkapi tetapi Imam Khatib belum mendaftarkannya;Bahwa Pemohon I dengan ALIUDIN Bin SARIH belum pernah mempunyaiBuku Nikah, untuk itu Pemohon I mengajukan Itsbat Nikah untuk buktiperkawinan Pemohon I dan pengurusan Akta Kelahiran Pemohon IT;Bahwa Saksi tahu suami Pemohon I meninggal dunia pada hari Jumattahun 2009 yang lalu dirumah Pemohon I sendiri karena sakit dansaksi ikut penyelenggaraan jenazahnya dikebumikan di Sungai Sirah

Khatib yang bernama IMAM SYHRUL akan tetapi tidakdicatatkannya kepada PPN/KUA setempat;e Bahwa Pemohon I dengan ALIUDIN Bin SARIH belum pernah berceraisampai ALIUDIN Bin SARIH meninggal dunia dan tidak ada mempunyaiisteri selain Pemohon I;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon I meninggal dunia pada hari Jumattahun 2009 yang lalu di rumah Pemohon I, karena menderita sakit; Bahwa Saksi mengetahui penyelenggaraan jenazahnya dan = ikutmenshalatkannya dimesjid sekaligus ikut mengantar ke pemakaman diSungai Sirah

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.09 RW.05, DesaTerate, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Terate, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon; bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaldi rumah kontrakan; bahwa selama perkawinan Pemohon dengan

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Il, DesaTerate, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llirdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonterakhir tinggalbersama di rumah kontrakan;bahwa selama perkawinan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 20 Januari 2000, yangHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor.0108 /Pdt.G/2019/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0350/011/VIII/2018 tanggal21 Februari 2000 21 Februari 2000;1.

dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kagtanggal 10 Januari 2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0350/011/VIII/2018 tanggal 21 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Saksi , Umur 43 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II, RT.002, Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;Halaman 4 dari 15 Halaman

Saksi Il Umur 42 Tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II, RT.002, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2022/PA.KagrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun II RT.003 RW.003 Desa AwalTerusan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Putusan Nomor 250/Pat.G/2022/PA.Kagdirumah orang tua Penggugat di Dusun Il RT.0O3 RW.003 Desa AwalTerusan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri di Jalan BendungRT.005 RW.002 Desa Manggis Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo Jambi, hingga sekarang telah berjalan 2 tahun 1 bulan dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/09/VIII/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, tertanggal 15 Agustus 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 250/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah Nomor242/09/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lIlir, tertanggal 15 Agustus2013) merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikatyang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dan telah sesuai dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sesuai dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 242/09/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganHal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 250/Padt.G/2022/PA.KagKomering Ilir, tertanggal 15 Agustus 2013, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, yakni :Rosita dan Winda Anggraini;2.

saudaraperempuan ibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dariSiyah;Penggugat 16 (Suparman), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Penggugat 17 (Suparmo), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Hal 6 dari 13 hal Put No. 18 K/AG/2002f.Penggugat 18 (Randim), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dari Sirah

anakdari Sarmini ;Penggugat 19 ( Ranti), adalah cucu perempuan dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah anak dariSarmini ;Penggugat 20 (Legiman), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah anak dariSarmini ;.

Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dariMurah anak dari Patri (P);Penggugat 36 (Siti Ulangsih), adalah cucu perempuan dari saudaraperempuan ayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dariMurah anak dari Patri (P);Penggugat 37 (Sugiono), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anakdari Patri (P);Penggugat 38 (Nasrukan), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah

Gang Sei Sirah RT 002 RW002 Kel. Rimbo Kaluang Kec.

Selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib, Tim DitresnarkobaPolda Sumbar langsung menangkap dan mengamankan seorang lakilakitersebut yaitu terdakwa SYAFRIANTO Pgl ANTO Alias CUMO Bin ERWINditeras rumah terdakwa yang beralamat di Gang Sei Sirah RT 002 RW 002Kel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang.

UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi : ARIEF BUDIMAN; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira Pukul 19.30 Wibbertempat di Gang Sei Sirah

terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membeli kepada Jay seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira Pukul 22.00 Wib bertempat diJalan Gajah ;bahwa saksi tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja tersebutbahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi II: HENDRAAMRI ;Bahwa saksi selaku ketua RT di Gang Sei Sirah

Unsurmenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjual beli, menukar atau = menyerahkanNarkotika golongan I,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat dipersidangan bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira Pukul 19.30Wib bertempat di Gang Sei Sirah Rt.002 Rw.002 Kel.

Bagimana mungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA, SEMENTARA pada tanggal 6 Juli 1948 MAIN dan17MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanah gadaian tersebutkarena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk. Suatu hal yang tidakmasuk akal.

Tanahyang dibeli oleh Terbantah E dan F bukanlah tanah Terbantah melainkan tanah ParaPembantah yang tidak ada hubungannya dengan Terbantah A atau pagang gadaitanggal 6 Juli 1948 tersebut; Bahwa fakta yang tidak dapat dibantah oleh Terbantah A, bahwa sejak tanggal 6 Juli1948 surat pagang gadai tanggal 9 Nopember 1946 tersebut tidak berlaku lagi karenatelah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk pada tanggal 6 Juli 1948, terungkap padaperkara No. 81/Pdt.G/2006 PN.PDG.

Bagimanamungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA pada tahun 1950 , sementara pada tanggal 6 Juli1948 MAIN dan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanahgadaian tersebut karena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk.Inilah bukti kebohongan Terbantah B dan C selaku Tergugat A dan B dalam perkara No.107/Pdt.G/2003 PN.PDG.

Marah Hujung terpaksa memindahkan gadaian tanggal 9 Nopember1946 ke Tanah Sirah Kalumbuk sebagaimana tertuang dalam Surat Pagang gadai tanggal6 Juli 1948.

Maka dengan demikian menjadi terbukti adalah tidak benar bahwa pada tahun 1950 tanahobyek gadai tersebut dikuasai oleh Para Terbantah D selaku Tergugat C dalam perkaratersebut, karena sejak tanggal 6 Juli 1948 MAIN dan MUNTU serta JAANIN danRAMIAS tidak menguasai lagi tanah yang dipagangnya karena sudah dipindahkan tanahnya ke Tanah Sirah Kalumbuk;Atas kekeliruan Terbantah K, Terbantah A telah menunjuk tanah obyek bantahan inisebagai obyek perkara.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Ulak Jeremun Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 6Desember 2003, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama KecamatanSirah Pulau Padang Ogan Komering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:249/IVXII/2003, Tanggal 04122003;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAG2.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal16 Januari 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 249/02/XIV/2003tanggal 04 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAGmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

sebagaimanayang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llr, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Serdang Menang, Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 11Oktober 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta NikahNomor 300/40/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan No. 041 1/Padt.G/2016/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milik Pemohon di Palembang selamakurang lebih

Pemohon, Pemohon masihmenasehati supaya Termohon jangan bersikap kasar pada Pemohon,Termohon masih tetap marah, tidak berapa lama kemudian Termohonmengemasi barangnya dan berkata mau pergi kerumah nenek Termohon,Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan No. 041 1/Pdt.G/2016/PA.KAGsejak itulah Termohon tidak pulang lagi kerumah Pemohon dan sudahtidak saling memperdulikan lagi, yang sekarang sudah berjalan selamakurang lebin 5 tahun 6 bulan, sekarang Pemohon bertempat tinggal diDesa Serdang Menang, Kecamatan Sirah

yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Kayuagung Nomor 041 1/Pdt.G/2016/PA.KAGtanggal 16 Mei 2016, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah #Nomor300/40/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

maka Majelis Hakim memerintahkan PeniteraPengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa tempat kediaman Pemohon di Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Termohon di KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering llir serta tempat perkawinan keduanya diSirah Pulau Padang maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Muasi binti Muksin) dengan Tergugat (Pardi bin Sirah) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 bulan Juni tahun 1999 di Dusun Kasangkah Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pardi

bin Sirah) terhadap Penggugat (Muasi binti Muksin);

dan Tergugat ituterjadi di dirumah orang tua Penggugat di desa sukaraja pada tahun 2019berawal dari Tergugat meminta uang dengan Penggugat sebesarRp70.000 untuk bekerja di palembang lalu tibatiba Penggugat mendengarkabar bahwa Tergugat tidak ke palembang melainkan Tergugat bermain judidengan temanteman nya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun RT/03 RW/o04 Desa sukaraja kecamatan Sirah

Pulaupadang sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun RT/O5 RW/o4 Desa sukaraja kecamatan Sirah Pulau padangsekarang telah berjalan kurang lebih 5 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan dan tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/21/III/2014, tanggal 24 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa sejak = menikahhingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalanselama 6 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sirah Pulau Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 5 tahun, yang sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau;e. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;T: Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat berjalan lebih kurang 1 bulan mulai tidak harmoniskarena sering bertengkar;g.

Noxxx/Pdt.G/2017/PA.LtSaksi adalah tetanggaPenggugat;Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat; P Penggugat menikah dengan Tergugat 17 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat berjalan lebih