TsmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Ridwan Nurdin binEngkos dan Mulyati binti Sobur majelis menerima keduanya dan telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1) tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khusus

Encep Sobur Bin Suma 20 Agustus 2015 559/LGL/PLF/VIII/2015107. Endro Winarno 20 Agustus 2015 561/LGL/PLF/VIII/2015108. Enggi Bursepti Rohaedi 20 Agustus 2015 562/LGL/PLF/VIII/2015109. Entis Sutisna 20 Agustus 2015 564/LGL/PLF/VIII/2015110. Fachrudin 20 Agustus 2015 565/LGL/PLF/VIII/2015111. Fachrul Zulkarnaen. M 20 Agustus 2015 566/LGL/PLF/VIII/2015112. Fauzan 20 Agustus 2015 567/LGL/PLF/VIII/2015113. Fifit Fitriah 20 Agustus 2015 568/LGL/PLF/VIII/2015114.

Tabroni 25 Agustus 2015 /2015 8 September 2015 2015Encep Sobur Bin 815/LGL/PLF/VIII 1015/LGL/PLF/IX/106. Suma 25 Agustus 2015 /2015 8 September 2015 2015 Halaman 25 dari 122 Hal. Putusan Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/2016 107. Endro Winarno 25 Agustus 2015 S1G/LGL/PLF MII 8 September 2015 1O16/LGL/PLF/X//2015 2015Enggi Bursepti 817/LGL/PLF/VIII 1017/LGL/PLF/IX/108. Rohaedi 25 Agustus 2015 /2015 8 September 2015 2015109.

Eko Yulianto 23hari Rp5.236.002 Rp11.432.490 Rp3.750.000 Rp12.918.492105, Eli Yuharpah 17hari Rp3.360.283) Rp6.685.202 Rp0 Rp10.045.485Bt.Tabroni106, Encep Sobur 4 hari Rp792.587 Rp6.323.418 Rp0 Rp7.116.005Bin Suma107. Endro Winarno 0 hari Rp0d Rp12.640.566 Rp0O Rp12.640.566108. Engg! Barsept 9 hari Rp1.837.184 Rp6.969.788 Rp0 Rp8.806.972109. Entis Sutisna 0 hari Rpd Rp1.425.000 Rpd Rp1.425.000110.

Encep Sobur Bin Suma 11 tahun 6 bulan 3.161.709 5.216.819 6.323.418 11.540.237107. Endro Winarno 18tahun 11 bulan 4.213.522 8.848.396 12.640.566 21.488.962108. Enggi Bursepti Rohaedi 13tahun10bulan 3.484.894 6.272.809 6.969.788 13.242.597109. Entis Sutisna 3 tahun 8 bulan 2.850.000 2.565.000 1.425.000 3.990.000110. Fachrudin 13 tahun 3 bulan 3.435.696 6.184.252 6.871.392 13.055.644 Halaman 112 dari 122 Hal. Putusan Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/2016 111.

Enos Sobur Bin Suma 11.540.237 (Sebelas juta lima ratus empat puluh ribu dua ratus tiga puluh. P tujuh Rupiah).: (Dua puluh satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribuTin SITORG NEES a LaBeEse sembilan ratus enam puluh dua Rupiah).: 3 : (Tiga belas juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus108. Enggi Bursepti Rohaedi 13.242.597 sembilan puluh tujuh Rupiah).109. Entis Sutisna 3.990.000 (Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)..

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suparman bin Sobur) terhadap Penggugat (Teni Mulyawati alias Teni Mulyawanti binti Abas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cilaku Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alamsyah Bin Saed Mamad ) terhadap Penggugat ( Ningsih Binti Sobur );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Sobur) dengan Pemohon II (Ayinur Saadah binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; , Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Syahsudin) terhadap Penggugat (Endeh Susanti binti Sobur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ENCE SOBUR :n nnnBahwa setahu saksi antara Para Penggugat dan Tergugat I ada masalah sengketa tanahberikut bangunan yang terletak di Blok Pasar, Dusun Pasar Rt.02 Rw.01 Desa SukaratuKecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang luasnya saksi tidakBahwa setahu saksi batasbatas tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah sebagaiberikut ; 222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnSebelah Utara berbatasan dengan Mail ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Propinsi ;Sebelah Timur berbatasan

membayar pajak dari tanah yang bersangkutan, demikian pula buku Leter Ctidak merupakan bukti mutlak bahwa ia adalah orang yang berhak / pemilik tanah yangbersangkutan .Leter C hanya merupakan bukti awal ( permulaan ) yang masih harus ditambahdengan buktibukti lainnya (Putusan Mahkamah Agung RI No.624 K/SIP/1970, tanggal 24Maret 1971) ; 722 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence Menimbang, bahwa sebaliknya dari saksisaksi yang diajukan pihak Tergugat yaitu saksiRAHMAT dan saksi ENCE SOBUR

yangdari persangkaan ini dapat dibuktikan sesuatu hal /fakta .Hal yang demikian tidak dilarangsebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.308 K/Sip/1959, tanggal 11Nopember Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis dapat menarikkesimpulan dari bukti persangkaan yang menurut hemat Majelis dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah benar merupakan harta bawaan dari Almarhumah Hj.Utat Ruyati, halmana diperoleh dari keterangan lainnya dari saksi Rahmat dan saksi ENCE SOBUR

Utat sudah tidak tinggal serumahlagi dan H.Oyo setelah bercerai tinggal di rumah istrinya yang kedua dan mempunyai 2 oranganak dan hal ini dibenarkan oleh saksi DEDEH SUPRIHATIN yang merupakan anak kedua dariperkawinan H.OYO dengan NENGSIH dan saksi ENCE SOBUR menerangkan pula bahwasemasa saksi bertugas sebagai pegawai BRI Unit Darmaraja sekitar tahun 1970 Hj.Utat pernahmenjaminkan tanah obyek sengketa dan sebagai Debetur Hj.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 375/AC/2014/PA.Bgr atas nama Siti Fatimahbinti Pandi dan Sobur bin Sutisna, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor tanggal 22 Mei 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Sobur dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100. 000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Perawandalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kelung Baya RT.004 RW. 002 Desa Barengkok,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;4.

Bahwa selaku saudara kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi ITFryda Esa Yulia binti Sobur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat kediaman di Perum Diananyar Blok M2 17 RT.008 RW. 012, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sobur bin Aminoedin) terhadap Penggugat (Maryam binti Tanareja);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Sobur (1988),mengartikan anak sebagai orang yang mempunyai pikiran, perasaan, sikapdan minat berbeda dengan orang dewasa dengan segala keterbatasan.Haditono (dalam Damayanti, 1992), berpendapat bahwa anak merupakanmahluk yang membutuhkan pemeliharaan, kasin sayang dan tempat bagiperkembangannya.

SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Para Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 9 Oktober 2019, di bawah registerperkara gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pkl telah mengajukan gugatansebagai berikut :sles Bahwa, dalam perkawinan FATHIMAH dan AFANDI orang tuaPara Penggugat mempunyai 5 (lima) orang anak, sebagai berikut :1) ABDUSH SOBUR

mengetahul selama berpisah tempat tinggal Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Wari bin Sobur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mumu Misbahul Munir bin Sobur) terhadap Penggugat (Pipit Pitriani binti Ono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Sobur bin Mahlan) terhadap Penggugat (Elva Panca Widiawati binti H.Ujang Enjat) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sobur bin Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhartatik binti Suyud) di depan sidang Pengadilan Agama

Sobur Purwadhi bin Oos Koswara, Bsc) terhadap Penggugat ( Irna Sinulingga, Am.,Keb. binti H. Muhamad Tamrin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Cucu, Bpk Sobur sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa 5 Gramemas dibayar tunal;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusjejaka.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nanang Mulyadi bin Sobur Bustomi) dengan Pemohon II (Siti Nurkarti binti Suhendar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;