Ditemukan 958 data
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suntari bin Muhamad Sukari) terhadap Penggugat (Siti Ulfah binti Arnaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (DENDI BIN SUWARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATMAWATI BINTI SUNTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNTARI Bin MARSID) terhadap Penggugat (SUMINI Binti SUMIDJAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean-Cantikan Kota Surabaya. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
1.ENDANG HERUMANI
2.SRI RAHAYU
3.SUNTARI PRIHATININGSIH
4.RITA SETIA PERTIWI
5.HERU SAPTO SETIAWAN
6.HARRY ADHI NUGROHO
7.TESTA GRETA PRASETIA
8.SEPTIAN DAWANG KRISTANTO
Tergugat:
DWI RUSTINI REDIJATI
132 — 21
Penggugat:
1.ENDANG HERUMANI
2.SRI RAHAYU
3.SUNTARI PRIHATININGSIH
4.RITA SETIA PERTIWI
5.HERU SAPTO SETIAWAN
6.HARRY ADHI NUGROHO
7.TESTA GRETA PRASETIA
8.SEPTIAN DAWANG KRISTANTO
Tergugat:
DWI RUSTINI REDIJATI
1.ENDANG HERUMANI
2.SRI RAHAYU
3.SUNTARI PRIHATININGSIH
4.RITA SETIA PERTIWI
5.HERU SAPTO SETIAWAN
6.HARRY ADHI NUGROHO
7.TESTA GRETA PRASETYO
8.SEPTIAN DAWANG KRISTANTO
Tergugat:
DWI RUSTINI REDIJATI
61 — 13
Penggugat:
1.ENDANG HERUMANI
2.SRI RAHAYU
3.SUNTARI PRIHATININGSIH
4.RITA SETIA PERTIWI
5.HERU SAPTO SETIAWAN
6.HARRY ADHI NUGROHO
7.TESTA GRETA PRASETYO
8.SEPTIAN DAWANG KRISTANTO
Tergugat:
DWI RUSTINI REDIJATI
13 — 3
Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,menggunakan nama Ramini dan Akta Nikah Pemohon menggunakan namaParmi sehingga dengan adanya penetapan semua tidak menjadi masalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wartoyo dansaksi Dwi Suntari serta bukti P.1 yaitu Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 3315014707770001 tanggal : 08092012 atas nama : RAMINIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan. sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan wilayah hukum dimana
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (EKO HERI SETIYAWAN bin SUTIYONO ) terhadap Penggugat (SUNTARI binti DJASMAN )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsono Dwi Nurdi bin Kasmidi Wijaya) terhadap Penggugat (Ating Ismiati binti Suntari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00
12 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mei Dasa Mahardika bin Suprianto) terhadap Penggugat (Selvia Dwi Christina binti Suntari Hery Setyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Husabanah bin Muh Jamali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustianah binti Suntari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan biaya perkara
10 — 1
(bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Suntari binti Yudidan Wati binti Jasim semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara sebagi
9 — 2
SUNTARI binti SENIN, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya berikute Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada pertengahan tahun 2003 setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 hari, lalu Penggugat danTergugat pergi bekerja di Semarang hingga tahun 2009 dan dikaruniaiseorang anak dengan nama panggilan Alif;e Bahwa sejak akhir tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal
13 — 8
Suntari bin Sirad, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt.02/ Rw.01 DesaKaranganyar, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi ibu kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Karanganyar,Kecamatan Pagerbarang
12 — 12
Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Yurnia, Sudarman, ardi suntari
15 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Perry Radi Suntari Binti Rusmadi S) sebagai pemegang hak perwalian dua orang anak bernama :
- Cahyarani Kurnia Tari binti Tabah Muryanto, tanggal lahir 04 Maret 2002 (umur 18 tahun),
- Wisnu Widya Dhana bin Tabah Muryanto, tanggal lahir 05 November 2015 (umur 5 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon
20 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Moh Ragil Saputro Bin Sumardi Mardi Wiyoto) kepada Penggugat (Suntari Binti Nurhadi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Yusuf Alfandi Bin Sri Moh Ragil Saputro, lahir tanggal 28 Januari 2018, dalam asuhan
7 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riyanto Bin Endro Lukito) terhadap Penggugat (Suntari Binti Ngatman) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------5.
9 — 1
SUNTARI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon KURNIA RAHMAWATI binti MOHARI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595 000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NORCHOLIS BIN SUNTARI al. H. SATTAR ) terhadap Penggugat (DJUMINAH BINTI KASMIN.)
15 — 10
SAKSI MUHAMAD SIDIK BIN SUNTARI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksisebagaimana Berita Acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungan denganSepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol A 4793 CO yangHalaman 5 Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Srg.digunakan Terdakwa dan temannya yang bernama Umar Yadi aliasUpil adalah milik sepupu