Ditemukan 2424 data
9 — 0
Hukumpada Kantor Advocat Suherman, SH dialamat LingkunganSananga Barat, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 0
PENGGUGAT, tertangggal 27 September2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 21Nopember 1989, Bukti P.2 ;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , an.
9 — 5
dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 1
dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 75/01/V/2020 tertangggal
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diRumah Kontrakan Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
13 — 8
Kyai Mojo di Semanggi RT.04 RW.23, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di GurawanRT.03 RW.07, Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Februari 2014 telahmengajukan
14 — 6
pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Bogor, 13 November 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
11 — 1
Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
., Advokat yang beralamat di jalan Panjaitan No.94 Purbalingga,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 17 Jaanuari 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nnn nnn nnn melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nnn nena nnn nn nen ennee TENTANG
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 15 Desember 2018 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin Berupa emas dan alat sholat dan uangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TnkRp. 142.910, (seratus empat puluh duaribu sembilan ratus sepuluh rupiah)dibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Utara Bandar Lapung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor:0327/15/XII/2018 tertangggal: 15 Desember
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 9
tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Tekwang, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
SA LIN AN 3 cecceee enn nePUTUSANNomor: 0389/Pdt.G/2015/PA.Pbg* a Ba 7.se lose,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, Berdasarkan surat kuasakhusus tertangggal 23 Februari 2015, telah menguasakankepada kami Advokat
10 — 2
28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
19 — 14
pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, lahir Jakarta, 13 Maret 1977, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
7 — 0
Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,0362/026/XI/2018 tertangggal 19 November 2018;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasamasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
14 — 8
Konawe Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara, dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada MuhammadNengah Murtado, S.H.I dan Fahri Rahmat S.HI MH, advokatpada AlKindi Sultra, dengan Surat Kuasa tertangggal 19veceeeeeeeeee 2019 selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa .............. , Kec.veceeeeeeeeee ,Kab. Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara.