Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
1.ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTO
2.HERYADI Bin R. SUGADI
25 — 6
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
1.ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTO
2.HERYADI Bin R. SUGADI
25 — 6
PTPengolahan Limbah Industri Bekasi; Bahwa terdakwa ABDUL FADJAR bersama sama denganterdakwal Il HERYADI, sdr Otoy dan sdr Sukendar dan sdr Hermanmengangkut barang barang digudang berupa Pisau Cukur merk Gillettesebanyak 5 (lima) Palet lalu dimuat keatas mobil Daihasu Gand maxBox, lalu terdakwall HERYADI bersama dengan sdr Herman membawabarang barang tersebut ke tempat saksi Mat Nur Bin Mahmud dengantujuan dijual dan barang tersebut dijual dengan harga Rp 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) selanjutnya unag
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 272/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halekonomi, yang sebenarnya Tergugat tetap memberikan nafkah untukPenggugat namun Tergugat sesuaikan dengan pendapatan Tergugatkarena sebagai buruh bangunan, terkadang Tergugat harus keluar kotaselama berbulanbulan untuk mencari penghasilan dan ketika Tergugatsudah menerima upah, Tergugat biasa memberikannya langsung kepadaPenggugat pada saat Tergugat pulang di kediaman bersama danterkadang Tergugat memberikan Penggugat unag
Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 7 Oktober 2013 — HARSUN Bin ATEM MAKSUM
93 — 4
93 — 4
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangkemudian terdakwa berjanji akan menggadakannya menjadi Rp. 2.100.000.000, (dua milyarseratus juta rupiah);Bahwa terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidak akan berani berbohong karena saksikorban adalah perempuan;Bahwa selanjutnya saksi atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tertarik dengantawaran terdakwa, yang kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berpesan kepada saksi supaya mengantarkan sisa unag
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Dan atas penjelasan majelis Hakim, Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa unag sejumlah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) kepada Termohon;Bahwa Termohon telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon dan menerima kesanggupan Pemohon terhadap nafkahiddah dan mutah;Bahwa selanjutnya untuk lengkap uraian putusan ini, segala
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 612/PID.SUS/2017/PT-MEDAN Tanggal 13 Oktober 2017 — IRWAN SYAH SIREGAR ALIAS IRWAN, DKK
18 — 12
18 — 12
Taan danNasution (belum tertangkap) untuk membeli shabushabu berdasarkankesepakatan tersebut maka terdakwa Irwansyah Siregar langsungmemberikan uang patungan untuk membeli shabushabu sebersar Rp.300.000,00 kemudian terdakwa Andri Tanjung Als Taan memberikan uangRp. 200.000,00 sedangkan Nasution (belum tertangkap) memberikan uangRp. 500.000,00 dan setelah uang pembelian shabushabu terkumpulsebanyak Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka terdakwa IrwansyahSiregar Alias lwan langsung mengantongi unag
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 58/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 7 Maret 2013 — - HERMANSYAH Alias HERMAN
76 — 44
76 — 44
Herman dengan hasil pemeriksaan:10101112121314141 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)seri gambar PANGERAN ANTASARI dengan perincian sebagai berikut:e 1 (satu) lembar tahun emisi 2011 dengan nomor seri CFU 292277;e 1 (satu) lembar tahun emisi 2012 dengan nomor seri JHN 271943;Seperti tercantum pada Bab I di atas adalah PALSU;1 114 (seratus empat belas) lembar uang kertas yang belum dipotong denganperincian sebagai berikut:e 7 (tujuh) lembar unag kertas rupiah pecahan
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
b. Nafkah iddah selama iddah sejumlah Rp.1.800.000,- ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah )
c. Mut'ah berupa unag sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah )>
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Gsk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
IMAM MASRURI.
37 — 8
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
IMAM MASRURI.
37 — 8
NANDARdatang menemui Terdakwa IMAM MASRURI sambil memberikan paketanshabu kepada Terdakwa IMAM MASRURI setelah Terdakwa IMAMMASRURI menerima paketan tersebut Terdakwa IMAM MASRURImenyerahkan unag tersebut kepada Sdr. NANDAR setelah itu TerdakwaIMAM MASRURI pulang;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa IMAM MASRURI sewaktumenjual atas shabu tersebut dari Sdr. NIKO ADITYA Bermula pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 20.41 Wib saat itu TerdakwaIMAM MASRURI di rumah Dsn. Tanjung Rt. 22 Rw.
NANDAR menjawab om wes budal rur (om sudah berangkat rur)kemudian Terdakwa menjawab ngeh (ya) sesaat kemudian Sadr.NANDAR datang menemui Terdakwa sambil menberikan paketan shabukepada Terdakwa setelah Terdakwa menerima paketan tersebutTerdakwa menyerahkan unag tersebut kepada Sdr. NANDAR setelah ituTerdakwa pulang;Bahwa Terdakwa menerangkan kenal dengan Sdr. NANDAR sudahlama sejak Terdakwa SMP sekitar tahun 2010, dan Terdakwa masih adahubungan keluarga Sdr.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/PID.B/2016/PN Mjl Tanggal 22 Februari 2016 — CECEP Bin ABAS
73 — 3
73 — 3
dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas pengakuan terdakwa sudah 1 (satu) bulan melakukanperjudian jenis togel Hongkong;Bahwa atas pengakuan terdakwa keuntungan mendapatkan 5% dariomzet dan omzet perharinya sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel dengan cara menerimaSMS ke Nomor Terdakwa lalu merekapnya dalam kupon kertassetelah unag
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.Sdn.8.10.Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2017, setelah 5 bulan menjadi TKI di Negara Taiwan,Penggugat menghubungi Tergugat melalui hanphone celluler denganmengatakanakan mengirimkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) kepada Tergugat untuk membangun rumah, setelah 1 bulanPenggugat mengirimkan unag
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B/2018/PN Bjn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RENO SANCA USADA alias GAYER bin KASMORO
2.FERDI HARTANTO alias KACANG bin SALIM
78 — 9
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RENO SANCA USADA alias GAYER bin KASMORO
2.FERDI HARTANTO alias KACANG bin SALIM
78 — 9
Kevin belum jatun dan saat dikeroyok baru jatuhtersungkur ke tanah dan pada saat Kevin jatuh terus melarikan diri saksijuga ikut mengejar ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Bjn Bahwa besoknya saksi ditangkap Polisi di rumah teman saksi diJatiblimbing; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan saksi Kevin; Bahwa saksi juga di jadikan terdakwa namun kami sudah berdamai dibalai desa dan Ibu saksi menyerahkan sejumlah uang namun saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya ; Bahwa total unag
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
setelah itu Tergugat pulang ke kampong untuk berobat selama 1tahun lebih, namun ketika itu Tergugat masin memberikan uang belanjaHal. 7 dari 14 Putusan No. 329/Pdt.G/2020/PA.TPI.kepada Penggugat sesuai dengan kemampuannya dari bantuan keluargaTergugat, tatapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan hutang, dan yangmempunyai hutang hanya Penggugat, bahkan hutang kepada saksi sendirisampai sekarang belum terlunasi; Bahwa keterangan Penggugat kepada saksi, unag
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2017 — PRASETYO BUDI SANTOSO Alias BUDI
54 — 6
54 — 6
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (Satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat memiliki suka marah marah tidak jelas;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014, penyebabnya adalahTergugat malas untuk bekerja, dan selalu meminta unag kepadaPenggugat, sehingga memaksa Penggugat untuk bekerja diluar negerisebagai Asisten Rumah Tangga, ketika Penggugat mengirim uang
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
gobla aldukhul, dan memberikan nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan hamil, ternyataPemohon dan Termohon telah dukhul dan tidak dijatuhi talak bain serta tidaknusyus maka Pemohon tidak dapat lepas dari tanggung jawab terhadap mutahdan nafkah iddah tersebut, dan dalam persidangan Termohon telah menuntuthakhak tersebut yaitu Nafkah Iddah sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah)dan Mutah berupa unag
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 8 Februari 2017 — ARIANTO RAMADHAN Bin MUHAMMAD ARIEF
29 — 4
29 — 4
) buah celengan kaca,1(satu) buah celengan plastik,1 (satu) unit Lektop merek tosiba 14 inci,1 (satu)unit vacum cleaner,1 (Satu) unit lampu emer gansi,Menimbang, bahwa didalam celengan tersebut berisikan uang sebanyakRp.500.000, dan setelah berhasil terdakwa mengambil barang tersebut laluterdakwa menyimpannyadi dalam rumah kosong dan pada saat terdakwahendak mengambil barang tersebut terdakwa ditangkap oleh warga;Menimbang bahwa setelah terdakwa menyimpan barang tersebut laluterdakwa pulang dan unag
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CURUP Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup untukPenggugat, karena unag hasil Tergugat bekerja selalu digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga mengharuskan Penggugat yangmenjadi tulang punggung keluarga;d. Setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, makaTergugat akan marah dan akan menyakiti atau memukul Penggugat;6.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
;e Bahwa Penggugat sejak bulan Mei tahun 2009, sudah bekerja di salahsatu SPBU di Boyolali, namun Tergugat selalu memaksa Penggugat agarkeluar dari pekerjaan tersebut akan tetapi Penggugat tidak mau keluardari pekerjaaantersebut;e Bahwa Tergugat sejak awal bulan Agustus Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat namun haltersebut dibantaholeh Tergugat dan mengatakan Tergugat tetap memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp.1.800.000,( satu juta delapan ratus riburupiah ) namun unag
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Akbar Bin Kaharuddin Dg Ngunjung
24 — 5
1.Sunaryati, S.H.
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Akbar Bin Kaharuddin Dg Ngunjung
24 — 5
yang berwamahitam dan sangkar tersebut berbentuk bulat memanjang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN SgmMenimbang, bahwa terdakwa yang bersama dengan rahmat yang telahmengambil dua ekor burung dan satu sangkar milik saksi korban Haryono yangsebelumnya saksi korban Haryono menyimpannnya digudang pembuatan tahu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama dengan rahmat berhasilmengambil burung milik saksi Haryono tersebut kemudian terdakw menjualnyaseharga Rp. 500.000, dan selanjutnay unag
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 238/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 10 Desember 2013 —
31 — 4
31 — 4
Muara Uya KabupatenTabalong, kemudian Terdakwa datang mengambil unag dan handphone tersebut untukselanjutnya dibawa kerumah Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembantu teman wanita dan Terdakwa gunakan untuk memenuhi keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat handphonedan uang yang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti uang dan handphone tersebut sudah tidak berada ditempatnya semula dimanaperpindahan