Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Eka Sri Sulistiowati
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bentuk ketidakpercayaan tersebut dapat kita linat dalam masyarakatkita diantaranya adalah main hakim sendiri terhadap pelaku kejahatan,penghinaan terhadap pengadilan, sampai kekerasan terhadap aparatpenegak hukum. Gejalagejala tersebut semakin menegaskan bahwamakna Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa adalahpedoman utama bagi Hakim dalam mengambil setiap keputusan ataumenjatuhkan putusan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1270/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa segala bentuk pemukulan, tendangan, ancaman dengan pistol,makian dan penghinaan, serta pemaksaan hubungan seksual kepadaPenggugat sudah termasuk kepada kekerasan seperti yang diatur dalampasal 1 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang menyebutkan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaadalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual,psikologis, dan atau penelantaran rumah tangga,
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Jd. Yulia Tundrijanti Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
79 — 44
  • Ganti rugi karena telah luka atau cacat anggota badan (Pasal 1371KUHPerdata); Ganti rugi Karena tindakan penghinaan (Pasal 1372 KUHPerdata);Bahwa KUHPerdata tidak mengatur mengenai:"ganti kerugian yang harusdibayar karena Perbuatan Melawan Hukum" sedangkan Pasal 1243KUHPerdata membuat ketentuan tentang ganti rugi karena wanprestas/, makamenurut Yurisprudensivideputusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasusArrest CohenLindenbaum (H.R. 31 Januari 1919):"ketentuan ganti kerugian karena wanprestasi dapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 13 Juni 2017 — HALIMAH VS SASMITA, DKK
27 — 22
  • diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) secarajuridis termasuk suatu tuntutan yang bersifat Ideel Schade, oleh sebab itumenurut Yurusprudensi tetap yang dianut oleh Mahkamah Agung RI dalamputusannya, bertanggal 29 Oktober 1994 No. 650 pk/Pdt/1994, berpendapatbahwa tuntutan ganti rugi immateril hanya dapat diajukan dalam keadaankhusus yang berkaitan dengan Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal1372 dariKUHPerdata yaitu karena ada kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 17 September 2014 — - Pemohon dengan Termohon
11 — 8
  • Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 12 Februari 2014, terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan Termohon menganggap rendah pekerjaanPemohon karena penghasilan Termohon lebih besar dari pada Pemohon sehinggaakibat dari penghinaan Termohon dengan Pemohon tersebut antara Pemohon denganTermohon pun bertengkar dan berujung
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 380/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 29 Oktober 2015 — PANTAS SINAGA
37 — 14
  • Butar-butar tentang Pengancaman, Penghinaan, Pemerasan dan fitnah dan caci maki sejak Agustus 2010 s/d Maret 2011;7. Surat Pernyataan terdakwa tentang Masalah keuangan yang tidak jujur oleh Hotmida Br. Butar-butar;8. Surat Laporan Polisi No. : LP/96/IX/2014/YANDUAN, tanggal 10 September 2014;9. Surat Laporan Polisi No. : LP/K/1104/IX/RIAU/SKPT-POLRESTA, tanggal 10 September 2014;10. Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No.: STPL/73/IX/2014/SBH, tanggal 30 September 2014;11.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2015/PT.KPG.
Tanggal 23 Februari 2015 — - ABDOLLAH vs - HENDRIKUS CHANDRA, Cs
101 — 54
  • Selanjutnya konsepsi ganti kerugian Pasal 1365KUH Perdata tersebut implisit mengacu ketentuan Pasal 1371 ayat(2) KUH Perdata yang menentukan: Juga penggantian kerugian inidinilai menurut kKedudukan dan kKemampuan kedua belah pihak danmenurut keadaan serta ketentuan Pasal 1372 ayat (2) KUH Perdatayang menentukan, bahwa: Dalam menilai satu dan lain, Hakim harusmemperhatikan berat ringannya penghinaan, begitu pula pangkat,kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan pada keadaan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp.
Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum “RUSMANUDDIN & REKAN”, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; -------------------------------- L A W A N ---------------------------- CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
21 — 4
  • berpendapat bahwa kerugian dalam PerbuatanMelawan Hukum menurut KUHPerdata, Pemohon dapat meminta kepada si pelakuuntuk mengganti kerugian yang nyata telah dideritanya (materil) maupun keuntunganyang akan diperoleh dikemudian hari (Immateril) dan mengenai gugatan Immaterilmaka Putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menmenyatakanpedoman berdasarkan Pasal 1370,1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka beratdan penghinaan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 443/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 6 Januari 2016 — ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI
304 — 202
  • Keputusan Tata Usaha Negarayang baru yang pada pokoknya merehabilitasi atau mengangkatkembali saksi dalam jabatannya semula sebagai Kepala Dusun SungaiSalak Desa Sungai Lipai hingga berakhir masa jabatannya sampaidengan tahun 2015;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi ZAKARIAH Bin KT RASUL (Alm) dipersidangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan masalah penghinaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 September 2012 — NASIKAH
36 — 19
  • Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang denganjalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan tertentu, dengan maksuduntuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum ;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh pasal ini adalah suatu perbuatansengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang yang menurut pengertianumum diartikan sebagai penghinaan sehingga yang diserang merasa malu, artinyakehormatan atau nama baik seseorang itu akan rusak apabila ia dituduh melakukansuatu perbuatan tertentu
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 130/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2013 — NI PUTU CHANDRA NILAPRAYA LAWAN IDA BAGUS PUTRA MANUABA
87 — 51
  • Bahwa hal yang juga merupakan penghinaan kepada tradisi dan BudayaBali dimana Penggugat dan Tergugat juga samasama menganut dan memegangteguh tradisi Bali, yang Penggugat secara tahu dan mau serta sadar bersama ibukandung Penggugat mencoba menghilangkan asalusul anak kami Penggugat danTergugat yang ketiga yang diberi nama CHRISTIANO ANDRONALDO, sehinggamenjadi sangat berbeda jauh dari anak kami yang pertama dan kedua;Berdasarkan alasan dalildalil yang telah Tergugat sampaikan dalam jawaban ini,kiranya
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Penggugat selalu mengeluarkan katakata penghinaan danCcacian kepada Tergugat saat pertengkaran terjadi serta seringMENGUSIR TERGUGAT dari rumah. Hal ini dilakukan olehPenggugat di depan anakanak.d. Penggugat selalu memancing pertengkarandi depan anakanak,hal ini tentu akan berdampak buruk pada psikologis mental anakanakdimasa depan.
    Tergugatdalam rumah tangga dengan alasan yang sangat mendasar sebagaimanaduduk perkara di atas antara lain : Dikuatirkan jika Tergugat tetap bertahan dalam situasi keributantersebut maka masingmasing pihak tidak akan dapat menahan emosidan berpeluang terjadi kekerasan fisik satu sama lain; Katakata dan kalimat yang keluar dari mulut Penggugat saatpertengkaran terjadi sudah melewati batas sebagai seorang istri dantidak mencerminkan sosok istri yang sholeha; Penggugat selalu mengeluarkan katakata penghinaan
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 10 Oktober 2016 — HENDRICK LAWAN - H. HAMDI RABUDIN - TJHANG KIAN KIONG - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG UTAMA SINGKAWANG - KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG -KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG
168 — 34
  • rupiah).Permintaan Penggugat tersebut merinci kerugian estimasi kedepan hingga 2019 dan mengadangada karena Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana yng digugatkan.Dalam khusus kerugian Immateriil Mahkamah Agung RI dalam putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994, menerbitkan pedoman yangisinya :Berdasarkan pasal 1370, pasal 1371, pasal 1372 KUHPerdata gantikerugian immateriil hanya dapat diberikandalamhalhal tertentusaja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan
    Bahwa sedangkan tuntutan kerugianimmaterial atas pencitraan kurang baik nama Penggugat di dunia bisnis sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) merupakan tuntutan yang tidakrasional dan harus ditolak karena gugatan kepemilikan atas tanah sengketa yangdilakukan Penggugat terhadap Para Tergugat (Tergugat , Il dan Ill) bukanmerupakan penghinaan terhadap Penggugat dan tidak menyebabkan pencitraankurang baik nama Penggugat di dunia bisnis.Bahwa tuntutan uang paksa (dwangsom) sebagaimana posita
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2018 — DIAN ARLINI >< PT.BANK DANAMON
92 — 67
  • datapembayaran yang harus dibayar berupa pokok hutang dan bungasebesar Rp 119.366.563Bahwa selain itu Penggugat juga menggunakan jaa mediatorpenyelesaian hutang untuk mendatangai kantor tergugat untukNegosiasi menyelesaikan hutang KTA Penggugat namun tidakberhasil karena pada saat yang bersamaan Pihak tergugat padatanggal 25 Agustus 2015 telah mengirimkan seseorang yangbernama Andra dan temannya yang menerobos Rumah Pengugatdan melakukan penyerangan dengan kekerasan sambilmengucapkan kata kata penghinaan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 29-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 —
129 — 69
  • Bahwa jika ingin mengajukan gugatan Immateriil maka Mahkamah Agungmensyaratkan dalam putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang inti dari isinyaBerdasarkan Pasal 1370. 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianImmateriil hanya dapat diberikan dalam hal hal tertntu saja sepertiHalaman 7 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DK1Iperkara kematian, luka berat dan penghinaan, bahkan ganti kerugianImmateriil adalah merupakan iri khas yang hanya dimiliki oleh jenisgugatan Perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP VS 1. Drs. Ec. H. SUBANDI., 2. DJOEWARINI;
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 53 ayat 2 huruf a UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan cukupberalasan hukum untuk dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa, berkaitan dengan sertipikat atas nama Djuhari sampai sekaranganak kandung Djuhari atau Djoehari almarhum bernama Djoewarini(Penggugat) tidak pernah tahu dimana rimbanya sertipikat tersebut, dansebagaimana Penggugat uraikan dalam posita ini bahwa penerbitansertipikat Nomor 39 atas nama Djuhari adalah sangat lronis adalah bentukpelecehan dan penghinaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 — WANODYO SULISTYANI, SH.,MH.,LLM LAWAN HERBERT MAROLOP SINAGA, S.Sos,, M.Ikom
385 — 142
  • Katakata ini menurutTERGUGAT sangat menyakitkan, orang tua PENGGUGAT yangsudah memberi restu, kok jadi ada kata penghinaan terhadapTERGUGAT. TERGUGAT dan PENGGUGAT pun tetap berangkatberlibur dan menemui orang tua TERGUGAT di Palembang. Padawaktu pulang dari Palembang tanggal 4 Januari 2017, waktu dimobilHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.menuju rumah Antapani, TERGUGAT menanyakan bahwa siapa adadirumah?
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1233/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 22 Desember 2016 — YANIARTI binti A. ABAS SALEH; ADI SEPTIONO bin SOEMAKNO;
28 — 8
  • disertai katakata kotor yaitu : tolol, goblok,babu, ga becus, banyak jin nya, pendek dan lain sebagainya",apakah ini bukan perbuatan penghinaan ?
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 42-K/PM II-11/AD/IV/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — A N H A R I KOPKA NRP.618803
108 — 45
  • Tetapi kehadiransuatu barang bukti tidak mutlak dalam suatu perkara pidana, karena adabeberapa tindak pidana yang dalam proses pembuktiannya tidak memerlukanbarang bukti, seperti tindak pidana penghinaan secara lisan (Pasal 310 ayat (1)KUHP).Bila kita bandingkan dengan sistem Common Law seperti di Amerika Serikat,alatalat bukti tersebut sangat berbeda.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY
Terbanding/Tergugat I : PAUL REINHART AG
Terbanding/Tergugat II : The INTERNATIONAL COTTON ASSOCIATION LTD
Terbanding/Tergugat III : EVERSEASONS ENTERPRISES LTD
Terbanding/Tergugat IV : SUNRISE RESOURCES LIMITED ( Jakarta Representative Office )
148 — 99
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/PK/Padt/1994Berdasarkan Pasai 1370,1371,1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan. 5. Bahwa meski Penggugat dalam positanya mendalihkan seolaholahadanya perbuatan melawan hukum akan tetapi anehnya dalam petitumPenggugat memohonkan pembatalan putusan arbitrase.6. Mohon perhatian Yth.