547 K/Pid/2015

No. 547 K/Pid/20155.

No. 547 K/Pid/2015akan tetapi protes tersebut tidak ditanggapi oleh penyidik maupunPenuntut Umum;X.

No. 547 K/Pid/20151.

No. 547 K/Pid/2015alias Pak Iwan Nainggolan alias Opung Gres Nainggolan, namun Faktahukum tersebut telah nyatanyata diabaikan oleh Hakim;2.

No. 547 K/Pid/2015Hal. 39 dari 38 hal. Put. No. 547 K/Pid/2015

547 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEUBEH HENDRIK, S.Pd.

No. 547 K/Pid/2009diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 52 KUHPidana, dalam dakwaanPrimair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leubeh Hendrik S.Pd.

No. 547 K/Pid/2009c.

No. 547 K/Pid/2009b.

No. 547 K/Pid/2009tersebut dan dibantu oleh Dwi Tomo, SH.,M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Ttd./H. Achmad Yamanie, SH.,MH. Ttd./H. M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH.Tid./Prof.Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid./Dwi Tomo, SH.M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.M.H.Nip. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547 K/Pid/2009

547/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktlesol pa Syl tll ait!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal.

(tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jali Susanto bin MatrahaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir :67 Tahun/1 Juni 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesiaon fF WN bPTempat tinggal : Dusun Sidoagung, RT 04, RW01, Desa Karetan,Kecamatan Purwoharjo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor547/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 25 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw Berkas perkara

setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahundua ribu sembilan belas, bertempat di halaman depan rumah terdakwa JaliSusanto masuk Dusun Sidoagung, RT 04, RW I, Desa Karetan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547

Tanpa hakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatubentuk perbuatan melawan hukum formil terhadap kekuasaan regulatif negarayang berdasarkan undangundang;Menimbang, bahwa terdapat 4 (empat) fungsi Negara, yang adalah: (1)fungsi penyediaan (provider), (2) fungsi mengatur (regulator), (3) fungsi pengusaha(entrepreneur), dan (4) wasit (umpire).

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN BywHeru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 6 Juni 2019 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 7 Mei 2019tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saatterdakwa hendak pergi memulung barang rongsokan, kemudian terdakwa melihatada layang layang putus yang mengarah mess Royal Family, selanjutnya terdakwamengejar layang layang tersebut, setibanya di Mess Royal family terdakwa masukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa di ruangtengah Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit TV merk Polytron yang terpasang diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.dinding mess sehingga Terdakwa lalu mengambilnya dengan cara mengangkat 1(satu) unit TV merk Polytron dari breketnya dan kemudian membawa televisitersebut pulang ke rumah; Bahwa Saksi Dony Anggriawan Taha sebagai pemilik mess Royal Family lalumengetahui kalau 1 (Satu) unit TV merk Polytron yang terpasang di dinding messhilang.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Paskatu Hardinata, S.H., M.H.Andri Natanael Partogi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.

547/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPB.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/530/V/1974 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusattertanggal 05 Maret 2020, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberi kode P.3;.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberikode P.4F;10.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Wawan Iskandar H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdEtik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK > Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. oO4 Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.0005 Biaya Redaksi > Rp. 10.0006 Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 131.000(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohonoranganakdan XXXXXxXdikaruniai 3 orang anak bernama XXXXXX, umur 31Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrtahun telah menikah, XXXXXX, umur 27 tahun, telah menikah dan XXXXXXumur 18 tahun 7 bulan, yang ketiganya berada dalam pemeliharaanPemohon ;3.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX ;3.

Surat Keterangan Wali Nikah Nomor 140/38/416313.7/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 30 September 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama XXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX;3.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr

547/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Marga Mulya, 08 September 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BtaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:a9 5358 pe eg ed! gS 2g) Sn! Ge Oo! eae osoy as 5 eT US GO!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta

547/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Boyolali, 02 Januari 1997, umur 22 tahun, NIK. xxx,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, tempat/tgl lahir,Purworejo,04 Juni 1997 umur 22 tahun,NIK xxxpendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kab.Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 26 Maret 2017Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Ska2.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Musaddad Zuhdi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA SkaDra. Hj. SarsiniPanitera Pengganti,Umi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara:oOo oO FBP W NY PF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp.360.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai : Rp. 6.000,00. PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp.486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Ska

547/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXxx RT.05 RW.01, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, yang sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta atas hadir Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pt

547/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 547/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOCO SUSENO Bin Alm MUNAJI;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 8 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Jambu Rt.03 Rw.03 Desa cabean KecamatanDemak Kabupaten Demak

/Pid/2021/PT SMG serta berkasHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Demak Nomor 96/Pid.B/2021/PN Dmk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Demak tertanggal 16 Juni 2021 Nomor Register Perkara: PDM40/M.3.31/Eku.2/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa KOCO SUSENO Bin Alm.

KOCO SUSENO; Fotocopy surat pernyataan yang dibuat di Demak tanggal 7 April 2015; Surat pernyataan pelimpahan hak menempati Ruko dari KOCO SUSENOkepada HENDRA PUTRA; Fotokopi bukti pembayaran dari HENDRA PUTRA kepada KOCOSUSENO atas penjualan ruko;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu DanPenanaman Modal Kabupaten Demak melalui ILI CARLI Bin SAMSU (alm);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2021 olehkami, Mahfud Saifullah, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsebagai Hakim Ketua, Agus Subekti, S.H.

Mahfud Saifullah, S.H.ttd.Tri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,tid.Aini Zulfah, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG

547/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Umur 32 Tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKAN, Urnur 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas

, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 September 2018 dalam Register Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa pada permulaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, sebagaimana kehidupan dalam rumah tangga;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.4.Bahwa perselisihanperselisihan dan percekcokkanpercekcoktan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidakmau menafkahi keluarga, dan Tergugat bekea untuk dirinya sendiri.Bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur saturanjang lagi sejak bulan Juni 2016 sampai gugatan

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 5September 2018, putusan tersebut pada hari Kamis, 8 Nopember 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made AriKurniawan, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/57/1I/2013tanggal 06 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 3tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

mau menunjukkan itikad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 547

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. SAKSIPENGGUGAT Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;b.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

547/Pid.Sus/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 547 /PID.Sus/2018/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WILMAN KURNIA PRIBADI BIN AGUS PRIBADI;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 27 Juli 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bunisari Dago Pojok No. 3

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisisabu;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdg 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil merk Datsun Go warna hitam Nopol D1626AEG.Dikembalikan kepada terdakwa Wilman Kurnia Pribadi.4.

Setelahterdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI menunggu sekira 30 (tigapuluh) menit sampai 1 (Satu) jam, Sdr DENI (DPO) mengirimkanHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdgterdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI peta lokasi sabu yang manatempelan sabu tersebut berlokasi di sekitar Boutiq Hotel Jl.Soekarno Hatta, Kota Bandung.

Sementara Sdri ECA (DPO) sendiri terdakwa tidak mengetahuidimana keberadaannya sekarang ini.Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdg Bahwa terdakwa mengakui ciriciri dari Sdr. DENI (DPO)yaituumur kurang lebih 33 tahun, tinggi kurang lebih 170 cm, berbadansedang, rambut pendek lurus, logat bahasa sunda dan berkulitputih, tidak ada tato. Bahwa terdakwa mengakui ciriciri dari Sdri.

L SH., TARDI., SHSRI KUNCORO., SH.MHPanitera Pengganti,IYUS YUSUF, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdg

547/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (TergugatI) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slawi berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

547/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mukhlisin Bin Mahyeddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama TgkMahyeddin dan Tgk Mudawali dengan mahar berupa Uang Rp. 2.000.000 dibayartunai;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Hakim Tunggal,Riki Dermawan, S.HI.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Muhammad Iqbal, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Sda

547 PK/Pdt/2017

Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 547 PK/Pdt/2017