Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0496/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 20 April 2010 — Tri Ayumi Aprillah binti Yudhi Widayat L a w a n
M. Sukron bin M. Nur
18 — 2
18 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan tertanggal 08 Maret 2010 dan 25 Maret 2010 Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan
di persidangan, dan ternyata bahwaketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan
Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak mempunyai anak namun sebabnya saksi tidakmengetahul;Penggugat pernah dipukul dan dicekik oleh Tergugat, tapi saksitidak melihat langsung kejadiannya hanya melihat bekasnya;Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaksekitar 2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah karena diusir oleh Tergugat, Penggugat jugasudah tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat;Sejak berpisah Tergugat pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya akan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat4. Menetapkan seorang anak yang bernama : anak, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 10 Juli 2001, berada dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugatsebagai ibu kandungnya;5.
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Mrk Tanggal 24 Maret 2011 — - Peenggugat
- Tergugat
40 — 13
40 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,padahal sesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 22 Februari 2011dan 3 Maret 2011 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap
putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktubdalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun dan tidak pernah memberi nafkahSampai sekarang sehingga Tergugat lalai dalam menjalankan tanggungjawabnya
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1333/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 13 Juni 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak pertengahan 2008 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memebrikan nafkah rumah tangga
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai dengayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 48/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
SAKSI JI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat pulang ke rumahnya dan tidak pernah hidup bersama /kumpul rukun namun telah mempunyai seorang anak hasil hubungan sebelumpemikahan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 8bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmemberi
Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.
Register : 06-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 17/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Padaakhir tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau kerja,tetapi sampai saat ini tidak datang lagi menemui Penggugat tanpa kabar dimanakeberadaan Tergugat saat ini serta tanpa nafkah
istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak kepada Penggugat ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan sudahmempunyai 2 orang anak, namun sejak 2008 rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagiBahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat sejak 2008tersebut pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau kerja ke Malasyia,namun sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah datang
istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak kepada Penggugat ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan sudahmempunyai 2 orang anak, namun sejak 2008 rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat sejak 2008tersebut pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau kerja ke Malasyia,namun sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah datang
Register : 21-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1094/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 728/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Register : 10-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 04-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0402/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 402/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 20 Maret 2009, dan tanggal14 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Probolinggo yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan keterangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2.
Register : 03-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0221/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor :221/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 14 Pebruari 2009, dan tanggal7 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0595/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap persid angan,tidak hadirMenjatuhkan tal ak satu bain Tergugat terhadapPenggugat j46 eee ee ese eee ee4.
Register : 02-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0391/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu itu adamertua kakak perempuan Tergugat datang ke rumah orang tua Tergugat dan padawaktu datangnya Penggugat tidak tahu karena Penggugat mengajak main anakPenggugat dan Tergugat setelah datang ternyata mertua kakak perempuan Tergugattersebut langsung mengatakan kepada Penggugat "kenapa kamu kok tidak bertegursapa dengan saya kemudian Penggugat dan Tergugat masuk rumah kemudianPenggugat menyatakan kepada Tergugat "kenapa kamu kok
Pertengkaran terakhirterjadi yaitu pada waktu paman Tergugat datang bertamu oleh Penggugat tidak disapakarena tidak tahu.
Pertengkaran terakhir terjadi karenapada waktu paman Tergugat datang bertamu oleh Penggugat tidak disama sehinggaTergugat tersinggung dan malu kemudian marah kepada Penggugat.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 22-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1395/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 26 Juli 2011 — Novita Indahsari binti Mujiono, Melawan
Muhamad Taufan bin Muhamad Taufik
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan pada tanggal 06 Juli 2011 untuk sidang hari Selasa tanggal 12
di persidangan, danternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 16-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 3 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
dan batin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLubuk Basung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang
menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan anjuran damaikepada Penggugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap ingin melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum
bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa,dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Register : 19-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA Bitg Tanggal 13 Juni 2012 — NOVA DUAKAJU Binti MARTEN DUAKAJU alias NOVA DUAKAYU Binti MARTEN
RUDY RAHMAN Bin C.H. RAHMAN
45 — 18
45 — 18
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
RAHMAN) terhadap Penggugat (NOVA DUAKAJUBinti MARTEN DUAKAJU alias NOVA DUAKAYU BinMARTIN);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang untukmencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan
Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya di persidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bitg masingmasingtanggal 1 Mei 2012 dan 14 Mei 2012 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakil ataukuasanya
beberapa wanita diantaranya LISA tinggal di TombatuMinahasa, NONA SADERO orang Sanger tinggal di Bitung;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, dimana saksi I menerangkan bahwa saksi tahupenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain, saksi tahu karena perempuan yang bernamaNONA SADERO adalah teman saksi dan sering sms saksi dan mengatakan bahwamempunyai hubungan cinta dengan Tergugat, juga pernah datang
dalam keadaan mabuk berat dan meronta (marah) mencari Tergugatdan sempat bertemu saksi dan bertanya kepada saksi tentang keberadaanTergugat, sedangkan Saksi IT menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganperempuan bernama Nova, saksi tahu dari temannya Nova, akan tetapi saksimelihat Nova dating ke rumah Penggugat dan Tergugat meronta (marah) danmengeluarkan katakata makian, kuda cuki, pemai, karena Tergugat sudah 1minggu tidak datang
perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta petunjuk syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang
Register : 08-09-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1598/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 21-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 820/Pdt.G/2007/PASmdg. Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
harapan lagiuntuk membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang danmemberikanputusan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebaskan dari biayaperkara.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. nn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang
denganverstek ; 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilandapat menjatuhkan putusan cerai Penggugat denganTergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1175/Pdt.G/2007/PA.Smd. tanggal 19 September 2007 Penggugat dibebaskan dari biayaperkara;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku.MENGADILI Memutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 31-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 605/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
No 605/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 06 Juni 2012dan 27 Juni 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya berdasarkanpasal 125 HIR harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 20 Desember 2011 — N. Hardillah binti Hamzah, melawan
Armen bin Jamaluddin,
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilantertanggal 16 Juni 2011 dan tanggal
persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
Keterangan yang dibuat olehPenggugat dihadapan RT 002 dan RW 07 sebagai saksi, pada tanggal 31Mei 2011, yang telah diketahui Lurah Pejaten Barat, terbukti bahwaTergugat saat ini sudah tidak tinggal di Jalan Pejaten Raya RT 002 RW 07Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,alamat Tergugat dahulu sewaktu membina rumah tangga denganPenggugat dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua)kali melalui mass media Radio Safari akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.